UA-82057096-1
header image
 

Haagse scholen passen hun Paasvieringen aan islamitische gevoeligheden aan. Dat bericht volgt kort na de vreselijke aanslagen van Palmzondag op Koptische christenen en hun leider in Egypte. Daar waren 43 doden bij te betreuren en nog veel meer gewonden, om van de psychische schade vooral bij kinderen maar te zwijgen. En de aanslag stond niet op zichzelf. De Kopten – de originele christelijke inwoners van Egypte, de moslims kwamen pas later – lijden de laatste jaren in toenemende mate onder bloedige aanslagen van de politieke islam. Om geen enkele andere reden dan dat ze christen zijn. Dezelfde gewelddadige islamitische onderdrukking zien we hand over hand toenemen in andere moslimlanden, zoals Pakistan. Gemiddeld wordt momenteel iedere vijf minuten ergens ter wereld een christen vermoord. De dader is gewoonlijk een moslim.

Regensburger Rede

Het Paasfeest is het grootste christelijke feest, belangrijker dan Kerstmis. Het gedenkt de opstanding uit de dood van Jezus Christus, die volgens christenen aan de wereld als Gods Zoon een nieuwe boodschap van hoop en liefde heeft gebracht. Die boodschap staat haaks op die van de islam. De ‘profeet’ Mohammed was immers een land veroverende krijgsheer, die slaven hield, aan veelwijverij deed en wiens wreedheid, zoals de eigen islamitische tradities duidelijk maken, geen grenzen kende. Blijkens een Byzantijns manuscript uit de vijftiende eeuw dat paus Benedictus XVI in 2006 in zijn fameuze Regensburger Rede ter sprake bracht, hebben christenen zich altijd al afgevraagd hoe een zinnig iemand kon geloven in een ‘profeet’ en een geloof die de wereld “niets dan ellende” hebben gebracht.

Varkensvlees

Afijn, je kunt een moslim niet verwijten dat hij als moslim geboren is en een islamitisch kind al helemaal niet. Maar je kunt hem wel opvoeden tot verdraagzaamheid en tot begrip voor het feit dat hij nu eenmaal in een westers, niet-islamitisch land woont, met alle voordelen van dien. Gezien de wijdverbreidheid van integratieproblemen van moslims is dat zelfs hard nodig. Een Palmpasen (een met snoep en symbolen versierd kruis voor kinderen) is op geen enkele manier beledigend voor de islam, net zo min als een halve maan dat voor een christen is. Je hoeft je geloof er niet voor te verloochenen. Het is niet zoiets als iemand dwingen varkensvlees te eten of de hoofddoek af te doen. Het is gewoon meedoen met wat overigens voor de meeste Nederlanders weinig meer zal zijn dan folklore. Hoe gezond is dat niet voor een moslim in een Westers land?

Schilderij van varken

De vraag is dan ook in hoeverre de aanpassing van de Haagse scholen aangevraagd is door moslims en in hoeverre het niet gewoon een vorm van spontane zelfislamisering is geweest: het anticiperen op vermeende islamitische gevoeligheden. Dat zien we namelijk strijk en zet gebeuren. Zoals Carel Brendel schrijft op zijn blog: “Niet de moslim die klaagt over een schilderij van een varken maakt de mensen boos, maar de directie die het schilderij weghaalt nog voor er een moslim op het idee komt om te klagen.”  Laat moslimkinderen vrolijk meedoen met de Paasviering. Maak van de gelegenheid gebruik hun wat over Jezus te vertellen, die ook in de Koran met een zeker respect wordt genoemd. Dan doen je veel meer aan bruggenbouwen, dan door je eigen identiteit tegenover anderen te verloochenen. Want dan verspeel je juist respect, en terecht. Want waarom zou iemand jou respecteren, als je dat zelf niet doet?

Eigenwaarde

Cultuur onder Vuur heeft juist deze week een petitie georganiseerd tegen het kinderen ongevraagd in schoolverband naar de moskee brengen, om ze daar islamitisch te laten ‘bidden’, tot ‘Allahu akbar’ aan toe. Dat is precies die omgekeerde vorm van aanpassing, die we zelfislamisering noemen en die zich dus niet beperkt tot het ‘aanpassen’ van Paasvieringen. Teken de petitie op klapuitdeschool.nl en laat duidelijk merken dat echte tolerantie alleen kan vertrekken vanuit een gezond gevoel van eigenwaarde. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

De actie tegen basisscholen die hun leerlingen verplichten naar de moskee te gaan en daar te ‘bidden’ slaat aan. Het weblog GeenStijl besteedt er op 12 april een item aan. De website wordt overstroomd met bezoekers die de petitie willen tekenen.

‘Blij maken’

De actie op klapuitdeschool.nl krijgt een bijzonder reliëf tegen de achtergrond van ander nieuws op dezelfde dag. Volgens berichten in diverse kranten passen scholen in Den Haag (en vermoedelijk ook elders) hun viering van Pasen aan “om islamitische leerlingen blij te maken”.

Koran

Die zelfislamisering gaat soms ver: zo zou in de O3 school in de Rivierenbuurt de bovenkant van paasstokken worden afgebroken “zodat islamitische leerlingen niet met het christelijk kruis hoeven te lopen”. Ook wordt een link gelegd tussen Pasen en……de Koran! Alsof de opstanding van Christus ook maar iets met dat boek heeft uit te staan. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Roderick Veelo lezen wij graag. Net als Joost Niemöller en Wierd Duk een journalist die niet mee krijst met de linkse hysterici. Behalve als het gaat om godsdienst. Dan staat Veelo een inperking van de godsdienstvrijheid voor die je gerust totalitair kunt noemen.

Inbreuk op vrijheid

De godsdienstvrijheid houdt in dat je zonder overheidshinder je godsdienst mag belijden. “Maar dat grondrecht werd en wordt nog altijd met voeten getreden door de georganiseerde religies zelf”, vindt Veelo. Als voorbeeld noemt hij het dopen. Daar kiest het kind niet zelf voor, de ouders dringen het op. Een onwerkelijk bezwaar. Ouders maken duizenden beslissingen voor kinderen. Bijvoorbeeld dat de kinderen niet beledigende dingen mogen zeggen in het bijzijn van anderen. Is dat een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting?

Grondwet

De vrije meningsuiting geldt toch vooral voor volwassenen. Die hebben de vrijheid om af te wijken van wat aangeleerd is. Veelo klaagt echter dat deze vrijheid illusoir is bij godsdienst: “De grote vergissing van Artikel 6 is, dat de Grondwet er op een naïeve manier vanuit gaat, dat iedereen vrijwillig tot een geloofsgemeenschap toetreedt en daar zonder problemen weer vertrekt als het eigen geloof verdwijnt of verandert in een andere overtuiging.” Daar gaat de Grondwet zeker niet van uit. De Grondwet zegt slechts: de overheid mag de burger niet hinderen in het belijden van de godsdienst. Over de sociale uitwerking van deze non-obstructie wordt niet gerept. Daarvoor is het een Grondwet en geen richtlijn voor sociaal beleid.

Totalitaire tendens

Wat Veelo voorstelt is wel een richtlijn voor sociaal beleid, zodat de overheid moet gaan vaststellen of de uitoefening van een grondwettelijk recht wel in volledige vrijheid gebeurt. En hierbij wil Veelo dat onder ‘volledige vrijheid’ verstaan wordt: geen enkel persoonlijk nadeel ondervinden van vertrek uit de geloofsgemeenschap. Hier zien we al een totalitaire tendens. De overheid moet bepalen wat vrijheid is, met een standaard die feitelijk leidt tot de afschaffing van elk zelfstandig gemeenschapsleven. Want probeer maar een gemeenschap te vormen waar vertrekken in het geheel geen pijn doet. Dat is een gemeenschap waar mensen geen sociale en emotionele investeringen doen. Zoiets houdt snel op te bestaan.

Volwassen vrijheid

Laat er geen misverstand over bestaan. Breken met een godsdienst kan zwaar zijn. Toen ik op mijn zestiende brak met het christelijk geloof, kostte mij dat een deel van mijn sociaal leven. Niet doordat mensen mij de rug toekeerden, dat heeft niemand gedaan. Wel doordat ik er gewoonweg niet meer was bij het koffiedrinken na de kerk. Ik wist dat en accepteerde het. Wie van zijn vrijheid gebruik maakt moet de gevolgen dragen. Dat heet volwassenheid. De totalitaire anti-godsdienststaat die Veelo wilt, behandelt ons burgers eerder als grote baby’s die beschermd moeten worden tegen de gevolgen van hun eigen vrijheidsuitoefening.

Seculier liberalisme

Laten we de zaak eens omdraaien. Seculier liberalisme is ook een godsdienst. De mainstream media, de universiteiten, de politieke partijen: op enkele randfiguren na zijn ze stuk voor stuk de tempels van het seculier liberalisme. Probeer daar maar eens ‘zonder problemen’ te ‘veranderen in een andere overtuiging’ waar het transseksualiteit betreft. Probeer maar uit te komen voor je overtuiging dat transgender ‘vrouwen’ evenmin vrouw zijn als ik Napoleon ben. Mijn ervaring toen ik na jaren van atheïsme katholiek werd en kritiek uitte op deze progressieve waanzin: je wordt keihard kaltgestellt. Het seculier-liberale regime smoort de vrijheid die het zo gretig opdringt.

Islam is het probleem

Is er dan geen probleem met de godsdienstvrijheid zoals die nu in Artikel 6 van de Grondwet staat? Uiteraard wel. Eén godsdienst terroriseert afvalligen en zet zelfs de doodstraf op dissidentie. Dat is de islam. De islam is het probleem. Niet godsdienst of godsdienstvrijheid op zich. En al helemaal niet het christendom, dat aan de voet van onze vrijheden staat. Bevrijd de mens, begrens de islam! (Godfried)

Vindt u ook dat het belang van de Nederlandse cultuur en christelijke tradities voorop moet staan bij de formatie? Teken dan ons Manifest aan alle fractieleiders.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

De Engelse premier Theresa May toont leiderschap over paaseitjes. Jawel: paaseitjes. Ze geeft de National Trust ervan langs dat die het woord Pasen weglaat bij het jaarlijkse eieren zoeken.

National Trust

May is dubbel kwaad, zegt ze: als dochter van een dominee én als lid van de National Trust. Dat is een grote instelling die waardevolle gebouwen en natuurmonumenten in Engeland beheert. Veel Engelsen zijn er bij aangesloten. Bij uitstek een instelling dus die op zou moeten komen voor nationale tradities.

Pasen verzwijgen

De National Trust organiseert jaarlijks paaseieren zoeken voor kinderen: een leuke manier om kinderen te betrekken bij het bewaren van de nationale cultuur. Maar waarom dan in ’s hemels naam Pasen daarbij verzwijgen, het christelijk feest waarmee het eieren zoeken nu eenmaal is verbonden?

Paasfeest

Die paaseieren zijn zelf van oorsprong niet christelijk. Eieren zijn een oud vruchtbaarheidssymbool en verwijzen naar het voorjaar. In de traditie zijn ze vergroeid met het Paasfeest, dat spiritueel een nieuw begin maakt: vandaar paaseieren. Zo heten ze vanouds, in het Engels én in het Nederlands.

Criminelen

Kerkelijk leiders hadden de National Trust gekapitteld om het ‘wegspuiten’ van het christendom uit het eieren zoeken, net zoals criminelen een gestolen auto overspuiten. Bij dat protest heeft de Britse premier zich dus met kracht aangesloten.

Collaborateur

Het levert een groot contrast op met de slappe manier waarop premier Rutte bij ons optrad in de kwestie rond Zwarte Piet. Zijn vice-premier Asscher maakte het nog erger: door met de tegenstanders van Zwarte Piet in achterkamertjes onder een hoedje te spelen, gedroeg die zich als een regelrechte collaborateur, ten koste van onze nationale cultuur.

Absoluut belachelijk

Nee, dan May: zij noemt de houding van de National Trust “absoluut belachelijk. Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat voor gedachte ze hierbij kunnen hebben.” Kijk, zo pak je de vijanden van je cultuur aan!

Kinderen van atheïsten

Uiteraard probeerde de National Trust zich nog zwakjes te verdedigen. Ze willen mensen van alle geloven en zonder geloof welkom heten op hun paaseitjesfeest. Net alsof kinderen van atheïsten of een ander geloof dan het christendom het niet leuk vinden om paaseieren te zoeken, enkel en alleen omdat ze paaseieren heten!

Belangrijk feest

Premier May legt de vinger op de zere plek: volgens haar heeft de Trust gewoon geen besef meer van het belang van het Paasfeest. “Pasen is heel belangrijk. Het is belangrijk voor mij”, zegt May. “Het is een belangrijk feest voor het christelijk geloof van miljoenen mensen wereldwijd. Dus ik vind wat de National Trust doet eerlijk gezegd ronduit belachelijk.” (Tibeert)

Vindt u ook dat het formatieproces het echte belang van Nederland weer uit het oog verliest? Teken dan ons Manifest aan alle fractieleiders.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

“De waarheid is dat we weggekeken hebben”, beweert Angela Merkel over de asielzoekerscrisis. Ze reageert daarmee op haar Hongaarse collega Viktor Orbán, die migratie “het Trojaanse paard van het terrorisme” noemt.

Buitengrenzen

Wie mocht denken dat mevrouw Merkel met wegkijken bedoelt, dat zij en de andere EU-leiders te weinig hebben gedaan om zich de – grotendeels islamitische – migratiegolf uit het Midden Oosten van het lijf te houden, heeft het helemaal mis. De EU heeft juist niet genoeg gedaan, vindt ze. “We hebben niet genoeg nagedacht over onze buitengrenzen en onze buren”, meent Merkel, die Syrië als ‘onze’ buurman ziet.

Islamitische vluchtelingen

De oorlogssituatie daar heeft Europa de grenzen doen open zetten voor vluchtelingen.  “En dat was terecht”, houdt Merkel vol tegen de kritiek van Oost-Europese landen. Die proberen juist het omgekeerde: hun grenzen voor islamitische vluchtelingen zo dicht mogelijk te houden.

Dominante islamitische aanwezigheid

De Hongaarse premier was niet onder de indruk van Merkels betoog. Hij vindt Duitsland en landen als Nederland eerder afschrikwekkende voorbeelden. “Wij, centraal-Europeanen, verwachten dat – als de zaken zo verder gaan – er een dominante islamitische aanwezigheid in West-Europa zal zijn”, waarschuwde Orbán. Met alle gevolgen – zoals terrorisme – van dien.

‘Veilige plaatsen’

Hij heet een realistisch alternatief hoe beter met de migrantenstroom om te gaan, vooral uit Afrika: voor deze asielzoekers kunnen beter “veilige plaatsen” geschapen worden aan de Libische kust. Van daaruit kunnen dan eventuele asielaanvragen beoordeeld worden.

Erdogan

Het valt moeilijk te ontkennen: de aanpak die Hongarije voorstaat, is heel wat daadkrachtiger dan wat de EU heeft laten zien. Die heeft zich door de vluchtelingenstroom en de open grenzen voor voldongen feiten laten stellen. Tot overmaat van ramp heeft de EU ons ook nog afhankelijk gemaakt van Turkije, waar de islamistische aap inmiddels uit de mouw is: Erdogan zit aan de kraan als het om vluchtelingen gaat.

Geen islamitische migranten

Wie verbaast het nog dat Erdogan die positie graag misbruikt voor eigen politieke doeleinden? Gewone Europeanen lijken dat allang door te hebben. Volgens onderzoek van het Britse instituut Chatham House wil een meerderheid van de Europese bevolking in het geheel geen nieuwe islamitische migranten meer.

Mensensmokkelaars

Aan de andere kant blijkt het altijd nog gekker te kunnen. De stichting ‘We Gaan Ze Halen’ propageert dat Nederland de ‘vluchtelingen’ uit Griekenland gaat ophalen. Ze verloren deze week een rechtszaak waarmee ze de regering daartoe wilden dwingen, want aan ‘goede bedoelingen’ is iedere bescheidenheid vreemd. Maar hebben we het wel over vluchtelingen? De mensen die vast zitten op Griekse eilanden zijn daar niet heen ‘gevlucht’. Ze waren immers al in Turkije en hebben daar voor grof geld mensensmokkelaars in de arm genomen. Uiteraard in de verwachting snel aan te mogen schuiven aan de Europese tafel, en dat valt even tegen.

We Gaan Ze Terugbrengen!

In een opiniebijdrage, die afgewezen is door NRC Handelsblad, maar gepubliceerd op The Post Online stelt sociaal geograaf Jaap Plaisier in plaats van een stichting ‘We Gaan ze Halen’ een stichting ‘We Gaan Ze Terugbrengen’ in het leven te roepen.* Hulpvaardige Nederlanders vertrekken dan met auto’s en boten richting Griekenland, om de vluchtelingen terug te varen naar Turkije. Dat zou een duidelijk signaal zijn “richting de 60 miljoen andere vluchtelingen die de wereld rijk is en talloze Afrikanen die een kansje zouden willen wagen”, meent Plaisier. Want de halfzachte ‘laat maar komen’ mentaliteit van Merkel en consorten heeft al meer dan genoeg verdrinkingsdoden op zijn geweten. Doden, mannen, vrouwen en kinderen, die niet verdronken zouden zijn, als Merkel ze niet geroepen had en halfzacht en ‘verwelkomend’ over zee naar zich toe had gelokt. (Tibeert)

Vindt u ook dat het formatieproces het echte belang van Nederland weer uit het oog verliest? Teken dan ons Manifest aan alle fractieleiders.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

*Rectificatie: Plaisier stelt niet voor een stichting ‘We Gaan Ze Terugbrengen’ op te richten, maar vraagt zich af wat ‘We Gaan Ze Halen’ van een dergelijke stichting zou vinden.

De verkiezingen zijn voorbij, maar dat geldt niet voor de bedreigingen van de Nederlandse cultuur. Weliswaar is het politieke spectrum, mede dankzij het lobbywerk van Cultuur onder Vuur, opgeschoven in de goede richting. Veel meer dan voorheen was er tijdens de verkiezingsstrijd oog voor de verdediging van de eigen Nederlandse tradities. Wel blijft het nog te veel bij incidentele pleidooien, zoals dat van CDA-leider Buma voor het Wilhelmus.

Cultuur onder Vuur vreest bovendien dat van de mooie beloftes na de verkiezingen weinig overblijft. Om dat te verhinderen en de politiek bij de les te houden, presenteert het zijn ‘Manifest aan alle fractieleiders’. Daarin wordt het parlement opgeroepen om los van alle partijpolitiek de verdediging van de Nederlandse cultuur tot uitgangspunt van beleid te maken. Niet meer en niet minder.

Leest u het manifest hieronder. U kunt zich hierbij aansluiten door het digitaal te ondertekenen. Met het Manifest aan alle fractieleiders kunnen we de politiek onder druk zetten,  om de aandacht voor de Nederlandse cultuur tijdens de verkiezingscampagnes daadwerkelijk in beleid om te zetten.

 

Aan alle fractieleiders van het parlement

Nederland en zijn cultuur zijn in gevaar. Dit komt door decennia van ongebreidelde massa-immigratie.
Deze verkiezingen hebben duidelijk gemaakt dat kiezers de verdediging van de Nederlandse cultuur een topprioriteit vinden.
Dit dient na 15 maart leidend te zijn voor de hele breedte van de politiek. Daarom roepen wij alle partijen op de volgende stellingen tot uitgangspunt van beleid te maken:

– De Nederlandse politiek moet het Nederlands belang vooropstellen.
– De Nederlandse tradities moeten bij wet beschermd worden, bijvoorbeeld met een zwarte piet-wet.
– Artikel 1 tegen discriminatie moet worden afgeschaft, omdat het Nederlanders in de praktijk tot tweederangsburgers in eigen land maakt.
– Er moet een stop komen op immigratie uit islamitische landen.
– Er moet opnieuw grensbewaking worden ingevoerd.
– Het toetredingsproces van Turkije tot de EU moet onmiddellijk worden afgebroken.
– De praktijk van dubbele paspoorten moet worden afgeschaft.

Wij roepen de politiek op tot de integrale verdediging van de Nederlandse cultuur, samen met de christelijke waarden die haar dragen.
Alleen zo kan de veiligheid en duurzaamheid van ons land, onze cultuur, onze democratie en rechtsstaat gewaarborgd blijven.
Fractieleiders, ken uw plicht. de ogen van Nederland zijn op u gericht!

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt. Wanneer u niet wilt dat uw gegevens door Stichting Civitas Christiana gebruikt worden, vernemen wij dit graag van u.

U moet zich schamen. U leeft in een “witte bubbel”. U doet aan “zelfsegregatie”. U heeft te weinig “vrienden met een migratie-achtergrond”. U stuurt uw kinderen bij voorkeur naar een witte school en woont liever in een “witte wijk”. Het lijkt wel of u wilt vasthouden aan de Nederlandse cultuur. Hoog tijd dus dat de wetenschap u onder de loep neemt. Maurice Crul, hoogleraar in de sociologie (een wetenschap die bekend staat om zijn politieke neutraliteit), mag 2,5 miljoen Europese subsidie incasseren om uw problematische gedrag in kaart te brengen.

 

‘Blinde vlek’

Crul gaat dit doen bij de autochtone bevolking in de havensteden Rotterdam, Antwerpen en Malmö en in drie financiële centra: Amsterdam, Frankfurt en Wenen. De socioloog vindt het een “blinde vlek” dat uw situatie nog niet eerder is onderzocht. “Onderzoeken richten zich al veertig jaar op de integratie van migranten en hun nakomelingen”, zegt de socioloog hoofdschuddend. Maar hoe de autochtone bewoners zijn geïntegreerd in de huidige, “super-diverse” samenleving is volgens hem niet goed in beeld gebracht. Dat is natuurlijk een onhoudbare situatie.

PVV

Misschien komt het toch nog een keer goed met u. Bijvoorbeeld als u een voorbeeld neemt aan mensen met een niet-westerse achtergrond. Volgens Crul hebben Turken, Marokkanen, Surinamers en Antillianen een vriendenkring die veel diverser is. Dat weet meneer Crul al voor hij met onderzoek begonnen is. Knap hé? En wij maar denken dat juist migranten graag bij elkaar kruipen. Prof. Crul piekert nog wel met één probleem. In Rotterdam stemt bijna een derde van de autochtone Nederlanders op de PVV, terwijl deze partij in Amsterdam veel minder steun geniet. Snapt u dat? Zou het soms zijn omdat er in die Amsterdamse volkswijken het ‘volk’ verdrongen is door GroenLinksstemmers met bakfietskinderen? Wat fijn dat de wetenschap dat allemaal voor ons uitzoekt.

Maar hoe dan ook: laten we afspreken dat u ondertussen eerlijk uw best zult doen om netjes te integreren. In uw eigen land nota bene. Wat kan er makkelijker zijn? (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

De immigratie vanuit Afrika gebeurt weer met schrikbarende aantallen

Frontex luidt de noodklok over immigratie. Volgens Fabrice Leggeri, chef van de Europese grensbewakingsdienst, pikken de hulporganisaties de migranten op vlakbij de Afrikaanse kust. “Dit leidt tot smokkelaars die nog meer dan vorige jaren migranten op onzeewaardige boten dwingen, met onvoldoende water en brandstof.”

Niet humanitair

Een straffe beschuldiging aan het adres van organisaties als Artsen zonder Grenzen, die zich laten voorstaan op hun humanitaire inzet. Die inzet is bij nader inzien niet zo humanitair. De hulporganisaties varen honderden kilometers vanuit Europa helemaal tot vlak aan de kust van Libië om migranten op te pikken. Artsen Zonder Grenzen werkt naar eigen zeggen “op 20 zeemijl van de Libische kust.” Zo hoeven mensensmokkelaars slechts een stukje uit te varen. Dit werkt de mensensmokkel alleen maar in de hand en leidt tot meer doden, zo stelt Frontex-baas Leggeri vast.

Medewerking aan mensensmokkel

Aangezien de mainstream media het verzaakt hier fatsoenlijk aandacht aan te schenken, gingen Twitteraars zelf op onderzoek uit. Zij bekeken systemen die scheepsverkeer volgen. Wat blijkt: op een gegeven moment liggen wel vier schepen voor de kust te wachten op de migranten. Hier is geen noodhulp voor mensen die anders verdrinken, maar medewerking aan mensensmokkel.


Een Twitteraar vond schepen die gerust 1000 kilometer varen om 10 kilometer voor de kust van Libië te gaan liggen.

Aanzuigende werking

De drempel naar Europa is aanzienlijk lager als je niet 1000, maar 10 kilometer in een bootje hoeft te dobberen. Komende jaren komen er daardoor miljoenen Afrikanen bij in Europa: laagopgeleide jongemannen die snel in de illegaliteit verdwijnen en criminaliteit bedrijven. Deze Afrikanen willen niet vluchten maar verdienen. Daar betalen wij dus liefdadigheid voor. (Godfried)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

« Older Entries