Klimaatakkoord komt naar scholen: groene ideoloog benoemd tot directeur voortgezet onderwijs

Foto: Timon Verheule (links) naast minister Eric Wiebes bij een debat over klimaat. Bron: Tweede Kamer

Timon Verheule wordt met ingang van september directeur voortgezet onderwijs bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. Dat meldt de Algemene Bestuursdienst. De ambtenaar behoort tot de ambtelijke top die Nederland door de energietransitie loodst. Nu ook in het onderwijs.

Belangrijke rol bij Klimaatakkoord

Als vertegenwoordiger van de Rijksoverheid speelde Verheule een belangrijke rol bij de totstandkoming van het Klimaatakkoord. Hij onderhield contacten met bedrijven als NUON, die miljarden kunnen verdienen als wijken overgaan op stadswarmte. Gewone burgers mochten bij deze overleggen niet meepraten.

Al Gore bejubelen

Verheule is actief Twitteraar en maakt geen geheim van zijn groen enthousiasme. Hij bejubelt An Inconvenient Truth 2 van klimaat-radicaal Al Gore, een documentaire die “urgentie” geeft aan het thema klimaat. Op beleidsniveau wil Verheule los gaan. “Ik hoop dat de energietransitie de komende jaren de vaart krijgt”, zegt hij op Twitter. Verheule prijst het Klimaatakkoord in niet mis te verstane bewoordingen:



Ervaring is geen pré

Verheule heeft voor zover bekend nog nooit voor de klas gestaan. Evenmin heeft hij ervaring met onderwijsbeleid. Ervaring is geen pré bij de Rijksoverheid. Al heeft Verheule wel zijdelingse ervaring. Zijn huidig ministerie houdt zich intensief bezig met het bewerken van scholieren. Economische Zaken en Klimaat verstrekt subsidies aan de Jonge Klimaatbeweging, die lobbyt bij de Tweede Kamercommissie Economische Zaken. Die is juist weer belast is met de democratische controle van het ministerie. Een geval van ‘Wij van WC-eend controleren WC-eend’. Jongeren worden op deze manier door de klimaatambtenaren ingezet om de klimaattransitie door te drukken.

“Politiek-bestuurlijke sensitiviteit”

Het is gissen naar de reden van Verheules benoeming. Topambtenaren worden in Nederland achter gesloten deuren benoemd, zonder noemenswaardige controle door de Tweede Kamer. Diezelfde Kamer wordt wel bewerkt door ambtenaren als Verheule. Als parlementair coördinator van Economische Zaken zorgde hij ervoor dat “voorstellen vanuit het departement een meerderheid hebben in de Tweede en Eerste Kamer.” Een functie die in ambtenarenjargon “politiek-bestuurlijke sensitiviteit” vereist. Tegenwoordig is zulke “sensitiviteit” op belangrijke dossiers al snel belangrijker dan ervaring in het werkveld.

Onderwijshervorming

Eenzelfde sensitiviteit vereist de grote uitdaging in Verheules nieuwe functie: de hervorming van het onderwijscurriculum. Curriculum.nu, zoals de hervorming heet, richt het onderwijs op de promotie van diversiteit, wereldburgerschap, maar ook klimaat-ideologie. Daarbij worden leerlingen bestookt met allerlei schrikbeelden en schuldcomplexen.

Oliemannetje

De aanstaande onderwijshervorming roept meer en meer weerstand op bij ouders, leerkrachten en leerlingen. Te meer doordat het onderwijs afgelopen decennia al sterk verlinkst is. Leerlingen klagen dat ze met de nek worden aangekeken als ze sympathiseren met Forum voor Democratie. De linkse bias zal alleen maar erger worden als Curriculum.nu wordt uitgevoerd door het oliemannetje Verheule.

Gemengde reacties

Vanuit de Tweede Kamer komen gemengde reacties. D66-Tweede Kamerlid Steven van Weyenburg feliciteert Verheule van harte. Kritiek komt er vooralsnog alleen van PVV-Kamerlid Harm Beertema:



Cultuur onder Vuur strijdt 100 procent en met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur en tegen de politieke correctheid. Help ons met een gift!

Deze fanatieke jihadisten komen terug naar Nederland

Nog 130 Nederlandse jihadisten zitten in het Midden-Oosten. Ze hebben voor Islamitische Staat gevochten en gruwelijke oorlogsmisdaden gepleegd. Nu komen ze terug naar Nederland. De overheid doet er weinig tegen. Een overzicht van de terugkerende jihadisten.

Xaviera Swagemakers: Bedreigde Nederlandse militairen met de dood

Deze Nederlands-Antilliaanse vrouw reisde in 2014 af naar Syrië. Volgens jihadexpert Brenda Stoter Boscolo propageerde ze vanuit daar de jihadistische ideologie op sociale media. Zo bedreigde ze Nederlandse militairen met de dood. Swagemakers werd in Turkije opgepakt, in hoog gezelschap: Kefah Basheer Hussain, medeoprichter van IS, was bij haar. Swagemakers is door Turkije vrijgelaten. Als Nederlands staatsburger kan ze terug naar Nederland, waar ze in principe vrij mag rondlopen. Swagemakers kan niet opnieuw veroordeeld worden, omdat ze in Turkije al voor haar IS-activiteiten is gestraft. Volgens haar moeder staat ze nog steeds achter het jihadisme. “Ze is geradicaliseerd. We hebben hulp nodig in Nederland als ze terug is.”   

Oussama Achraf Akhlafa: Glimlachend naast een gekruisigde man

Jihadist Achraf stapt in het vliegtuig naar Nederland. Bron: RTL Nieuws.

Bijna twee jaar verbleef Oussama Achraf Akhlafa in Syrië. Daar was hij betrokken bij gruweldaden. Zo zijn er foto’s van Achraf waarop hij glimlachend naast een door IS gekruisigde man staat. Achraf houdt vol dat hij slechts ‘humanitaire hulp’ bood in Syrië. De officier van justitie gelooft er niets van. In chats met het thuisfront pochte Achraf met zijn deelname aan gevechtshandelingen. De officier van justitie wil hem in Nederland veroordeeld krijgen. Maar of dat lukt valt te betwijfelen: voor Achraf geldt, net als voor Swagemakers, dat hij niet nogmaals gestraft kan worden voor een misdrijf waarvoor hij in Turkije al heeft gezeten.

Reda Nidalha: Op de foto met raketwerper en kalasjnikov

Deze kompaan van Achraf beweert als verpleger te hebben gewerkt in Syrië. Hij zou met de ambulance gewonden en doden hebben opgehaald bij het front. Bovendien wilde hij vanaf het eerste begin al terug. Het Openbaar Ministerie vond echter foto’s waarop Nidalha een legeruniform draagt en zware vuurwapens hanteert. Ook stond hij op een Amerikaanse loonlijst. Samen met Achraf staat Nidalha voor de rechter in Nederland. Maar zelfs als het lukt om hem te veroordelen, zal hij slechts een paar jaar in de gevangenis zitten.

Experts waarschuwen

Het is knap lastig om de teruggekeerde jihadisten achter slot en grond te krijgen. Strafrechtdeskundige Geert-Jan Knoops zegt over Reda Nidalha’s geval: “Als in Turkije het hoger beroep onherroepelijk is, kan justitie hem hier niet meer vervolgen.” Hoogleraar terrorisme Edwin Bakker zegt dat het moeilijk te bewijzen is dat Syriëgangers zich schuldig gemaakt hebben aan oorlogsmisdaden. Zonder zulk bewijs kunnen de jihadisten hooguit veroordeeld worden voor ‘lidmaatschap van een terroristische organisatie’. Daar zitten ze in de praktijk maar vier jaar voor.

Reda Nidalha houdt bij hoog en laag vol dat hij verpleger was bij IS. Dan wel een verpleger die met machinegeweren schiet…

Optie: paspoort afnemen

De jihadisten vormen een groot gevaar. Ze zijn gehard en getraind in de Syrische strijd. Ze hangen nog steeds de jihadistische ideologie aan. De kans op aanslagen is reëel. Een oplossing voor de jihadterugkeer is het ontnemen van het Nederlands staatsburgerschap bij Syriëgangers. Groot-Brittannië gebruikt deze optie al. Hiermee wordt een jihadist effectief de toegang tot Nederlands grondgebied ontzegt, wat de dreiging van aanslagen aanzienlijk verminderd.

De terugkerende Syriëgangers vormen een groot gevaar. Deze geharde terroristen gaan hun jihad voortzetten in de Nederlandse pleinen en straten. Teken daarom de petitie aan premier Rutte. Laat hem het Britse voorbeeld volgen en jihadisten hun paspoort ontnemen. Hij is het aan ons Nederlanders verplicht!

10 manieren waarop onderwijshervormers het GroenLinks-programma op scholen willen invoeren

Foto: Afbeelding van een Nederlands meisje met islamitisch hoofddoek, uit het promotiefilmpje van Curriculum.nu.

Het onderwijs gaat op de schop. Honderdvijftig leraren en schoolleiders doen met het initiatief Curriculum.nu een voorstel voor een grondige hervorming. Alles moet anders: rekenen, taal, gym, maar ook burgerschap. Cultuur onder Vuur ploos het conceptvoorstel Burgerschap uit. Wij lichten 10 manieren uit waarop de onderwijshervorming een onmiskenbaar GroenLinks-programma aan scholen wil opleggen.

1. Diversiteit, diversiteit, diversiteit

Wie het vaak genoeg zegt, zal overladen worden met rijke zegeningen. Dat moeten de onderwijshervormers hebben gedacht. Wel 42 keer noemen ze “diversiteit”. Het is, samen met democratie, zelfs de “kern van ons leergebied”, aldus deelnemer en docent Pieter Laban. De school moet een heuse “oefenplaats voor diversiteit worden”. Een soort kraamkamer voor de Brave New World van progressieve pedagogen. Of zoals de onderwijshervormers het zelf zeggen: “een samenleving waarin diversiteit gevierd kan worden.”

2. Empathie

Baas boven baas: het begrip “empathie” krijgt wel 61 vermeldingen. De onderwijshervormers hebben goed De empathische samenleving gelezen, het politiek manifest van GroenLinks-leider Jesse Klaver. Andere Klavertaal: inclusie (7 keer), discriminatie (4 keer), uitsluiting (7 keer).

…En dat is fout. Behalve als de ander rechts is. Empathie voor rechtse mensen is fout. Bron: Twitter.

3. Breng de guillotine!

Oeps – ze bedoelen natuurlijk het ideaal van “vrijheid, gelijkheid en broederschap”. Dit motto van de bloeddorstige Franse Revolutie is het motto van het nieuwe vak Burgerschap. Met het sekstisch aandoende “broederschap” vervangen met Lodewijk Asschers favoriete woord “solidariteit”. Het lijkt allemaal zo mooi, maar dit is het revolutionair credo die tientallen miljoenen mensen het leven gekost heeft. Enige terughoudendheid met de drieslag “vrijheid, gelijkheid en broederschap” is dan gepast.

4. Alles moet ter discussie staan

In de ogen van GroenLinks zijn er geen vaste waarheden, behalve dat multinationals belasting ontduiken. Alles moet ter discussie gesteld worden. Dat vind ook Curriculum.nu. Kinderen moeten in “beraad over wat goed en waar is”. Lastige zaken waar onze klassiek-christelijke traditie na lang nadenken diepzinnige antwoorden op geformuleerd heeft. Maar die traditie wordt genegeerd, want eigenlijk is alle moraal relatief. Moraal en ethiek draaien volgens de hervormers om het volgen van “zelfgekozen ethische principes”.



5. Gezag is stom…

Deze “zelfgekozen ethische principes” moet je kunnen volgen, “ook als die indruisen tegen verwachtingen en regels”. Zo leert de school zijn leerlingen opkomen tegen hun ouders – een typische taakopvattingen die je vaak ziet in progressieve pedagogiek. Of nog erger: leerlingen moeten leren opkomen tegen de “dwingende invloed van groepsidentiteiten”. Wat dat ook moge betekenen.

6. …Behalve links gezag

Uiteraard is er ook gezag dat gerespecteerd moet worden. Dat van internationale rechtspraak bijvoorbeeld. Scholen moeten onderwijzen dat deze rechtspraak “waarborg voor grondrechten en veiligheid” is. Een groteske uitspraak aangezien het internationale rechtspraak amper lukt om oorlogsmisdadigers veroordeeld te krijgen. En wat ze wel lukt, is het doordrijven van de links-liberale agenda onder de noemer van ‘mensenrechten’.

7. Duurzaamheid

Ook gezag dat, anders dan het ouderlijk gezag, wél gerespecteerd moeten worden: dat van “verschillende organisaties die opkomen voor duurzaamheid”. Leerlingen moeten ze kennen. Uit hun hoofd natuurlijk. Ons heil komt toch van Greenpeace? Leerlingen gaan het rap denken als Curriculum.nu doorgevoerd wordt. ‘Duurzaamheid’ is namelijk een kernthema van Burgerschap nieuwe stijl. Daarbij moet leerlingen vooral schuldbewustzijn bijgebracht worden over “het effect” van hun keuzes “op de leefomgeving”. Die ontdooide gletsjer, jouw schuld! Gelukkig moet je als leerling voortaan “oplossingen voor duurzaamheidsvraagstukken”, vanuit de “sustainable development goals”. Het staat er echt.

8. Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen

Nergens in het conceptvoorstel vind je ook maar enig pleidooi voor het kweken van waardering voor eigen land, cultuur, historie en taal. Nederland bestaat feitelijk niet. Leerlingen die zich kaaskop wanen, moeten van die illusie afgeholpen worden. Ze moeten leren dat hun gewoonten en gebruiken uit “verschillende streken” komen en dat ze “verbonden zijn met mensen uit andere delen van de wereld”. Dit alles onder de vaderlijke hoede van de Verenigde Naties.

Afbeelding uit het promotiefilmpje van Curriculum.nu. Ook hier weer de islamitische hoofddoek.

9. Multinationals zijn fout

De GroenLinks-smaak bestrijkt echt alle smaakpapillen als plots de multinationals opduiken. De favoriete vijanden van Jesse Klaver worden genoemd als ondernemingen “die internationaal opereren en niet gebonden zijn aan wetten en regels van landen”. Dit leren kinderen niet bij economie maar bij “ethisch redeneren en handelen”. Waarbij het signaal duidelijk is: multinationals zijn fout.

10. Gender, gender, gender

Een troetelkindje van GroenLinks is de emancipatie van LHBTQIAPBBQ. Of zo. Curriculum.nu brengt het bij de leerlingen. Op de basisschool moeten ze al “verschillende seksuele oriëntaties en expressies van gender” leren. Daartoe behoort tegenwoordig het seksueel dansen van kleine jongetjes voor homoseksuelen. En ook pedofilie behoort tot “verschillende seksuele oriëntaties”. Je leert het in de GroenLinks-scholen van de toekomst. Sterker nog, je moet gestimuleerd worden om “te experimenteren met rollen of identiteitsposities.”

Desastreuze hervorming

De onderwijshervorming die Curriculum.nu voorstelt is ronduit desastreus. Leerlingen krijgen niet vaderlandsliefde, maar globalistische drab. Niet beschavingstraditie, maar revolutionaire propaganda. Niet gezond verstand, maar wereldvreemde GroenLinks-ideologie. Het moet overal opgelegd worden, want de hervorming geldt voor alle scholen. Ook de christelijke. Ontsnappen is onmogelijk. Als de onderwijshervorming van Curriculum.nu blauwdruk wordt voor het onderwijs van Nederland, dan zitten we met een heel groot probleem. Dan groeit een generatie barbaren op die nooit door onderwijs beschaafd wordt.


Cultuur onder Vuur strijdt met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur, tegen de politieke correctheid en islamisering. Help ons met een gift!

Thierry Baudet: Nederland heroveren op ‘linkse mensen’

“Met afstand de beste, meest interessante beschaving óóit.” Met grote nadruk op ‘óóit’. Thierry Baudet liet er op het symposium in Gouda geen twijfel over bestaan: de Nederlandse cultuur kan op hem rekenen. Dat wil zeggen, op die van Thierry Baudet als denker en voorman van het Forum voor Democratie.

Goed overzicht

Cultuur onder Vuur was erbij in Gouda. We wilden zelf horen wat de leider van Forum voor Democratie te vertellen had, want de reguliere pers kun je daarin niet vertrouwen. Zo probeert het Algemeen Dagblad in zijn verslag Baudet in de extreemrechtse hoek te drukken. Er was niets in Baudets betoog dat zelfs maar in die richting zweemde. Alsof de Forum-leider daarmee in dit christelijk gezelschap trouwens was weggekomen. Het Nederlands Dagblad besteedt dan weer nauwelijks aandacht aan Baudets nadrukkelijke waardering voor het christendom en de christelijke cultuur.

Hoopvolle perspectieven

NRC Handelsblad had columnist Lotfi El Hamidi gestuurd. Die probeert het betoog van Thierry Baudet te ontkrachten door het als ondergangsdenken te typeren, hoewel Baudet in Gouda exact het tegenovergestelde deed en juist sterk het belang van nieuwe, hoopvolle perspectieven voor Nederland benadrukte. Maar dit zou dan, volgens El Hamidi, weer “opportunistisch” van Baudet zijn om het “conservatieve christendom” voor zich te winnen.

Genuanceerd overzicht

Hoewel het symposium als promotie bedoeld was voor Het opmerkelijke einde van Europa van Douglas Murray beval Baudet dat boek eigenlijk nauwelijks aan. Hij interesseert zich als politicus voor waar het boek ophoudt: voor de oplossingen, want het probleem – multiculturalisme – kennen we al. Daarmee doet Baudet het boek wat tekort, want het is een goed en genuanceerd overzicht hoe Europa bezig is zelfmoord te plegen: door een combinatie van onvoldoende geboortecijfers en ongebreidelde massa-immigratie. Plus een multiculti-ideologie om dat alles te rechtvaardigen.

Kolonialisme

Thierry Baudet doorbreekt politieke conventies op een wijze die verademend is. Welke andere politicus durft voor een groot gehoor te zeggen dat het kolonialisme –  met alle gebreken die het had – in wezen toch “een enorm avontuur” was, dat ons – ondanks alle bezwaren die je ertegen zou kunnen hebben – wél uitdaagde en stimuleerde tot grote daden. Zulke dromen moeten we weer gaan creëren. We moeten weer naar de maan, een luchthaven in zee. We hebben weer positieve idealen nodig.”

Bijzonder onderwijs

Ook beaamde Baudet rondborstig dat christelijke onderwijs het beste onderwijs is: “Ik ben groot voorstander van bijzonder onderwijs.” Hij vindt het wel een probleem dat islamitische scholen nu van artikel 23 grondwet mee kunnen profiteren. “We moeten veel strenger zijn op islamitisch onderwijs”. Het bijzonder onderwijs dreigt anders een vehikel van islamisering te worden. Daar is artikel 23 nooit voor bedoeld.

‘Culturele zelfmoord’

Wat Nederland nu nodig heeft, aldus Baudet, is “een cultuuromslag”. Een die vergelijkbaar is die met de ‘revolutie in ’68’, maar dan in de goede richting: om ons land te “heroveren op linkse mensen die VVD stemmen (luid gelach en applaus van publiek) en hun hermetisch van culturele zelfmoord bevangen brein”.

‘Heel erg weinig’

Maar die contra-revolutie begint bij onszelf, zo hield Baudet zijn gehoor voor. “Wat zijn de twee grootste risico’s die onze samenleving bedreigen?” Enerzijds de klimaathoaxers, anderzijds de radicale islam. “Maar als je nagaat om hoeveel mensen dat gaat, zijn dat er eigenlijk maar heel erg weinig.”

Concrete gevallen

Overtuigde minderheden kunnen echter maatschappelijke veranderingen afdwingen. Zij weten wat ze willen en gaan daarvoor. In een samenleving die twijfelt aan zichzelf, krijgen ze veel voor elkaar. Tegenover het opdringen van gevaarlijke ideologische fanatici, moeten gewone mensen zich durven herpakken, vindt Baudet. “Bijvoorbeeld ouders tegenover de school.” Die moeten geen genoegen nemen met de linkse indoctrinatie van hun kinderen, maar daarover met gelijkgezinde ouders hun beklag doen.

Cultuur onder Vuur

Zowel in zijn analyse als in zijn oplossing ondersteunt Thierry Baudet precies de aanpak die Cultuur onder Vuur sinds jaar en dag in praktijk brengt. Enerzijds analyseren en de vinger op de wonde leggen, anderzijds actie voeren en het verzet organiseren. We zullen de partij en leider kritisch blijven volgen.

Cultuur onder Vuur strijdt 100 procent en met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur en tegen de politieke correctheid. Help ons met een gift!

Groene dwang: Hoe de Nederlandse staat zijn eigen klimaatbeleid maakt – en aan ons oplegt

Vrijdag presenteert kabinet-Rutte het Klimaatakkoord. Nederlanders krijgen nog meer kosten en vrijheidsbeperkingen opgelegd. Opvallend is dat Nederlanders hierbij amper inspraak hebben. Overheidsbeleid wordt bepaald door de overheid zelf.

Alpenberg aan belastingen

Begin dit jaar kregen we al hogere energiebelasting. Toch een paar tientjes extra bovenop de Alpenberg aan belastingen die middenklassengezinnen moeten betalen. Nu komt de regering met nog meer maatregelen. Positief is dat de belasting op gas minder gaat stijgen. De maatregel is tactisch uitgelekt door het kabinet, maar feit blijft dat de overheid ons extra geld uit de zakken blijft kloppen.

Rekeningrijden

Andere maatregelen zijn minder aantrekkelijk, vooral voor de VVD die zichzelf graag presenteert als ‘automobilistenpartij’. Het VVD-kabinet gaat nóg meer accijns op diesel heffen. Zelfs rekeningrijden wordt ingevoerd. Rekeningrijden is niet alleen duur, het behelst ook registratie van waar en wanneer je rijdt. De overheid wil weten waar je bent. Een verregaande inbreuk op de privacy.

Doorberekenen aan consumenten

Ook de industrie moet bloeden. Voor elke ton uitgestoten CO2 moeten bedrijven 150 euro gaan betalen. Het Centraal Planbureau zegt dat deze kosten voor 80 procent worden doorberekend aan ons consumenten. Als de kassen in het Westland extra belasting betalen voor hun uitstoot en energieverbruik, betekent dat duurdere paprika’s. En dat terwijl ze al duurder geworden zijn door de gestegen btw begin dit jaar. Zo stapelt het kabinet belasting op belasting bij de consument.

Kabinet omzeilt Kamer

Bij normaal beleid zou hier allang aan de bel getrokken zijn door de Tweede Kamer. Die is wetgever en waakhond. Maar kabinet-Rutte omzeilt de volksvertegenwoordiging. Klimaatbeleid wordt aan Klimaattafels bepaald en in een Klimaatakkoord vastgelegd.

Overheid stuurt zichzelf aan

Aan de Klimaattafels mogen organisaties aanschuiven die we het best kunnen omschrijven als façades waarachter de overheid zichzelf aanstuurt. Klinkt ingewikkeld, maar is eenvoudig. Neem Jonge Klimaatbeweging. Deze club treedt in de media op als frisse beweging van spontane jongeren die een betere wereld willen. Ze mogen aanschuiven bij de Tweede Kamercommissie voor Economische Zaken en Klimaat, die het gelijknamig ministerie controleert. Hartstikke leuk.

Subsidie voor lobbytraining

Tot je ontdekt dat de Jonge Klimaatbeweging voor 50% gefinancierd wordt door het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. (Van de resterende 50% komt driekwart van een ander ministerie, Infrastructuur & Milieu.) Dat geld wordt uitgegeven aan lobbytraining, electorale campagnes (“Vergroen je stem”) en het bewerken van de Tweede Kamer. Uiteraard met als doel het doorvoeren van allerlei belastende maatregelen. Als Jonge Klimaatbeweging klimaatsceptisch was geweest, had het nooit uit de subsidieruif mogen eten.

Betaald door het ministerie van Economische Zaken lobbyen bij de Tweede Kamercommissie die het ministerie van Economische Zaken controleert. ‘Democratie’ zoals links het graag ziet.

‘Wij van de overheid sturen de overheid’

De overheid verzorgt hier zelf de maatschappelijke input voor politici die de overheid moeten controleren. Een duidelijk gevalletje van ‘Wij van de overheid sturen de overheid’. Of ‘controlled opposition’, de term die communisten gebruiken voor oppositie die door het regime wordt gecontroleerd om de schijn van inspraak te wekken.

Jongeren laten stemmen

Nog een geval van ‘Wij van de overheid sturen de overheid’ is het voorstel van overheidsorgaan Raad Openbaar Bestuur (ROB) om jongeren vanaf 16 jaar te laten stemmen. Als reden noemt de ROB dat jongeren naar klimaatmarsen gaan. (Klimaatmarsen waar de Europese overheid achter zit, maar dat terzijde.) Waar de ouderen verzaken, hebben de jongeren volgens de ROB wel de “aandacht” die nodig is om “om de opwarming van de aarde tegen te gaan.” Door in de kieswet de bakens te verzetten, arrangeert de overheid voor zichzelf welgevallige verkiezingsuitslagen. Democratische aansturing van de overheid is dan een illusie.

Rutte, stop deze waanzin!

Het moet klaar zijn met de klimaatwaanzin. Politiek-correct links dreigt een groene dictatuur door te voeren, waarin privé-eigendom en vrijheden te grabbel gegooid worden. Stop deze groene gekte, teken nu de petitie aan premier Rutte!

Opmerkelijk: nieuwe terrorismebestrijder blijkt Zwarte Piethater en islamknuffelaar

Kick Out Zwarte Piet is géén terroristische organisatie. Dat beweert de nieuwe terrorismebestrijder Pieter-Jaap Aalbersberg. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) corrigeert hiermee zijn voorganger, die juist waarschuwde voor de Zwarte Piethaters van Jerry Afriyie. Een merkwaardige rectificatie, want Aalbersberg is een berucht tegenstander van de Sint zijn knecht.

Politieman tegen Zwarte Piet

De rectificatie van Aalbersberg komt niet uit de lucht vallen. Als hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie verbande hij in oktober 2015 alle Zwarte Pieten van de interne Sinterklaasvieringen. Een duidelijke stellingname in een maatschappelijk debat dat niets te maken had met de veiligheid van burgers, wat normaliter de eerste zorg is van een hoofdcommissaris.

Jerry Afriyie

De politie had in 2015 al veel te doen met Zwarte Piethaters, die kinderfeestjes verstoren en daar op de vuist gaan met politieagenten. Kick Out Zwarte Piet-voorman Jerry Afriyie is in hoger beroep veroordeeld voor geweldpleging tegen een politieagent tijdens een Sinterklaasintocht. Nog steeds moeten bij Sinterklaasintochten veel politieagenten ingezet worden, om kinderen te beschermen tegen de gewelddadige activisten.

Zwarte Piethaters vrijgesproken

Begrijpelijkerwijs waarschuwde toenmalig NCTV Dick Schoof in een Dreigingsbeeld Terrorisme van november 2017 voor Kick Out Zwarte Piet. Maar Schoof werd in 2018 chef van de AIVD. Zijn opvolger werd per 1 februari 2019 Pieter-Jaap Aalbersberg. Kick Out Zwarte Piet zag zijn kans schoon en legde krap een week later een klacht neer bij de nieuwe NCTV. Die gaf de Zwarte Piethaters gelijk en rectificeerde de vermelding in Dreigingsbeeld Terrorisme.

Op bezoek bij Moslimbroederschap

Aalbersberg zet voortvarend zijn nieuwe koers uit als terrorismebestrijder. Daags na aantreden trok hij naar Rotterdam, voor een expertbijeenkomst over ‘rechts-extremisme’. Locatie: Centrum de Middenweg. Dat is het Nederlandse thuishonk van de Moslimbroederschap, dat van ons land een islamitisch kalifaat met sharia wil maken.

Hoofddoek bij politie-uniform

Ook dit is geen ongelukkige uitglijder, maar een consistent doorzetten van de politiek-correcte lijn. In Amsterdam betoonde Aalbersberg zich enthousiast voorstander van verdere islamisering. Zo stelde hij voor om het islamitisch hoofddoekje bij het politie-uniform te voegen. Cultuur onder Vuur tekende protest aan met een petitie en wist zich gesteund door politiepersoneel, dat over het algemeen weinig opheeft met het soort politiek-correct activisme wat Aalbersberg bedrijft. De chef van de nationale politie, Erik Akerboom, floot Aalbersberg uiteindelijk terug.

Ramadan “heilige maand”

Aalbersberg bezocht in Amsterdam graag iftar-maaltijden en noemde de Ramadan een “heilige maand”. Dit terwijl moslims de Ramadan aangrijpen om duizenden christenen en andere minderheden af te slachten. Tijdens een van de iftar-maaltijden las Aalbersberg voor uit de Koran.

Aangifte tegen Wilders

Het houdt maar niet op. Toen Geert Wilders in 2017 zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraak deed, nam Aalbersberg in eigen persoon de aangifte op van een moslim. Misschien ingefluisterd door PvdA-politica Fatima Elatik, die à 12.000 euro per maand op de loonlijst van Aalbersberg stond?

Sympathie voor gevaarlijke groeperingen

Pieter-Jaap Aalbersberg is een verklaard tegenstander van Nederlandse tradities en een ruimhartig voorstander van islamisering. Dat is geen aantijging, maar een feitelijke vaststelling. Het hoofd van de terrorismebestrijding heeft gevaarlijk veel sympathie voor de groeperingen waar hij Nederland tegen moet beschermen.

Cultuur onder Vuur strijdt met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur, tegen de politieke correctheid en islamisering. Help ons met een gift!

Zorgelijk: DENK voert oorlog tegen Zwarte Piet — in meerdere steden tegelijk

DENK lanceert deze week in meerdere steden aanvallen op Zwarte Piet. De islamitische partij begint vroeg met zijn oorlog tegen de kindervriend.

Eerst Schiedam…

DENK kreeg in november 2018 een meerderheid van de Schiedamse gemeenteraad achter zijn plan voor afschaffing van Zwarte Piet. De burgemeester zwichtte en verving de zwarte kleur met andere kleuren.

…Toen Rotterdam…

DENK is er dit jaar vroeg bij. Sinterklaas komt pas over zes maanden, maar de Rotterdamse DENK-gemeenteraadsfractie heeft op donderdag 16 mei al opgeroepen tot een Zwarte Pietverbod. Wie dan met zwarte schmink op straat komt, kan rekenen op een boete van de politie.

…Nu Amersfoort

Een paar dagen later was het weer raak. Nu in Amersfoort. Daar eiste DENK op dinsdag 21 mei hetzelfde: afschaffing van Zwarte Piet.

Hagenezen bang voor aanpassing

Terecht spreekt de Haagse lokale partij Groep de Mos zijn vrees uit voor verminking van Zwarte Piet, nu het lokale GroenLinks het uiterlijk van de kindervriend wil bespreken. GroenLinks is samen met D66 een frequente bondgenoot van DENK in de strijd tegen de Nederlandse tradities.

DENK, blijf van Zwarte Piet af!

O Nederland, let op u saeck! DENK wil Zwarte Piet de nek omdraaien. Teken daarom onze petitie aan de burgemeesters van Nederland. Burgemeesters, zwicht niet voor de Zwarte Pietenjacht van DENK!


Foto: DENK-prominenten Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu. Bron: Roel Wijnants / Flickr

Ook Nederland in rapport over discriminatie van christenen

De organisatie Observatory on Intolerance and Discrimination Against Christians in Europe heeft een rapport uitgebracht waarin zij een analyse maken van de intolerantie en discriminatie jegens christenen in Europa. U leest het goed; in Europa. Sinds 2005 houdt deze organisatie bij en publiceert zij incidenten waarin christenen worden gediscrimineerd of te maken krijgen met hate-speech en soms zelfs met geweld. Dit geldt ook voor stereotypering van het christendom of van christenen in de media. Het aantal incidenten hiervan dat van 2005 tot nu toe is gemeld door deze organisatie is inmiddels opgelopen tot 2100.

Aanslagen op kerken

We weten van organisaties als Open Doors en In Defence of Christians van de christenvervolging. die wereldwijd almaar toeneemt in landen in met name landen in Afrika, Azië en het Midden-Oosten. In meer dan vijftig landen worden christenen vervolgd. In de periode van 2016 tot 2017 werden drieduizend christenen vermoord. Het rapport spreekt zelfs van 200 miljoen (!) christenen wereldwijd die worden vervolgd vanwege hun religieuze overtuiging. Met Pasen dit jaar hebben wij nog de aanslagen gezien op onder andere kerken, waarbij meer dan tweehonderd doden zijn gevallen en honderden gewond zijn geraakt. Elsevier Weekblad schreef al eerder een artikel hierover.

Gradaties van incidenten

Maar dit rapport gaat over incidenten alleen in Europa zelf, waarbij moet worden opgemerkt dat ook ons land, Nederland, voorkomt op de lijst. Veel incidenten zijn er in Frankrijk en Duitsland gemeld, maar dat wil niet zeggen dat het in ons land of andere Europese landen niet voor zou komen. Om wat voor soort incidenten gaat het? Het rapport hanteert een aantal definities om de verschillende gradaties aan te geven van incidenten die zich hebben voorgedaan in de periode 2016 tot 2017.

  • Intolerantie; culturele of sociale dimensie inclusief hate crimes.
  • Discriminatie; het juridische aspect waarbij bijvoorbeeld mensen hun rechten worden onthouden of dat zij geen toegang krijgen tot justitie om hun zaak te bepleiten. Denk hierbij aan bemoeienissen met de vrijheid van christenen om zich uit te spreken over geloofs- of andere zaken vanuit hun christelijke overtuiging. Maar ook ouders die rechten ontnomen worden hun kinderen op te voeden naar hun geloofsovertuiging en het verwijderen van christelijke symbolen door overheden.
  • Druk die wordt toegepast op christenen in allerlei aspecten/situaties in hun dagelijkse leven. Bemoeienis met gewetensbezwaren van christenen in verschillende situaties, stereotypering van christenen in de media en het juridisch vervolgen van christelijke bedrijven vanwege hun christelijke overtuiging vanuit een idee van ‘gelijkheidspolitiek’.
  • ‘Smash’; het daadwerkelijk overgaan tot geweld of agressie tegen christenen, maar bijvoorbeeld ook het ontheiligen van christelijke kerken of vandalisme. Bedreiging van christenen.

De vraag die bovenstaande oproept is; waarom of om welke redenen zijn christenen het doelwit? Het rapport onderscheidt drie redenen hiervoor:

  • Oppositie tegen bepaalde, individuele aspecten van het christelijke geloof.
  • Oppositie tegen bepaalde morele posities van het christelijke geloof vaak aangaande kwesties omtrent het huwelijk en/of het leven.
  • Vooroordelen tegen christenen, het christelijke geloof, bepaalde christelijke denominaties of tegen religie in het algemeen.

Geweld of agressie

Wat betreft geweld of agressie, in dit rapport smash genoemd, hebben we in Europa de moord op de Franse priester Jacques Hamel gezien die in 2016 tijdens de mis werd vermoord door twee jonge moslims. ISIS eiste deze terreurdaad later op. Ook in Frankrijk, uit protest tegen de tekeningen van het satirische tijdschrift Charlie Hebdo, moesten de kerken en christelijke scholen het ontgelden. Vijfenveertig kerken werden geplunderd en vernield c.q. verbrand volgens dit artikel in de Volkskrant. Voor de goede orde; Charlie Hebdo is geen christelijk tijdschrift en ook het christelijke geloof wordt er regelmatig in op de hak genomen.

Ook asielzoekers die christelijk zijn of zijn bekeerd, met name van de islam tot het christendom, worden over heel Europa, ook in Nederland, bedreigd in bijvoorbeeld asielzoekerscentra.

Voor ons in West-Europa minder bekend, maar volgens verschillende artikelen, bijvoorbeeld deze van The National Herald, is de situatie voor christenen in Kosovo op dit moment zeer zorgwekkend .

Juridisch

Daniel en Amy McArthur uit Belfast kregen in 2014 het verzoek een taart te bakken met de boodschap ‘steun het homohuwelijk’. Toen zij dit weigerden vanuit hun christelijke levensovertuiging, werden zij aangeklaagd. Na jarenlang juridische touwtrekkerij werden zij in oktober 2018 uiteindelijk in het gelijk gesteld. Hier kunt u de motivering van het Britse hof lezen

De organisatie Christian Concern helpt in het Verenigd Koninkrijk veel christenen die te maken krijgen met juridische problemen zoals bijvoorbeeld het ontslag van Kristie Higgs, omdat deze onderwijsassistente op haar eigen persoonlijke Facebookpagina zich kritisch uitliet over onderwijs van de Britse overheid over seksualiteit en relaties. Ze werd uiteindelijk ontslagen wegen ‘illegale discriminatie’ en ‘grof wangedrag’. Dit is slechts een van de vele zaken aangaande christenen die problemen krijgen op hun werk omdat zij hun bezwaren aangaande relaties en/of seksualiteit bijvoorbeeld kenbaar maken. Zo werd verpleegster Sarah Kuteh ontslagen vanwege ‘grof wangedrag’,  omdat zij een Bijbel had gegeven aan een patiënt en dat zij soms, wanneer een patiënt erom vroeg, met deze sprak over haar christelijke geloof. Gelukkig is zij weer werkzaam in de zorg nadat de uitspraak kwam dat het ‘in het belang van het publiek is dat een verder uiterst competente en ervaren verpleegster terugkeert in de praktijk’.

Intolerantie

Uitwerpselen of urineren tegen een kerk of beelden in een kerk in bijvoorbeeld Italië. Kerken in Frankrijk, Spanje, Zweden en tal van andere landen die in brand worden gestoken of worden vernield.

Aanbevelingen en conclusies

Het rapport stelt dat discriminatie, geweld en agressie jegens christenen iedereen treft en niet slechts christenen. Dit niet accepteren is dan ook een van de eerste vragen die er gesteld worden aan het publiek, maar ook aan werkgevers wordt bijvoorbeeld gevraagd rekening te houden met christelijke werknemers.

Nationale overheden

Nationale overheden wordt gevraagd bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting, ook van christenen, te waarborgen en verdedigen alsmede hun vrijheid van godsdienst. Ook wordt nationale overheden gevraagd dit soort discriminatie, vooroordelen en agressie jegens christenen scherp te veroordelen en niet te accepteren zodat ook christenen en het christendom deel in het publieke leven zichtbaar blijven en daaraan deel kunnen blijven nemen. Een actieplan te ontwikkelen om dit type hate crimes te voorkomen en actie erop te kunnen nemen. En in het bijzonder het benoemen van de aanslagen op de levens van christenen in Irak en Syrië als genocide.  

Dergelijke maatregelen worden ook van de Europese Unie gevraagd. Interessant is nog dat het rapport ook een beroep doet op journalisten c.q. de media om geen stereotypering van christenen of marginalisatie te doen voorkomen in hun berichtgevingen. Zeker veel mensen ervaren inmiddels, ook in ons land, dat de christenvervolging elders in de wereld maar ook de discriminatie, agressie en vooroordelen in Europa zoals beschreven in dit rapport, door de diverse media zeer onderbelicht worden.

Wat dit rapport beschrijft, de vele voorbeelden uit diverse Europese landen die worden gegeven, stemt niet vrolijk. Tegelijkertijd is het goed dat dit bijgehouden wordt en dat erover is gerapporteerd zodat, hopelijk, politiek, zowel nationaal als in Europees verband, journalisten en het grote publiek opgesomd ziet wat er gebeurt. Dit is noodzakelijk zodat dit niet meer onder het tapijt verstopt of gebagatelliseerd kan worden en iedereen ervan doordrongen is dat er een serieus probleem is dat om erkenning en actie van ons allemaal vraagt. (Sonja Dahlmans)

Jerry Afriyie ontvangt subsidie voor lespakket tegen Zwarte Piet

Zwarte Piethater Jerry Afriyie ontvangt subsidie voor een lespakket dat kinderen opstookt tegen Zwarte Piet. Dat blijkt uit documenten die Cultuur onder Vuur in handen heeft gekregen.

Alleen anti-argumenten

Het lespakket van Afriyie’s Stichting Nederland Wordt Beter roept op om “in dialoog [te gaan] over controversiële onderwerpen.” Als eerste noemt het lespakket Zwarte Piet. Daarbij krijgen de kinderen alleen argumenten tegen Zwarte Piet aangereikt. Bijvoorbeeld: “Verandering is altijd goed.” En: “Ik heb me wel eens buitengesloten gevoeld.”

Bron: Lespakket Dag van Empathie

Geen ruimte voor Zwarte Piet

De eenzijdigheid is opmerkelijk omdat het de bedoeling is om “ruimte te creëren voor afwijkende of extreme opvattingen”, zo staat er een pagina eerder. Kennelijk mag er geen ruimte zijn voor de mening dat Zwarte Piet een mooie traditie is.

Amsterdam dreigt Zwarte Piet helemaal te verbannen. Stop de Zwarte Pietenjacht van Jerry Afriyie en Sylvana Simons, teken de petitie aan burgemeester Halsema!

Directe subsidie van gemeente

Het lespakket hoort bij de Dag van Empathie, die Afriyie’s Nederland Wordt Beter organiseert. Deze dag ontvangt € 8.500 directe subsidie van de gemeente Amsterdam, zo blijkt uit het register. Daarbovenop ontvangt Afriyie’s initiatief ook geld van gesubsidieerde organisaties als Stichting Alle Kleuren en Stichting Operatie Periscoop. De laatstgenoemde organisatie kreeg in 2017 239.600 euro subsidie van de gemeente Amsterdam. Geld dat dus deels naar Afriyie’s activisme vloeit.

Bron: subsidieregister gemeente Amsterdam

Afriyie pleegde plagiaat…

Nederland Wordt Beter maakte eerder een lespakket, expliciet tegen Zwarte Piet. Cultuur onder Vuur deed onderzoek naar dit lespakket en ontdekte dat een groot deel geplagieerd is. Hele pagina’s zijn overgeschreven uit het boek Wit over zwart van antropoloog Jan Nederveen Pieterse. Speciale software Quetext spoorde minstens honderd gevallen van plagiaat op. Voor de gemeente Amsterdam was dit in 2019 geen probleem om Afriyie’s volgende lespakket te subsidiëren.  

…en pleegde geweld tegen politieagent

Plagiaat is een strafbaar feit, maar Afriyie laat zich aan de Nederlandse wet weinig gelegen. In 2017 werd hij in hoger beroep veroordeeld voor geweldpleging tegen een politieagent. Nota bene bij een Sinterklaasintocht waar veel kleine kinderen aanwezig waren. Afriyie’s actiegroep Kick Out Zwarte Piet staat zelfs op de radar van de Nederlandse terrorismebestrijding. Ook dit weerhoudt de overheid niet van subsidieverstrekking.

Stop de Zwarte Pietenjacht!

Afriyie staat niet alleen in Amsterdam. Ook gemeenteraadslid Sylvana Simons voert een felle strijd tegen de zwarte kindervriend. Simons wil dat de gemeente stopt met alle steun aan Sinterklaasvieringen met Zwarte Piet.

De strop dreigt voor Zwarte Piet in Amsterdam. Daarom is Cultuur onder Vuur een petitie begonnen. Zet uw handtekening en zeg tegen burgemeester Femke Halsema: Stop de Zwarte Pietenjacht in Amsterdam!

Is de restauratie van de Notre Dame gedoemd te mislukken?

Bron afbeelding: Wikimedia Commons

Veel plannen zijn nu in omloop voor de restauratie van de Notre Dame na de tragische en zeer symbolische brand die de wereld schokte. Ingenieurs maken zich op voor deelname aan dit uitdagende project. Ruim een miljard euro is al bijeen gebracht, bijna moeiteloos. De Franse president Emmanuel Macron heeft zich al voorgenomen om binnen vijf jaar een nog mooiere kerk te bouwen.

Morele generatie

Alles is klaar. Het lijkt erop dat niks ontbreekt – behalve nederige en berouwvolle harten. Daardoor ontbreekt alles. Want als dit werk niet met een geest van geloof wordt gedaan, is de restauratie gedoemd om steriel en zielloos te zijn.

De restaurateurs behandelen de taak als een staaltje bouwkunst. Maar veel belangrijker dan een fysieke restauratie is een morele generatie. Want zoals velen hebben opgemerkt, symboliseert het woedende vuur de verwoestende crisis in de Kerk en in het Westen. Waartoe restaureren de ingenieurs het gebouw in perfectie, als het geen ziel heeft?

Het is het katholieke Frankrijk dat hersteld moet worden. Weinigen stellen de belangrijke vraag, hoe we de Heilige Moeder in de kathedraal kunnen doen terugkeren. Zal God de restauratie zegenen? Of zal hij het behandelen als een moderne toren van Babel, meer gemaakt om de mens dan God te verheerlijken?

De restauratie van Chartres

Inderdaad, Onze Lieve Vrouw moet terugkeren om de Notre Dame tot haar bezit te maken, opdat haar huis niet weer gereduceerd wordt tot een museum voor hen zonder geloof. De geschiedenis geeft enige inzichten in hoe een waarachtige restauratie plaats kan vinden.

In zijn boek De kathedraal vertelt de 19e eeuwse Franse schrijver J.K. Huysmans het fascinerende verhaal van de middeleeuwse herbouw van de kathedraal van Chartres, nadat een brand de kerk had verwoest. Hieruit kunnen we lessen leren die in ons huidige verdriet kunnen helpen.

Glas-in-lood-raam in de imposante kathedraal van Chartres. Bron: Flickr.

Buitengewone moeite en energie

Het verhaal van Chartres zou niet te geloven zijn, ware het niet dat het in de annalen van de Benedictijnen, Franse kronieken, en oude Vaticaanse documenten opgeschreven zou zijn. Ook seculiere auteurs erkennen de buitengewone moeite en energie die deze tempel van Maria op de ijzige velden van La Beauce hebben opgericht.

In die tijd had Frankrijk gebrek aan alles, behalve nederige en berouwvolle harten. Huysmans vertelt ons dat de arbeiders nederig en anoniem werkten. We weten weinig over hun vaardigheden, maar veel over hun devotie.

“Want dit weten we: Ze werkten alleen als ze in een staat van genade waren,” schrijft Huysmans. “Om deze glorieuze tempel te bouwen, was zuiverheid gevraagd, zelfs van de arbeiders.”

“Een Maagd redden”

Toen het nieuws rondging dat een brand het heiligdom van de Heilige Maagd had verwoest, arriveerden de arbeiders in Chartres. Een algemene roep kwam van overal onder de mensen, omdat “de Madonna toen geliefd was in Frankrijk.” Ze vormden een sublieme kruistocht en namen zich voor om, wat het ook kosten zou, “een Maagd te redden, dakloos nu als op de dag waarop haar zoon geboren was.”

Hele bevolkingsgroepen van overal in Frankrijk verlieten hun werk om de Heilige Maagd te komen helpen. De wegen waren vol met pelgrims, rijk en arm, man en vrouw, jong en oud. Niets kon ze tegenhouden – geen moerassen, dichte bossen, of diepe rivieren. Ze vormden “onverslaanbare legioenen van verdriet” die met hun lijden en gebed de hemel belegerden om hun werk te zegenen.

Een eindeloos gedrang nam spoedig Chartres in haar bezit. De brokstukken werden opgeruimd, funderingen werden gegraven, en hele boomstammen en zware stonen werden gedragen. Mannen en vrouwen van alle leeftijden en sociale klassen trokken karren, en onderwierpen zich aan de discipline van de monnik-bouwmeesters die het werk leidden.

Ieder zijn taak

“Goddelijke liefde was zo sterk dat deze alle verschillen verwijderde,” observeert Huysmans. Inderdaad, allen leefden in een bijzondere harmonie en accepteerden de taken die ze gesteld werden. Iedereen had een taak: koken, zagen, of sjouwen. Zelfs de zieken konden helpen door de hemel te bestormen met gebeden, aangenaam voor God.

De pelgrims zagen hun werk als “een daad van versterving en boetedoening, en tegelijkertijd als een eer; en geen man was zo hoogmoedig dat hij de materialen van de Heilige Maagd aanraakte, tot hij vrede had gemaakt met zijn vijanden, en zijn zonden had opgebiecht.

De verovering van de hemel

Zij die bleven vasthouden aan zonde, of niet regelmatig de sacramenten ontvingen, werden van het bouwterrein weggestuurd. Zij die bleven werkten in een geest van gebed; ze huilden om hun zonden en vroegen Onze Lieve Vrouwe om genade. Op zondagen vormden de menigten lange processies, zongen ze liederen, bezochten ze de diensten op hun knieën, en hielden ze kaarsen die ’s nachts flonkerden als de sterren.

Huysmans merkt op dat, bestormd met zoveel nederigheid en liefde, God de gebeden van Zijn volk verhoorde, en hun werk zegende. Een kathedraal begon te verrijzen.

“De hemel werd bestormd, en veroverd door liefde en inkeer. En de hemel gaf toe dat het verslagen was; de engelen glimlachten en stopten, God capituleerde, en in de blijdschap van de nederlaag, opende Hij de schatten van Zijn genade, om door de mensen geplunderd te worden.” Nog belangrijker, “Hij plaatste zijn machten in Zijn Moeders handen, en wonderen begonnen overal te gebeuren.”

Een veelheid aan wonderen

Het bouwen van zulk een magnifiek gebouw zonder moderne technologie komt op ons over als wonderlijk. In de tijd van het geloof werden zulke technische wonderen echter amper opgemerkt.

De kronieken over de restauratie focussen op de meer aandoenlijke wonderen van de Maagdelijke Moeder voor haar kinderen die met de restauratie bezig waren. Wanneer ze honger lijden, vermenigvuldigt ze brood om hen te voeden. Wanneer ze dorst hebben, voorziet ze hen van uitstekende wijn die zichzelf aanvult. Wanneer werklieden ’s nachts verdwalen in het bos, verschijnt ze met een fakkel in de hand om ze de weg terug te wijzen. Zij die gewond raken tijdens de bouw worden miraculeus genezen.

Op deze manier richtten de mensen een magnifiek verblijf op, passend voor een koningin. Onze Lieve Vrouw kwam om bij haar kinderen te zijn, en haar kerk met genades en zegeningen te vullen, die nu nog een licht zijn in onze nieuw-heidense dagen, waarin zovelen haar verlaten hebben.

Lessen voor ons

Heeft Chartes niet een les voor ons? Voor onze zonden zijn we geslagen met het verlies van de Notre Dame, de prachtige juweel die de vreugde van de wereld was. De christelijke beschaving die de kathedraal gebouwd heeft, is niet meer. Onze Lieve Vrouwe is nu dakloos, “net als op de dag dat haar Zoon geboren was.”

Wat nu nodig is is niet materialen, geld, of loze beloften. Onze Lieve Vrouwe wil deze zaken niet, en heeft ze niet nodig. Ze is niet onder de indruk van de technische oplossingen die zo weinig oplossen, en zoveel meer problemen creëren. Ze wil nederige en tot inkeer gekomen harten die God om zijn zegen vragen voor de restauratie van het gebouw, en de band van God en het Franse volk willen herstellen.

Knielende zielen

Toen de Notre Dame in brand stond, knielden devote zielen neer, hymnen zingend en de rozenkrans biddend. Zouden degenen die bij de restauratie betrokken zijn, overwegen zulke daden te vermeerderen als onderdeel van hun plannen!

Trouwe knielende katholieken zijn veel meer waard dan gedetailleerde plannen. Zoals in Chartes mogen we dan verwachten dat Onze Lieve Vrouwe vele wonderen geeft voor hen die haar aanroepen. We hebben arbeiders met geloof nodig. Laat hen bouwen met reine handen. Laten hun zielen oprecht zijn. Totdat dit gebeurt, zal de huidige restauratie gedoemd zijn te mislukken.

Als de Notre Dame gerestaureerd moet worden, zal de Madonna opnieuw geliefd moeten zijn in Frankrijk – en de wereld. Ze verlangt naar liefhebbende zielen die de hemel kunnen bestormen om voor haar terugkeer te vragen, niet om een gebouw te vullen, maar om opnieuw in de harten van de mensen te regeren.

Auteur: John Horvat II
Dit artikel verscheen eerder op
www.returntoorder.org

Cultuur onder Vuur verdedigt de Nederlandse cultuur en de christelijke beschaving. Help onze inzet met een gift!

Vijf redenen waarom u er niet op vooruitgaat

Grote bergen beloofde de regering vorig jaar. De Nederlander zou er in 2019 mooi op vooruitgaan. Dat viel vies tegen toen de januarimaand voorbij was. Er is meer stijging bij de lasten dan bij de lonen en pensioenen. ING berekent dat de vaste lasten in tien jaar zijn gestegen van 36% naar 41%. Hoe komt het toch dat we er niet op vooruitgaan?

1. U moet opdraaien voor de klimaatwaanzin

De regering heeft op het vlak van klimaat elke realiteitszin verloren. Apocalyptische waanvoorstellingen worden aangegrepen om een groene dwingelandij door te voeren die de vrijheden ernstig inperken en de burger gigantisch op kosten drijven. “We zitten in het begin van een proces dat de overheden totale controle gaat bieden over onze consumptie, mobiliteit, uitingen”, schrijft columnist Leon de Winter. “We worden naar een groene heilstaat geleid die niets anders dan een tirannie kan zijn.”

De winst: 0,0003 graad minder klimaatopwarming. De betaler: u, de gewone belastingbetaler. U moet opdraaien voor de klimaattransitie. Op lange termijn doordat u niet alleen uw eigen woning moet ‘verduurzamen’, maar ook de sociale huurwoningen. Zeer direct door de per 2019 verhoogde energiebelasting. Die stijgt minder snel dan voorgenomen, heeft de regering besloten, maar het geld wordt nu bij de bedrijven gehaald. Zij rekenen de kosten uiteraard door aan ons consumenten. Linksom of rechtsom, u moet betalen voor de klimaatwaanzin.


2. U betaalt meer btw, om de staatskas te spekken

Nederland kent twee belastingtarieven. Het hoge tarief was lange tijd 19%, maar is in 2012 verhoogd naar 21%. ING becijferde destijds dat dit huishoudens gemiddeld 330 euro per jaar extra kwijt is door deze verhoging. Toch heeft de regering ons dit jaar nog een verhoging opgelegd om de staatskas te spekken. Het lage tarief is van 6% naar 9% gegaan. Nog eens 300 euro extra kosten per huishouden, aldus ING. Deze verhoging is des te wranger omdat het essentiële zaken als levensmiddelen en medicijnen duurder maakt. 

3. U blijft torenhoge belastingen betalen

Maar, zegt kabinet-Rutte III, de verhoogde energiebelasting en btw worden gecompenseerd door een lagere inkomstenbelasting. In de tweede belastingschijf – waar Jan Modaal zit – daalt het tarief met 2,75%: van 40,85% in 2018 naar 38,1% in 2019. Dat lijkt mooi, tot je het grotere historische plaatje bekijkt. Dan zie je dat de inkomstenbelasting nog steeds hoger zit dan in 2001, toen Jan Modaal 37,6% afdroeg.

Maar zelfs al zou de regering het tarief een procentje onder de 37,6% van 2001 brengen, dan nog is de belastingdruk verstikkend. Meer dan een derde van het inkomen wordt afgenomen en uitgegeven aan zaken die burgers best zelf kunnen financieren, zoals kinderopvang. Inkomen wat overblijft wordt wederom belast, bijvoorbeeld door btw. Op alle mogelijke manieren schraapt de overheid het vlees van de burger zijn botten. Zelfs niet-bestaande inkomsten worden belast. Heeft u een koopwoning? Die kunt u in principe verhuren. Dus moet u belasting betalen. Een grove schending van het recht op privé-eigendom, dat de pilaar is van onze economie.

4. Uw pensioenpot is leeggeroofd door de overheid

U leest het goed. De Nederlandse overheid rooft uit pensioenfondsen. Of beter gezegd: heeft geroofd en weigert het terug te geven. Econoom Rob de Brouwer legt het uit. In de jaren 1980 had de overheid geldtekort. Daarom bedacht zij een list. Pensioenpremies die het inhield op ambtenarenlonen, hield het in eigen zak. Dat ging om 32 miljard gulden, toen (en nu) een gigantisch bedrag. Het ABP, het pensioenfonds van ambtenaren, moest het bedrag maar als schuld in de boekhouding zetten, later te ontvangen van de overheid. Alleen kwam het bedrag nooit.

De gevolgen zijn anno 2019 voelbaar voor gepensioneerde ambtenaren. Zonder 32 miljard heeft het ABP minder rendement. Tegelijk wordt het fonds door de staat verplicht een hoge dekkingsgraad aan te houden. Het gevolg is dat ABP minder uitkeert. Dat scheelt de overheid geld. Econoom en ex-bankier Ad Broere legt uit wat de staat daarmee kan doen: “Ze hebben een grote verplichting aan het Europees Stabiliteitsmechanisme… Dat is 40 miljard wat ze moeten betalen. Dus die 40 miljard zou heel goed gefinancierd kunnen worden uit pensioenfondsen. Het is dus gewoon gelegaliseerde diefstal.”

5. U moet een immer uitdijende overheid voeden

Wen er maar aan dat de economie niet meer zo fors groeit, zegt CPB-directrice Laura van Geest. De vette jaren zijn voorbij, voor zover ze er waren. Behalve voor de overheid. Die kent geen magere jaren. Die groeit onverminderd door. Bedrijfskundige Rutger van den Noort berekende dat de uitgaven de Rijkshoven in acht jaar kabinetten-Rutte met wel 25% zijn gestegen, van 240 naar 300 miljard euro. Op het eerste oog verrassend: Ruttes VVD zegt voor een kleinere overheid en lagere belasting te zijn. Die geest is echter weggewaaid bij de regerende liberalen. Van den Noort citeert VVD-prominent Ben Verwaayen: “We kunnen niet meer zeggen: we willen lagere belasting en een kleinere overheid. Dat is onzin.” Opmerkelijke socialistenretoriek aangezien Verwaayen jarenlang aan het roer van een beursgenoteerd bedrijf stond.

Advies aan Rutte: Verleg koers

Ons advies aan kabinet-Rutte III is eenvoudig: verleg koers nu het nog kan. Geen klimaatideologische projecten op kosten van de belastingbetaler, geen verhoging van de btw op levensmiddelen, geen verstikkende belasting op inkomens. Ontlast ouders, die met schoolgaande kinderen geen 40.000 euro hebben liggen voor verduurzaming van hun huis. Ontlast ook de grootouders, door hun afgeknepen pensioen weer te indexeren. Kunnen ze vaker een dagje uit met de kleinkinderen – wel zo fijn voor de zwaar belaste vaders en moeders van Nederland!


Stop de pensioenroof

De overheid drukt de pensioenen. Om de eigen begrotingsgaten te vullen houdt het zuurverdiende centen van hardwerkende Nederlanders achter.

Alsof dit nog niet erg genoeg is laat Den Haag steeds meer Europese zeggenschap toe over onze pensioenen! Pensioenuitvoerder PGGM schrijft: “In Nederland denken we graag dat Brussel niet over onze pensioenen gaat. Maar de realiteit is anders.”

Pensioen is geen cadeautje van de overheid. Het is geld waar wij Nederlanders hard voor gewerkt hebben. Het is ons geld. De overheid heeft niet het recht dat achterover te drukken. Daarom verzoek ik minister Wopke Hoekstra van Financiën: Stop de pensioenroof!


Een slechte 1 aprilgrap: Arnoud van Doorn schooldirecteur

Ex-PVV’er Arnoud van Doorn, een bekeerling tot de islam, wordt de nieuwe interim-directeur van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. Een bericht van die strekking deed op zondag 31 maart de ronde. Waarom niet? zou u wellicht denken en dit was ook precies de reactie van de school zelf. Van Doorn heeft een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) die nodig is om o.a. in het onderwijs werkzaam te kunnen zijn, aldus Soner Atasoy, dagelijks bestuurder van het lyceum.

‘Grap’

Wij bij Cultuur onder Vuur hebben gewacht met reageren, omdat wij al vermoedden dat het een zeer misplaatste 1-aprilgrap betrof, wat inmiddels ook gebleken is. Maar juist het idee dat het Cornelius Haga Lyceum en Van Doorn menen te moeten schertsen hiermee, is wat ons betreft juist tekenend voor het probleem. Een ‘koekje van eigen deeg’ provoceert Van Doorn op zijn twitteraccount ook nog in reactie op zijn ‘grap’ met betrekking tot zijn vermeende aanstelling als interim-directeur.

Arnoud van Doorn

Even ter herinnering; Van Doorn was raadslid voor de PVV maar bekeerde zich in 2012 tot de islam. Hij richtte na zijn bekering de islamitische Partij van de Eenheid op. In een interview met het AD in 2014 zegt Van Doorn dat: “Een dienst als de AIVD heeft er belang bij moslims in een kwaad daglicht te stellen. Daarmee toont ze haar bestaansrecht aan.” Hij zegt hier dus zoveel als dat onze veiligheidsdienst moedwillig, om te scoren, moslims in een kwaad daglicht stelt.

Afschuwelijk daden

In hetzelfde interview wordt Van Doorn als volgt aangehaald: “Je moet jongens die in Syrië zijn geweest niet allemaal bestempelen als gevaarlijk, reageert hij ten slotte op de vraag of de AIVD terecht Syriëgangers scherp in de gaten houdt.” De verantwoording ligt dus bij de AIVD en niet bij deze jongens zelf en de afschuwelijke daden die IS heeft gepleegd. Zeker, het interview dateert van 2014 en nog niet alles wat IS heeft gedaan was toen bekend, maar dat de veiligheidsdienst mensen die in het buitenland gaan vechten bij terugkeer in de gaten houdt, lijkt mij de normaalste zaak van de wereld.

Gewelddadige tegenreacties

Onlangs nog kwam Van Doorn in opspraak toen hij tweette, in reactie op een provocerende actie waarbij half ontblote poppen werden opgehangen met spandoeken waarop beledigende teksten stonde, dat ‘een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen gaan nemen als de overheid niet ingrijpt.’ De actie gericht tegen de moskee was ronduit beledigend, daarover geen misverstand, maar de oproep van Van Doorn suggereerde voor velen dat hij opriep tot gewelddadige tegenreacties.

‘Koekje eigen deeg’

Een dergelijke reactie van iemand die een ‘partij van de eenheid’ heeft opgericht is ronduit bizar, maar er is meer. Arnoud van Doorn werd in 2014 ook nog eens veroordeeld tot een geldboete en een werkstraf vanwege het lekken van geheime stukken, het verkopen van drugs aan minderjarigen en het bezit van een verboden alarmpistool. Gezien bovenstaande is het onvoorstelbaar dat zowel Van Doorn als het dagelijks bestuur van het Cornelius Haga Lyceum bij monde van de heer Atasoy menen dat het leuk of grappig is, of in de woorden van Van Doorn een ‘koekje van eigen deeg’, om grappen te maken aangaande de vermeende aanstelling van Van Doorn. Dit laat alleen maar zien hoe weinig het bestuur begrijpt wat de ernst is van de opmerkingen van de AIVD betreffende richtinggevende personen binnen de school die banden zouden hebben met een terroristische organisatie in de Kaukasus .

Ingrijpen noodzakelijk

Dit staat te lezen in de brief aan de gemeenteraad in Amsterdam: “Door een parallelle samenleving te bevorderen en in strijd te handelen met de antiradicaliseringsstrategie van de overheid, is de veilige en democratische vorming van Amsterdamse leerlingen op het Cornelius Haga Lyceum niet gewaarborgd. Daarbij komt dat de onderwijsinspectie op woensdag jongstleden heeft moeten vaststellen dat door de opstelling van de schoolleiding onderzoek op dat moment niet verantwoord was. Voor het college is ingrijpen nu noodzakelijk en onvermijdelijk.” Wie zijn deze mensen die invloed zouden hebben op de school? Juist ja; Arnoud van Doorn en Abu Hafs, beide namen die in het interview met Atasoy worden genoemd als mensen die hij zou aannemen op zijn school als zij een Verklaring Omtrent Gedrag zouden krijgen. 

Afluisterapparatuur

De school ontkent overigens alle aantijgingen van de AIVD/NCTV en, eerlijk is eerlijk, we weten niet wat er precies aangetoond is of waarop de verdenking zijn gebaseerd. Daarom was het beter geweest wanneer dit niet in de openbaarheid was gebracht maar binnenskamers was gebleven. Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, mr. Th. Hiddema, zei hierover in de Kamer: “Er had geen ruchtbaarheid gegeven moeten worden aan de verdenkingen van de AIVD, maar artikel 126L biedt ruimte tot het plaatsen van afluisterapparatuur zodat de verdenkingen, want meer is er nog niet, van de AIVD rondgemaakt kunnen worden.”

Slachtoffer

Terwijl het juridisch nog helemaal niet kon, maakte burgemeester Halsema van Amsterdam e.e.a. openbaar en zegt dat ‘de school dicht moet’. Hiddema vervolgt: “Het schoolbestuur kan de rol van martelaar nu uithangen en claimen dat zij worden gediscrimineerd.” Precies dit is gebeurd en daar gaat de tweet van Van Doorn over wanneer hij deze zeer misplaatste ‘grap’ een ‘koekje van eigen deeg’ noemt. En in plaats dat alle media wachten met berichtgevingen, volgen er nieuwsartikelen, interviews noem maar op, omdat zij het slachtoffer zijn geworden van een schoolbestuur dat niet begrijpt hoe zorgelijk dergelijke aantijgingen van de veiligheidsdienst zijn en van meneer Van Doorn die, niet voor het eerst, graag olie op het vuur gooit.

Slachtoffer uithangen

Zo zijn de media voor bijna anderhalve dag lang de speelbal tussen de AIVD en het bestuur van het Cornelius Haga Lyceum geweest. De ernst van de verdenkingen die de veiligheidsdienst heeft tegen de Amsterdamse school zijn te serieus en beslist niet grappig. Dat het zover heeft kunnen komen dat het dagelijks bestuur van de school het slachtoffer kan uithangen en meent de veiligheidsdienst, de gemeente Amsterdam, de burgemeester van Amsterdam én de media zo voor schut te zetten, draagt ten eerste niet bij aan de onderlinge verhoudingen, maar toont ook het gelijk aan van mr. Hiddema in zijn bijdrage tijdens het Kamerdebat over deze kwestie. En wie is met dit alles geholpen? (Sonja Dahlmans)

error: Content is beschermd !!
nl_NLDutch
nl_NLDutch