Betrapt: academisch rapport tegen ‘stereotypering’ in schoolboeken is besteld door D66-minister Van Engelshoven

Nederlandse schoolboeken bevatten teveel traditionele voorstellingen van gender en etniciteit. Dat beweert professor Judi Mesman van de Universiteit Leiden in de media, op basis van haar academisch onderzoek. Wat er niet bij gezegd wordt: het onderzoek is besteld en betaald door D66-minister Van Engelshoven, met als doel om de genderideologie en het multiculturalisme in de schoolboeken te krijgen.

Natuurwetenschapper is vaak man

Mesman heeft onderzoek gedaan naar ‘stereotyperingen’ in Nederlandse schoolboeken. In de boeken is een natuurwetenschapper vaak man en wijden vrouwen zich aan huishoudelijke taken. Allochtonen hebben in schoolboeken vaak een lagere maatschappelijke status. Een feitelijke weergave van de werkelijkheid die nu onacceptabel is verklaard.

Schoolboeken zijn juist politiek-correct

Cultuur onder Vuur heeft zelf al uitgebreid onderzoek gedaan naar schoolboeken, maar ziet juist het tegenovergestelde: allochtonen en vrouwen worden vaak op onrealistisch-positieve wijze voorgesteld. De blanke man moet het vaak bezuren: hij is lui, lelijk en dik. Op dezelfde manier worden moslims voorgesteld als wijs en vreedzaam en christenen als achterlijke barbaren.

Schoolboeken bevatten eerder linkse dan traditionele stereotyperingen: de vrouw en de allochtoon zijn goed, de blanke man is slecht. Zie voor meer voorbeelden het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie van Cultuur onder Vuur.

Universiteit pakt flink uit

Toch blijft politiek-correct links volharden in de illusie dat schoolboeken juist vol staan met ‘traditionele stereotypen’. De Universiteit Leiden, waar Mesman doceert, pakt dan ook flink uit met haar onderzoek. Dat verschijnt prominent op de voorpagina:

Aansturing door ministerie van Onderwijs

De linkse media schrijven het persbericht van de universiteit kritiekloos over. Hadden ze de rapporten van Mesman opengeslagen, dan zouden ze in het voorwoord al ontdekt hebben dat het onderzoek aangevraagd, aangestuurd en gefinancierd is door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (OCW).

Plannen dateren van 2018

Het zat allemaal in de planning. Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven (D66) kondigde in 2018 al met haar Emancipatienota aan “in gesprek” te willen gaan met uitgevers van schoolboeken over genderstereotypering. “Waarom moeten we altijd het traditionele gezin zien?”, luidde de veelzeggende toelichting van de minister. Van Engelshoven benaderde voor de uitvoering Judi Mesman, zo vernamen we in maart 2019 uit een voortgangsrapport:

Bron: Voortgangsrapportage Emancipatie, maart 2019

Partijdige onderzoekster

Mesman is – we verzinnen het niet – hoogleraar ‘interdisiciplinair onderzoek naar maatschappelijke uitdagingen’ en leidt een ‘laboratorium’ met de veelzeggende naam het Diversity in Parenting Lab. Mesman stelt zich weinig onpartijdig op: ze verschijnt geregeld als genderideoloog in de media om het afbreken van traditionele seksevoorstellingen te bepleiten.

Wie betaalt, bepaalt

Mesman heeft haar onderzoek dus op aanvraag en op kosten van Van Engelshoven verricht. Waarbij van meet af aan duidelijk was welk resultaat de betalende minister wilde. En wie betaalt, bepaalt. Waarom lezen we hier niet over in de media? Of in het enthousiaste persbericht van de Universiteit Leiden? Hoe objectief is onderzoek waarvan de minister op voorhand al wil dat het haar politiek-correcte denkbeelden bewijst? Het zijn zoal vragen voor Tweede Kamerleden om aan Van Engelshoven te stellen.

Ollongren ging Van Engelshoven voor

De gelijkenissen dringen zich op met een ander onderzoek: dat van onderzoekers aan de Universiteit van Amsterdam, naar ‘nepnieuws’. Dat onderzoek is ook besteld door een D66-ministerie, namelijk Kajsa Ollongren. Ook dat onderzoek is bedoeld om opvattingen die afwijken van de D66-marsrichting zwart te maken.

Lees ook: Rapport van Ollongren: kritische berichtgeving over subsidie aan Jerry
Afriyie is “hyperpartijdig”.

Kwetsbare kinderen

Maar Ollongren richt zich tegen nieuwssites die door volwassenen gelezen worden. Van Engelshoven en haar uitvoerster Mesman richten zich op kwetsbare kinderen. Die moeten politiek-correct bewerkt worden om hun common sense-opvattingen van man en vrouw los te laten en de genderideologie aan te nemen. Uiteraard op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.

Weten hoe het echt zit? Cultuur onder Vuur heeft een uitgebreid rapport opgesteld. Nederlandse schoolboeken blijken vol te zitten met linkse ideologie, vooral op het gebied van islam en klimaat. Bestel nu uw exemplaar!

Bestel het schoolboekenrapport

Apeldoorn baalt: 9000 petities voor Zwarte Piet

7 november ging Cultuur onder Vuur naar het gemeentehuis van Apeldoorn, om de 9000 (!) ondertekende petities voor Zwarte Piet aan de burgemeester aan te bieden.

Bekijk hieronder de beelden en de reactie van de burgemeester:

Campagneleider Hugo Bos sprak de aanwezigen toe, over de waarde van tradities, de dictatuur van minderheden en hoe onze vrijheid bedreigd wordt:

Toespraak bij aanbieden petitie aan burgemeester Van Wingerden

De hoogedelgestrenge vrouwe Van Wingerden, geachte aanwezigen,

Hoe komt het dat Nederlanders zo heftig reageren op het afschaffen van Zwarte Piet?
Welke open zenuw is geraakt? Ik denk dat hier drie redenen voor zijn.

  1. Een dictatuur van minderheden
  2. Een totalitaire gelijkheidsdwang vanuit de overheid
  3. En verlies van vrijheden voor burgers

Daarover wil ik u kort enkele dingen zeggen voor we 9.000 petities aanbieden waarin we u als burgemeester verzoeken om Zwarte Piet te behouden.

Zwarte Piet is een oude traditie die vele stormen overleeft heeft. Wat is de waarde van tradities?…..

Traditie verbindt ons aan afgelopen generaties en stelt ons in de gelegenheid dit door te geven aan de komende generaties. Het garandeert zo de continuïteit van onze identiteit en herinnert eraan dat wij een schakel zijn in een lange keten. Traditie versterkt ook de samenhang van onze samenleving, die bestaat uit mensen van verschillende generaties.

Met het oog op de toekomst moeten wij oog hebben voor traditie. Maar dat niet alleen. Het volgen van traditie is ook recht doen aan je (voor)ouders. Die hebben tradities niet doorgegeven om in de vitrinekast te zetten, maar om levend te houden, te laten doorgeven van vader op zoon. Echter, nu wordt een van de grote Nederlandse tradities bedreigd door een klein groepje soms gewelddadige activisten.

Stop dictatuur van minderheden

Er is maar een heel klein aantal activisten die onze Zwarte Piet willen afschaffen. Terwijl de overgrote meerderheid van de burgers Zwarte Piet graag wil behouden en die dit familiefeest koesteren. Maar de activisten geven niet op en gebruiken zelfs geweld, Zwarte Piet moet veranderen, en niet alleen de kleur, maar ook de rode lippen, het kroeshaar en de oorringen. Een eeuwenoude traditie die door miljoenen Nederlanders wordt gevierd moet nu wijken voor de gevoelens van een paar activisten. Een voorbeeld van de toenemende dictatuur van minderheden.

Een Ghanese activist heeft evenzeer gelijk als 17 miljoen Nederlanders?

De tweede bedreiging is de totalitaire gelijkheidsdwang. We durven tegenwoordig geen verschil meer te maken tussen diverse culturen en religies. De Nederlandse cultuur en tradities zijn gelijk aan die van Ghana en Papoea-Nieuw-Guinea, om maar een paar landen te noemen. En daarom heeft een Ghanese activist, Jerry Afriyie, net zo veel te zeggen over onze tradities als ongeveer 17 miljoen Nederlanders. Alle culturen zijn gelijk, en daarom promoot de Nederlandse overheid de Islamitische cultuur evenzeer als de Nederlandse cultuur die op het Christendom is gebaseerd. Deze totalitaire gelijkheidsdwang moet stoppen. De Nederlandse cultuur is niet gelijk aan die van een willekeurig Afrikaans land, niet omdat ze per definitie beter is, maar omdat het de Nederlandse cultuur is. En het is een van de taken van de overheid om die cultuur te beschermen tegen soms gewelddadige activisten die deze cultuur kapot willen maken.

Hoe onze vrijheid wordt bedreigd

We moeten onze vrijheid beschermen tegen een gedachtenpolitie (lees: bijvoorbeeld kinderombudsman of Verenigde Naties) die alle vooroordelen, elke vorm van ongelijkheid en elke negatieve stereotypering wil verbieden. Natuurlijk klopt een vooroordeel niet altijd, niet alle Belgen zijn dom en niet alle Duitsers drinken bier. Maar verbieden van negatieve stereotyperingen leidt tot een totalitaire maatschappij waar burgers hun vrijheid verliezen. Waar het maken van een Belgenmop kan leiden tot gekwetste gevoelens en daarmee een strafbaar feit voor deze gedachtenpolitie, die van ons allemaal politiek correcte gehoorzame burgers moet maken.

Het bestrijden van elke vorm van ongelijkheid leidt ook tot een totalitaire maatschappij. Natuurlijk zijn er vormen van ongelijkheid die onrechtvaardig zijn. Maar het is zeker ook onrechtvaardig om elke vorm van ongelijkheid te bestrijden. Het hele universum in gebaseerd op ongelijkheid. Niet elk orgaan in het lichaam is even belangrijk, een hart is belangrijker dan een blinde darm. De maan is minder belangrijk dan de zon. Zilver is een edeler metaal dan brons, enzovoorts. Deze hiërarchie in alle dingen moeten we respecteren en bewaren, om totale anarchie en wanorde te voorkomen.

Oproep

Daarom roepen we u op om niet te buigen voor de eisen van een kleine minderheid van radicale onruststokers. U bent als burgemeester verantwoordelijk voor alle burgers van Apeldoorn en moet de oren dus niet laten hangen naar de de wensen van een klein groepje oproerkraaiers die hun mening willen opleggen aan een meerderheid van de bevolking.

Ik vraag u dan ook: ga achter de burgers van Apeldoorn staan en neem een krachtige positie in ten gunste van het behoud van de traditionele Nederlandse Zwarte Piet.

Ik kan u ervan verzekeren dat de grote meerderheid van de burgers achter u staat als u het behoud van de traditionele Zwarte Piet faciliteert. De Zwarte Piet die u en ik kennen uit onze kindertijd, die wij meegekregen hebben van onze ouders en die wij door willen geven aan onze kinderen en aan de komende generaties.

Daarom bieden we u deze 9.000 petities aan voor het behoud van Zwarte Piet.


Cultuur onder Vuur zet zich met 0% subsidie voor 100% in voor de christelijke tradities en Nederlandse cultuur. Steun ons met een gift: cultuurondervuur.nu/donaties

Bisschop (SGP) ontvangt ons schoolboekenrapport in Tweede Kamer

Cultuur onder Vuur was met een aantal medewerkers in de Tweede Kamer om het nieuwe rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie te overhandigen aan onder andere Roelof Bisschop, onderwijswoordvoerder namens de SGP.

Censuur

Bisschop zet zich samen met andere rechtse partijen in voor minder overheidsbemoeienis in het onderwijs. Hij is dan ook niet te spreken over de werkwijze van de huidige onderwijsminister Van Engelshoven, die “in gesprek” wil met uitgevers van schoolboeken omdat die bijvoorbeeld nog teveel het traditionele gezin laten zien. Bisschop: “Dat grenst aan censuur. Je moet als overheid verre blijven van die inhoud van schoolboeken.”

Totalitair denkpatroon

In het schoolboekenrapport wordt voor een belangrijk deel aandacht besteed aan de klimaatideologie en hoe kinderen geïndoctrineerd worden met apocalytische doemscenario’s. Kinderen worden in de klimaatstrijd ingezet als ‘veranderingsagenten’, die hun ouders een rode kaart kunnen geven wanneer ze een SUV rijden of de verwarming te hoog hebben staan. Bisschop zegt hierover: “Dat hoort bij een totalitair denkpatroon, dat je kinderen gebruikt om jouw standpunten doorgevoerd te krijgen. Ik gruw ervan eerlijk gezegd.”

Interview

Bekijk hier de uitreiking van het rapport en het volledige interview dat wij met Roelof Bisschop hielden:

Bestellen

Ons rapport brengt de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie via onderstaand formulier:

Harm Beertema (PVV) neemt ons schoolboekenrapport in ontvangst

Cultuur onder Vuur was met een aantal medewerkers in de Tweede Kamer om het nieuwe rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie te overhandigen aan Harm Beertema, onderwijswoordvoerder namens de PVV.

Munitie

Beertema heeft als eerste de linkse indoctrinatie in het onderwijs op de agenda in de Tweede Kamer gezet, toen nog onder het bewind van minister Jet Bussemaker in de periode 2012-2017. Hij was zeer lovend over het schoolboekenrapport, omdat het zijn fractie de munitie in handen geeft om de overduidelijke linkse sturing in het onderwijs te bestrijden.

Minister als activist

Het is niet verrassend dat de huidige minister van onderwijs, Ingrid van Engelshoven van D66, geen oog heeft voor linkse vooringenomenheid in onderwijsland. “Ze gedraagt zich veel meer als een keiharde linkse activist dan als minister”, zegt Beertema. “Dat verwijt ik haar vaak in debatten. Volgens de grondwet moet zij als minister een dienaar van de kroon zijn. Ze doet alleen haar kunstje voor D66, GroenLinks en in mindere mate de SP.”

Interview

Bekijk hier de uitreiking van het rapport en het interview dat wij met Harm Beertema hielden:

Bestellen

Ons rapport brengt de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie via onderstaand formulier:

Nieuw: onthullend rapport over linkse indoctrinatie in schoolboeken – bestel uw exemplaar!

Het onderwijs in Nederland is een tijdscapsule, waarin het linkse levensgevoel van de jaren zeventig door blijft bestaan.

In de samenleving als geheel zijn na de Val van de Muur, het optreden van Pim Fortuyn en 9/11 de bakens echter al lang verzet.

Dat het onderwijs niet mee is veranderd, blijkt uit het onderzoek van Cultuur onder Vuur naar linkse desinformatie en multiculturele indoctrinatie in schoolboeken.

Het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie concentreert zich op twee thema’s: de islam en het klimaat.

Het rapport wordt ingeleid met een uitgebreid historisch overzicht hoe de verlinksing van het onderwijs zich heeft toegedragen. Het sluit af met een bespreking van de rechten van ouders en een reeks aanbevelingen.

De linkse indoctrinatie van schoolboeken is onderwerp van een uitgebreid maar oppervlakkig maatschappelijk debat. Cultuur onder Vuur brengt als eerste de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie.

Bestel het schoolboekenrapport

Rapport van Ollongren: kritische berichtgeving over subsidie aan Jerry Afriyie is “hyperpartijdig”

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft een rapport laten uitbrengen over ‘nepnieuws’. Daarin wordt cultuurondervuur.nu “hyperpartijdig” en bron van “nepnieuws” genoemd, samen met andere media die afwijken van de D66-mainstream.

Nepnieuws

Het rapport van minister Ollongren noemt als voorbeeld van nepnieuws het cultuurondervuur.nu-artikel Jerry Afriyie ontvangt subsidie voor lespakket tegen Zwarte Piet. Dit bericht werd alleen al in oktober 2019 44.000 keer bekeken.

Onmiskenbare
feiten

Wat er nep is aan dit nieuws, leggen de door Ollongren ingehuurde onderzoekers niet uit. Het artikel noemt onmiskenbare feiten: de gemeente Amsterdam verstrekt subsidie aan een lespakket van Nederland Wordt Beter. In dat lespakket worden voor een debatles alleen argumenten tegen Zwarte Piet aangereikt. Leerlingen worden daardoor opgezet tegen Zwarte Piet.

“Hyperpartijdig”

Verderop in het rapport wordt cultuurondervuur.nu meermaals “hyperpartijdige” media genoemd. Curieus: de stevig-linkse website joop.nl wordt onder normale media geschaard. Hoe duidelijk kun je als onderzoek (en als minister) je politieke voorkeur laten doorschijnen?

Liever onderzoek naar subsidie

Hoe absurd kan het zijn dat je als overheid een rapport laat maken tegen kritische berichtgeving over overheidssubsidie aan de bestrijding van Zwarte Piet? Ollongren kan beter onderzoek laten doen naar de schandelijke subsidieverstrekking aan Zwarte Piethater Jerry Afriyie.

Angst groeit bij links

Het rapport is een schande. Maar het laat mooi zien hoe de angst groeit bij de linkse mainstream. Angst dat de overheid en de media grip verliezen op de bevolking. Angst dat Nederlanders zich voegen bij het groeiend verzet tegen de politieke correctheid die alles kapotmaakt. Angst dat Nederland weer in handen komt van de door D66 zo gehate xenofobe, islamofobe burger.

Rutte, stop de oorlog tegen Zwarte Piet

De overheid werkt mee aan de oorlog tegen Zwarte Piet. Dit moet ophouden. Teken daarom de petitie aan premier Rutte, zodat hij de aanval stopt en de Nederlandse traditie van Zwarte Piet juist beschermt!

Jenny Douwes winnaar Nationale Vrijheidsprijs 2019

Jenny Douwes is zaterdag 19 oktober 2019 op het Cultuur onder Vuur Congres uitgeroepen tot winnaar van de Nationale Vrijheidsprijs 2019.

Slag bij Dokkum

Jenny Douwes kreeg de prijs uitgereikt van campagneleider Hugo Bos. Zij was iemand die voorop ging in wat de slag bij Dokkum is gaan heten. Zij ging tegen de stroom in, heeft vele mensen gemobiliseerd en is opgekomen voor Zwarte Piet. Ze werd beloond met het ‘Gouden Tientje van Leeuwarden’ en een officiële oorkonde.

Blokkeerfriezen

Douwes begon haar toespraak door te zeggen dat niet zij, maar eigenlijk de moedige blokkeerfriezen deze prijs zouden moeten krijgen. Ze vervolgde met een terugblik op de betreffende gebeurtenissen en legde uit dat de geschreven pers haar taak heeft verzuimd om hier gedegen een eerlijk over te rapporteren.

Bekijk de volledige prijsuitreiking op de ingesloten video hierboven en abonneer op het Cultuur onder Vuur TV YouTube-kanaal voor meer toekomstige video’s over het congres.

Gestapo-praktijken: Jerry Afriyie’s club bedreigt pro-Zwarte Piet ondernemers

De actiegroep Kick Out Zwarte Piet bedreigt ondernemers die de Haagse Sinterklaasintocht sponsoren. Dit omdat de intocht met Zwarte Pieten is.

Angst zit er goed in

Kick Out Zwarte Piet, dat geleid wordt door Jerry Afriyie, uit de bedreigingen in een e-mail aan een Haagse ondernemer. Lokaal politicus Arjen Dubbelaar kreeg het dreigement doorgespeeld en zette het op Twitter. Met afgeschermde namen. De angst zit er goed in.

Ronduit dreigende boodschap

De toon van de e-mail is beleefd, maar de boodschap is ronduit dreigend. “We zullen binnenkort actie gaan voeren tegen zwarte piet in de Haagse intocht”, kondigen de Zwarte Piethaters aan. “Daarbij zullen we speciale aandacht schenken aan de sponsoren.”

Voorman Afriyie schuwt geweld niet

Het laat zich raden wat die “speciale aandacht” zal zijn. Kick Out Zwarte Piet heeft een lange geschiedenis van grof optreden. Voorman Jerry Afriyie schuwt tijdens Sinterklaasintochten niet terug voor geweld tegen gezagsdragers, in het volle zicht van kinderen. Nederlandse kinderen mogen geen Nederlandse traditie vieren, omdat de Ghanese immigrant Jerry Afriyie dat racistisch vindt.

Rutte, kom in actie tegen deze bedreiging!

Dit zijn Gestapo-praktijken. Hardwerkende ondernemers die genereuze steun geven aan een Nederlandse traditie, worden door politiek-correcte haatzaaiers geïntimideerd en bedreigd. Het is hoog tijd dat de regering hiertegen optreedt. Teken daarom de petitie aan Mark Rutte, en verzoek hem tegen de bedreigingen op te treden en Zwarte Piet te beschermen!

Onderwijs of indoctrinatie?

Bron afbeelding: still uit YouTube-video van de Rijksoverheid over klimaatverandering.

Deze vraag dringt zich vanzelfsprekend op vanwege het optreden van Greta Thunberg in de afgelopen tijd. Er is al veel over gezegd. Overheersend is toch wel de indruk dat hier sprake is van een ongezonde, zo niet kindonterende, situatie.

Elk mens, met of zonder Asperger, heeft recht op een, al dan niet aangepaste, normale ontwikkeling. Dit is hier niet het geval. Dit roept vragen op over de drijvende kracht achter het optreden van dit meiske, en de morele intenties van die drijvende krachten.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat zij dit allemaal spontaan vanuit zichzelf heeft ontwikkeld. Zij lijkt eerder het slachtoffer van een door anderen aangeprate mening dan wel ideologie, beter bekend als indoctrinatie. Een klimaatkindsoldaatje dus. Als het de ideologie van Maurice Strong maar steunt kent het ‘duurzame’ groepsdenken geen scrupules.

Is zij het enige slachtoffer? Gegeven de wereldwijd georkestreerde klimaatmarsen van scholieren vrees ik dat vele tienduizenden van die scholieren het slachtoffer zijn ditzelfde soort indoctrinatie. In dit geval onderricht in de niet te falsificeren AGW-hypothese. Hierbij komt sluipenderwijs de afgeleide, namelijk de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Een hypothese die door uitgebleven geprognotiseerde rampen en door geobserveerde achterblijvende temperatuurstijging naar de prullenbak kan worden verwezen.

In het eerste geval wordt dus pseudo-wetenschap “onderwezen”. In het tweede geval wordt scholieren een baaierd aan rampen voorgespiegeld die dus geen enkele onderbouwing kennen. Het rampen-“onderwijs” berust derhalve op gebleken falen en zelfbedachte rampen, die steeds in de tijd moeten worden vooruitgeschoven. Kennelijk is het huidige onderwijs op dit punt postmodern, ergo pseudo-wetenschappelijk. Hieronder enige voorbeelden:

Om te beginnen een Overheidsfilmpje dat van A tot Z op de meest barokke zelfbedachte rampen berust. Als u verder kijkt naar Stap 1 van het stuk Aan de slag, dan kunt u dit lezen: In de volgende video zie je de invloed van de opwarming van de aarde op het leven van de pinguïns op de Noordpool.

Pinguïns op de Noordpool? Kennelijk is dit het niveau van postmodern klimaat-“onderwijs”. Aan alle kanten in de media probeert men er ook nog een dramatisch tintje aan te geven -de C van de CAGW-hypothese-. U weet nog wel, die oude zieke ijsbeer aan het eind van zijn leven. Immers, dit hoort ook bij die generatie: volg je hart, maar denk vooral niet na over de consequenties of de echte oorzaken. Ten bewijze lees ik verder: Het klimaat verandert door de toename van CO2 in de dampkring. Wat voor gevolgen zal de klimaatverandering hebben voor Nederland?
Noem er minstens twee.

U meent het. Waar is het bewijs voor deze bewering? Nooit gezien. Bron.

Bij Klimaatverandering, Hoe ontstaat klimaatverandering? Lezen we:

Echter is sinds 1850 de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer enorm gestegen. Het natuurlijke broeikaseffect is versterkt: het versterkte broeikaseffect. Hierbij ligt de oorzaak bij de mens.

Grammaticaal is dit een slechte zin: Echter is … En verder wordt gesuggereerd dat vóór 1850 het klimaat onveranderlijk was. Onderwijs kinderen vooral niet de enorme klimaatveranderingen in bijvoorbeeld de afgelopen 100.000 jaar of zelfs maar de afgelopen 3.000 jaar. IJstijden bestonden kennelijk niet. Ergo: ook dit is pseudo- wetenschappelijke indoctrinatie, die de Onderwijsinspectie zou moeten verbieden. Of is klimaatsalafisme wel toegestaan? Nogmaals Groen kent geen scrupules, ook als kinderen nodeloos bang worden gemaakt.

Op een vergelijkbare site Klas 3 voor het welzijn van het kind lezen we:

Door de hogere CO2-uitstoot stijgt de temperatuur van onze aarde. Dit zorgt ervoor dat de ijskappen op de Noord- en Zuidpool beginnen te smelten, waardoor de ijsberen en pinguïns die daar leven in de problemen komen. Om dit te voorkomen moeten we er dus voor zorgen dat we minder CO2-uitstoot hebben! Maar hoe doen we dat?

Bron

Aannames, suggesties en onjuistheden, want nergens blijkt dat de landijskappen onnatuurlijk smelten, zo ze al smelten en niet aanwassen. En leven ijsberen en pinguïns op beide polen? Bovendien gedijen de ijsberen en pinguïns prima. Wederom pseudo-wetenschappelijk geklets.

Och, ooit waren het heksen met de Heksenhamer als catechismus van intolerantie. Nu is dit de moderne mens zelf met de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) als catechismus.

We zullen zien hoe de bedrogen scholieren reageren t.z.t. Hier heb ik het volste vertrouwen in.

Derhalve blijft van kracht:

Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden).

Auteur: Jeroen Hetzler
Dit artikel verscheen eerder op Climategate.nl.

Cultuur onder Vuur verdedigt de Nederlandse cultuur en de christelijke beschaving. Help onze inzet met een gift!

VN-rapporteur praat met Sylvana Simons, wil nu Zwarte Piet afpakken

Het jachtseizoen op Zwarte Piet is weer in volle gang. VN-rapporteur Tendayi Achiume gaat op de koffie bij Sylvana Simons en roept vervolgens de Nederlandse regering op tot het afschaffen van Zwarte Piet.

Zwarte Piet is “dehumaniserend”

Achiume prijst de Sinterklaasintocht van dit jaar, die in Apeldoorn plaatsvindt. Bij deze intocht mogen geen Zwarte Pieten aanwezig zijn. Volgens de VN-rapporteur een “belangrijke ontwikkeling” in het uitbannen van de “dehumaniserende en stereotiepe” figuur van Zwarte Piet.

Ingefluisterd door Sylvana Simons

De VN-rapporteur deed haar uitspraken tijdens een bezoek aan Nederland. In de loop van 2020 publiceert Achiume een rapport over xenofobie en racisme in Nederland. Dit terwijl ze geen Nederlands spreekt en onze cultuur niet kent. Ze laat zich ongetwijfeld allerlei politiek-correcte onzin influisteren door Sylvana Simons, bij wie ze vrolijk op de koffie ging:

‘Grenzen moeten open’

Naast VN-rapporteur is Achiume hoogleraar rechten in Los Angeles, Verenigde Staten. De juriste is een linkse activiste, inclusief half-kaalgeschoren hoofd en neusring, die ook ijvert voor meer massa-immigratie. Zo betoogde recent in het artikel “Migratie als dekolonisatie” dat Europese landen de plicht hebben hun “grenzen te openen voor voormalige koloniale onderdanen”.  

VN bemoeide zich eerder

Het is niet de eerste keer dat de Verenigde Naties zich bemoeien met de Nederlandse traditie van Zwarte Piet. In 2015 riep Achiume’s voorganger Verene Shepherd al de Nederlandse regering op tot het afschaffen van Zwarte Piet. Dit riep grote verontwaardiging op bij de Nederlandse bevolking, die niets moet hebben van internationale bemoeizucht met onze tradities.

Petitie: Rutte, houd de rug recht!

Zwarte Piet is een Nederlandse traditie die geliefd is bij jong en oud. Samen met Sinterklaas behoort hij tot de christelijke cultuur waar Nederland trots op is. Wij moeten onze Zwarte Piet niet laten afpakken door politiek-correcte zeloten als Sylvana Simons en Tendayi Achiume! Teken daarom de petitie aan Mark Rutte, zodat hij tegen de internationale druk in zijn rug recht houdt en Zwarte Piet beschermt!

Klimaatspijbelen: radicale groeperingen spannen schoolkinderen voor hun karretje

Schoolkinderen mogen weer spijbelen voor een nieuwe klimaatstaking in Den Haag. Scholen werken enthousiast mee. Wat ze ouders niet vertellen, is dat het klimaatspijbelen op vrijdag 27 september georganiseerd wordt door radicaal-linkse groeperingen die gerust vernielingen aanrichten om burgers hun klimaatideologie op te leggen.

Schoolplicht

Alle leerlingen in Nederland hebben op vrijdag 27 september echter gewoon schoolplicht. Scholen die meedoen aan deze staking, verzaken daarmee hun elementaire plicht en bestaansreden, namelijk onderwijs geven aan kinderen. Scholen die kinderen toestemming geven om te staken, proberen zich in te dekken door de leerlingen buiten lestijd mee te laten helpen aan het organiseren van een onderwijsactiviteit om zo hun onderwijstijd in te halen. Waar die te organiseren activiteit over zal gaan? “Klimaatverandering” uiteraard.

Een brief van een school aan ouders, waarin toestemming wordt gegeven om te spijbelen voor het klimaat. Scholen nemen een loopje met normaliter strenge regels rond schoolverzuim. Het mag allemaal, want er is een klimaatapocalypse om af te wenden. Deze brief werd aan Cultuur onder Vuur doorgespeeld door een bezorgde ouder.

Strafbaar

Vanwege de schoolplicht is spijbelen strafbaar en zijn ouders hiervoor aansprakelijk. Het niet nakomen van deze verplichting kan leiden tot een geldboete. Leraren die hierin onder werktijd in meegaan kunnen zelfs ontslag krijgen, omdat deze actie niet onder het stakingsrecht valt en aangemerkt wordt als werkweigering.

Lees ook: Nieuwe klimaatdwang: overheid wil verplicht zonnepanelen op onze daken

Indoctrinatie

Scholen zouden hun leerlingen helemaal niet moeten laten misbruiken voor ideologisch-radicale doeleinden. Klimaatactivisten jagen kinderen schrik aan met apocalyptische doemscenario’s zoals “onze planeet vergaat binnen 18 maanden” en “we sterven allemaal uit”. Leerlingen worden geïndoctrineerd met het groene eco-socialisme waarbij de mens aangemerkt wordt als probleem, en de overheid de oplossing moet bieden.

Radicale activisten jagen kinderen angst aan met opgeklopte hysterie, zoals het idee dat we zullen uitsterven als we de “klimaatcrisis” niet te lijf gaan. Bron afbeelding: Extinction Rebellion.

Radicaal linkse steungroepen

Deze klimaatacties komen natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Wie organiseert en betaalt ze? De beweging Youth for Climate (Y4C) is een belangrijke aanstichter. In een eerder artikel liet Cultuur onder Vuur zien dat deze club door de Europese Commissie wordt gefinancierd.

Lees ook: Betrapt! Europese Commissie blijkt drijvende kracht achter het klimaatspijbelen

‘Zaag jij de jachthut om?’

Daarnaast is de groepering Code Rood een belangrijke speler. Achter deze club gaat Steungroep NVDA schuil, ook bekend van Wijstoppensteenkool.nl en GroenFront. Deze drie organisaties hebben het identieke rekeningnummer, op naam van Steungroep NVDA. Op de website van GroenFront tonen de klimaatradicalen hun ware aard: “We zoeken activisten die zo ver durven gaan als nodig is. Zo radicaal als de realiteit. Op elke centrale zit een stopknop, druk jij hem in? Elke jachthut kan onbruikbaar worden gemaakt, zaag jij deze om?” Een expliciete oproep tot een strafbaar feit en tot vernieling van privé-eigendom.

Radicale groeperingen zoals GroenFront deinzen er niet voor terug om andermans bezit te vernielen. Hier een jachthut. Bron afbeelding: GroenFront.

Doel: “omverwerpen van de staat”

GroenFront is – zo geeft het zelf toe – vele malen genoemd in jaarverslagen van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. De groepering ziet zichzelf als “eco-anarchisten” en doelt op het “omverwerpen van de staat en het afbreken van de macht van grote bedrijven”. In 2015 noemde de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid GroenFront nog “extremistisch”.

Lees ook: De branden in de Amazone: hoe de media ons misleiden over het klimaat

Voetsoldaten

Zo worden de klimaatprotesten georganiseerd door een netwerk van linkse clubs, die onze kinderen maar wat graag als jonge voetsoldaten willen laten marcheren voor de “Groene Sprong Voorwaarts” en hen leren “burgerlijk ongehoorzaam” te zijn. Kinderen wordt schrik aangejaagd met volstrekt ongefundeerde doemscenario’s en warm gemaakt voor een rigoureus overheidsingrijpen van Sovjetproporties.

Linkse indoctrinatie

Veel scholen werken op deze wijze mee aan de ‘groene revolutie’ en het uitrollen van een socialistische agenda. Momenteel legt Cultuur onder Vuur de laatste hand aan een diepgravend onderzoek over linkse indoctrinatie in het onderwijs waarvan het rapport op 19 oktober op ons Cultuur onder Vuur Congres zal worden gepresenteerd. Hierin wordt de indoctrinatie genadeloos blootgelegd. Kom ook naar het congres of steun ons met een gift zodat wij dergelijk onderzoek kunnen blijven doen!

Klaas Knot, zet die dubbele pet af!

Afbeelding: Pixabay.

Klaas Knot wringt zich in duizend bochten om zijn positie bij de Europese Centrale Bank (ECB) te rechtvaardigen. Als president van De Nederlandsche Bank (DNB) heeft hij automatisch zitting in de Raad van Bestuur van de ECB. Hij is dus rechtstreeks bij de ECB betrokken. Dat wil echter niet zeggen dat hij het – vanuit het Nederlands belang – met het ECB-beleid zonder meer eens is. Die gespletenheid is opvallend tot uiting gekomen door de verklaring die Knot op 13 september op de website van de DNB liet publiceren en waarin bij afstand neemt van Mario Draghi, de scheidende baas van de ECB en diens lage rentebeleid.

Dubbele pet

Gek genoeg probeert Knot met een interview in De Telegraaf zijn dubbele pet te rechtvaardigen door te benadrukken dát het nu eenmaal een dubbele pet is. In Frankfurt, waar de ECB gevestigd is, zet Knot namelijk zijn DNB-pet af. Die van de ECB zet hij daar op. Hij is dus beslist niet ‘onze man in Frankfurt’. “Nee, ik ben één van de 25 Europeanen die uitverkoren is het Europese monetair beleid vorm te geven”, zegt Knot in het interview. Dat het lage rentebeleid ideaal is voor schuldenland Italië, het land van Draghi, en dat onder andere de Nederlandse pensioentrekker daarvan de rekening betaalt, speelt voor hem geen rol. Dat zegt hij letterlijk: “Overwegingen of het ene land er beter vanaf komt dan het andere spelen voor mij geen rol.”

Structurele belangenverstrengeling

Maar je kunt niet tegelijkertijd een topautoriteit en -bestuurder zijn in het monetair beleid voor het belang van je eigen land, terwijl je op Europees niveau beleid steunt dat tegen datzelfde nationale belang in gaat. Of beter gezegd, twee of meer petten kunnen wel – Knot laat het zien – maar dan komt wel je integriteit in het gedrang. Het is structurele belangenverstrengeling. Dan kun je een nog zo mooie verklaring en interview publiceren om je gespletenheid duidelijk te maken, maar dat doet er niets aan af dat je verantwoordelijk bent en blijft voor een beleid dat alle Nederlandse spaarders en met name pensioentrekkers genadeloos opbreekt. Terwijl je dat als DNB-president juist had moeten voorkomen.

Toezichthouder

Zeker als straks – mede door toedoen van de ECB – de spaarrente echt negatief wordt, zal het privébezit van talloze ijverige Nederlandse spaarders snel wegsmelten. Dat de inflatie evenmin hoger wil worden, helpt nauwelijks, want de Nederlandse fiscus heeft steeds gedaan alsof spaargeld nog steeds met 4 procent per jaar rendeert en gaat daar – hoewel de Hoge Raad onlangs oordeelde dat dit niet reëel en dus oneerlijk is – nog even mee door. Uw spaargeld loopt dus langs alle kanten weg. U krijgt daar niets voor terug. Zo draait het Europese beleid uit op een inbreuk op het grondrecht van privé-eigendom. Bovendien werkt Knot in Frankfurt mee aan monetair beleid, waardoor uw pensioen verdampt, terwijl hij als president DNB een officiële toezichthouder op onze pensioenen is. Blijkbaar kan hij in Amsterdam ook niet meer doen dan toezien: met de armen over elkaar.

Bodemloze schuldenputten

Frankfurt en Brussel zijn de twee kaken van de muil, die de EU naar onze pensioenen openspert en met huid en haar dreigt te verzwelgen. Sluipende onteigening via de lage rente uit Frankfurt, maar ook slinkse toe-eigening via de transferunie die Brussel bekokstooft. Dit moet direct stoppen. Nederlandse pensioengelden zijn niet bedoeld voor de bodemloze schuldenputten van Italië, Griekenland en Frankrijk. Ze zijn het vooruitgespaarde bezit van hardwerkende Nederlandse staatsburgers, die hun welverzorgde oude dag niet vanwege de EU in rook mogen zien opgaan.

Brussel, handen af van onze pensioenen. Teken de petitie aan Klaas Knot, president van De Nederlandse Bank.