Categorie: Campagne-berichten

Eurobonds? Eigen broek ophouden!

Een EU-infuus voor Italië? De medische beeldspraak is passend, nu dat land zo getroffen is door de coronacrisis.

In alle landen vormt de epidemie een economische bedreiging, maar in Italië met zijn vergrijsde bevolking en hoge sterftecijfers nog meer. Dat kan mededogen oproepen. Wopke Hoekstra moest als minister van Financiën al het boetekleed aantrekken, omdat hij Italiaanse hulpclaims al te bot had afgewezen. Een Franse krant demoniseerde hem zelfs als monsieur non, ‘meneer nee’.

Extreme staatsschuld

Hoe serieus ook, de coronacrisis versluiert toch vooral de ware toedracht. Die luidt simpelweg dat Italië al jarenlang zijn zaakjes financieel niet op orde heeft. Het land heeft een extreme staatsschuld (135% bbp) die bovendien door de crisis hard oploopt. In plaats van de Italiaanse politici tot bezinning te brengen, gebruiken ze de coronacrisis echter als een stok om de hond te slaan. De hond: dat zijn dan de noordelijke landen die hun financiën over het algemeen veel beter op orde hebben en nu huiverig zijn het verkwistende Italië onvoorwaardelijk bij te springen. Met name Nederland heeft dat duidelijk gemaakt.

Steunpilaar

In plaats van de hand in eigen boezem te steken, kiezen Italiaanse politici voor de vlucht naar voren en beschuldigen zij anderen. Ze gebruiken de coronacrisis als drukmiddel. Dat blijkt uit de open brief die zij publiceerden in de Frankfurter Allgemeine Zeitung, een toonaangevende Duitse krant. Daarin heet het dat de Nederlandse houding “een voorbeeld van een gebrek aan ethiek en solidariteit in elk opzicht” is . Duitsland (economisch natuurlijk nog veel belangrijker als steunpilaar van de EU en van Italië in het bijzonder) wordt opgeroepen “aan de kant van de Europese instellingen, met de waarden van vrijheid en solidariteit” te gaan staan en geen “volger van benepen nationaal egoïsme” te zijn, zoals Nederland.

Lees ook: Voorzitster ABP bevestigt: Nederlands pensioengeld in gevaar

Vette jaren

De Italianen zinspelen dus op het doembeeld van een algehele schipbreuk van de EU. Onder het motto: zolang het EU-verband geen fondsen overhevelt, moet je het gebruiken als vehikel voor morele chantage. Blijkbaar met veel succes, want zoals gezegd gaat Wopke Hoekstra al door het stof. En hij is de enige niet. EO-coryfee Andries Knevel zag zich gedwongen op deze tweet terug te komen: ‘In het bijbelse verhaal adviseert Jozef aan de Farao om in de 7 vette jaren te sparen voor de 7 magere jaren. Nederland heeft dat geweldig gedaan. Moeten we nu onze graanschuren openen voor landen die 7 jaar feest hebben gevierd: Italië, Frankrijk, België? #Eurobonds’

Vangnet

Knevel betuigde later spijt over de tweet, maar in feite is de Bijbelse vergelijking treffend. Zoals het Nederlandse spreekwoord zegt: wie wat bewaart, heeft wat. Wie alles opmaakt, of zelfs schulden aangaat, heeft niets. Die moet in tijden van nood zijn hand ophouden. Het onderliggende probleem van de EU is dat dit in structuren dreigt te worden vastgelegd: goed bestuurde landen worden zo gedwongen permanent vangnet te zijn van slecht bestuurde landen, die daar niet eens dankbaar voor zijn, maar doen alsof het vanzelfsprekend is. “Het noorden wil soliditeit, het zuiden solidariteit, met andere woorden: het geld van de anderen”, zei Frits Bolkestein al. Om een ander Nederlands spreekwoord aan te halen: eigen broek ophouden alstublieft!

Salamitactieken

Cultuur onder Vuur waarschuwt hier al sinds 2017 voor, toen we met onze pensioenpetitie aandacht vroegen voor de dreiging dat Nederlandse pensioengelden via diverse Brusselse salamitactieken geleidelijk zouden worden onteigend van degenen voor wiens oude dag ze bedoeld zijn: de Nederlanders die ervoor hebben gespaard. Het is ondermijning van hun privé-eigendom. Onlangs bevestigde de voorzitster van het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds dit risico nog eens. Keer op keer zie je op EU-niveau voorstellen terugkeren die er steeds weer op neerkomen dat de schulden van de leden op één hoop gegooid worden tot een gemeenschappelijke last. Logisch dat landen met grote schulden – zoals Italië – daar erg enthousiast over zijn, en anderen een stuk minder. Want voor hen is de rekening, of althans toch het grootste deel daarvan.

Schuldenopkoopprogramma

De jongste variant hierop zijn de ‘eurobonds’. Schuldenlanden als Italië, maar ook Frankrijk en Spanje, grijpen de coronacrisis aan om daar een hernieuwd pleidooi voor te houden: gezamenlijke schuldfinanciering door middel van de uitgifte van EU-obligaties. Obligaties zijn ondanks de lage rente populair bij beleggers, omdat ze als zeer zeker gelden (er staat immers een staat voor garant, in dit geval zelfs alle EU-staten). Het geld dat met deze eurobonds wordt opgehaald, zou ingezet moeten worden ter financiële verlichting van landen als Italië en Spanje. Maar dus wel op gemeenschappelijke rekening. En terwijl deze landen toch al door het massale schuldenopkoopprogramma van de Europese Centrale Bank – die tot voor kort met een Italiaanse president had – worden ondersteund. In zekere zin is Italië al lang aan het infuus gelegd.

Brussels perspectief

Onder deze omstandigheden mag van Nederlandse politici verwacht worden dat ze net zo goed opkomen voor het Nederlands belang als Italiaanse politici dat doen voor het Italiaanse. Ze moeten zich daarbij niet laten corrumperen door het Brusselse perspectief, hoe verlokkelijk dat ook moge wenken. Natuurlijk is het leuker om president van de Europese Centrale Bank te zijn dan minister van Financiën onder de coronacrisis. Maar Wopke Hoekstra dient de rug recht te houden, als Italië hem de ‘eurobonds’ opdringt. Elke slinkse poging om Nederlandse belastingbetalers en gepensioneerden direct of indirect te laten opdraaien voor andermans schulden moet hij manmoedig durven af te wijzen.

Dringende oproep: teken de petitie tegen eurobonds!

Helpen bij coronacrisis is mooi, maar financieel moeten landen hun eigen boontjes leren doppen.

Het kabinet Rutte III mag geen Sinterklaas spelen en goed geld naar kwaad geld gooien. De Nederlandse belastingbetaler en gepensioneerden hebben met de tekorten van Italië en andere EU-landen niets te maken.

Teken daarom nu de petitie aan Wopke Hoekstra, de minister van Financiën, om met geen enkele regeling in te stemmen die Nederlanders medeverantwoordelijk maakt voor welke vorm van buitenlandse staatsschuld dan ook!

Signings

0

Goal

0

Voorzitster ABP bevestigt: Nederlands pensioengeld in gevaar

‘Buitenlanders zien Nederlandse pensioenfondsen als een strooppot.’ Dat zegt bestuursvoorzitster van het Algemeen Burgerlijk pensioenfonds. Met 460 miljard euro is dat een van de grootste pensioenfondsen ter wereld. Mooi, dat de voorzitster van het ABP, Corien Wortmann-Kool (op foto links naast Barroso, voorzitter van de Europese Commissie), het thema bevestigt van de campagne die Cultuur onder Vuur al sinds 2017 voor het behoud van onze pensioenen voert.

Europarlementariër

Onder de slogan ‘EU, handen af van onze pensioenen!’ hebben we sindsdien de slinkse manoeuvres van andere EU-landen en Brussel geagendeerd in de richting van wat als het zelf verdiende, exclusieve bezit van Nederlanders moet worden beschouwd: onze pensioengelden.

“Beste ter wereld”

Buitenlandse adviesbureaus wijzen ons systeem jaar na jaar aan als “het beste ter wereld”,  maar Corien Wortmann-Kool, tot 2015 Europarlementariër voor het CDA (zie foto links naast ECB-president Maria Draghi), wijst op het reële risico dat onze pensioenen lopen.

‘Uitgesteld loon’

Wat is er aan de hand? Het in opzet degelijke Nederlandse pensioensysteem is gebaseerd op “uitgesteld loon”. Dat betekent dat je gedurende je arbeidsleven steeds stukjes loon afgeeft (en/of dat je werkgever dat doet). Daarmee wordt belegd. Je krijgt dat eigen loon als pensioen weer terug tegen de tijd dat je het nodig hebt.

Astronomische som

Je kunt je voorstellen dat na verloop van decennia al die stukjes “uitgesteld loon” bij elkaar een enorme som geld vormen. Dat is ook zo: het beloopt de astronomische som van 1560 miljard. Maar – en dat is de kern van de zaak – de bestemming van al dat geld staat al vast. Of zou vast moeten staan.

Uitgesteld privéloon

Het is bedoeld als gegarandeerde uitkering voor onze oudedagsvoorziening. Een pensioen komt dus alleen en uitsluitend toe aan de Nederlander die het heeft opgebouwd. “Uitgesteld loon” is dus “uitgesteld privébezit”. Iedere andere bestemming is diefstal. Of die nu van de Staat uitgaat of van de EU. Natuurlijk durft Brussel de Nederlandse pensioengelden niet zomaar te vorderen. Maar er zijn tal van slinkse wegen en omtrekkende bewegingen waarmee het dit geld geleidelijk kan onteigenen.

Stilzwijgend

De belangrijkste strategie van Brussel (en van de landen die dat via Brussel proberen voor elkaar te krijgen) is het ontwerpen van overkoepelende constructies in het kader van een ‘steeds hechtere unie’ (de ‘ever closer union’ zoals de EU-mantra luidt), waarin de Nederlandse pensioengelden stilzwijgend worden meegenomen.

Salamitactiek

De opvallendste en meest dreigende daarvan is de ‘transferunie’. Onder druk van met name de zuidelijke lidstaten en Frankrijk brengt Brussel die in een soort salamitactiek stap voor stap dichterbij. Het idee van de transferunie is simpel gezegd dat we als EU-landen alles in één potje gooien. En dan de rekening splitsen.

Flierefluitend

Wat dan gebeurt laat zich raden: er komt een geldstroom op gang van noord naar zuid, als tussen communicerende vaten. Van de landen die hun monetaire en economische zaken op orde hebben, naar de landen die economisch gesproken – flierefluitend door het leven gaan en tijdens hun siësta niet wakker willen liggen van de gaten in hun begroting.

Strooppot

En in zekere zin terecht: waarom zouden ze wakker liggen, als ons pensioengeld hun gaten wel zal vullen? Dat is wat Corien Wortmann-Kool bedoelt, als ze zegt: ‘Ik weet dat buitenlandse partijen de Nederlandse pensioenmarkt als een strooppot zien waarvan ze grote delen willen inpikken. Dat mogen we niet laten gebeuren.’

‘Uitgesteld privébezit’

Dat is het grote risico dat aan de federalisering van Europa verbonden is: dat de traditioneel sterke kanten van ons land, zoals financiële degelijkheid, in een alomvattende Unie ten onder gaan, zonder dat we daar wat voor terugkrijgen. Integendeel dat we daar zelfs onze pensioenen – zoals hierboven uitgelegd ‘uitgesteld privébezit’ – bij inschieten.

Ravage

Hetzelfde geldt voor het streven naar een bankenunie, dat de garantie tot €100.000,- op ons spaargeld door De Nederlandsche Bank in gevaar brengt. Door slechte banken te verstrengelen met goede bereik je misschien eventjes een grotere stabiliteit, maar toch alleen zolang de slechte banken nog niet zo slecht zijn dat ze de goede meesleuren. Want dan vallen ze allemaal tegelijk om en is de ravage nog veel groter. En ook dan zijn we ons geld kwijt.

Verplichtstelling

Een ander gevaar is dat het Nederlandse pensioenstelsel (nogmaals: door buitenlandse beoordelaars “het beste ter wereld” genoemd) van buitenaf wordt opgeblazen, bijvoorbeeld vanwege de verplichtstelling ervan, die strijdig zou zijn met Europese mededingingsregels. Dit zou kunnen gebeuren via een uitspraak van het Europees Hof. Nederlandse hoogleraren waarschuwden daar vorig jaar nog voor. Wortmann-Kool: “We zitten echt niet te wachten op een nieuw stelsel dat grote buitenlandse partijen propageren. Die lobbyen in Brussel tegen de verplichtstelling in Nederland omdat ze die Nederlandse markt willen inpalmen.” 

‘Pensioenverwachting’

Een ding gaat sowieso op de helling, als we Corien Wortmann-Kool mogen geloven: de pensioenzekerheid. Mensen moeten er maar aan wennen dat we ze op hun oude dag uiteindelijk uitgekeerd krijgen, afhangt van de economische omstandigheden. “We moeten niet langer spreken van een pensioenbelofte maar van een pensioenverwachting, een stelsel dat meer uitgaat van de pensioenpremie plus rendement.”

Geldhongerig

Des te belangrijker dus, dat onze huidige pensioengelden beveiligd worden tegen de graaivingers van anderen, in het bijzonder de salamitactiek van Brussel en andere EU-landen. Onze pensioenen zijn geen appeltjes voor andermans dorst. Voor een geldhongerig instituut als de EU mag het dan een vette kluif zijn, zoals Pieter Omtzigt, de pensioenspecialist in de Tweede Kamer, zegt: “De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.”

Urgente oproep: teken de petitie tegen de pensioenroof!

Nederlandse pensioenen zijn Nederlands privé-eigendom. Ze zijn van ons. Niet van Den Haag, en al helemaal niet van Brussel!

Het is een onacceptabel dat Brussel en Den Haag onze pensioenen ondermijnen. Pensioenzekerheid wordt afgeschaft en Nederlandse burgers zullen moeten gaan opdraaien voor de spendeerzucht van andere EU-landen. Dat kan en mag niet.

Teken daarom nu de petitie aan Klaas Knot van De Nederlandsche Bank, zodat hij de Nederlandse pensioenen veilig stelt!

Utrecht legt gasverbod dwingend op

Waar begint de groene dictatuur? In Utrecht. Deze gemeente gaat ‘gasklevers’ – met dat etiket wordt u vanaf nu gedemoniseerd als u uw huis lekker met aardgas wilt blijven verwarmen – keihard aanpakken.

U zal en moet van het gas. Daartoe heeft de gemeente achter de schermen alvast de wet laten aanpassen. Blijkbaar kan dat zomaar. De gemeente gebruikt daarvoor een bestaande wet, de Crisis- en Herstelwet.

Stok achter deur

Natuurlijk verpakt de gemeente de knuppel vooralsnog in wollige taal. “Bewoners krijgen de tijd om over het aanbod na te denken”, aldus een woordvoerder. Tijd om na te denken, is dat niet grootmoedig? Maar dan komt het: “Maar we moeten er rekening mee houden dat niet iedereen op het aanbod ingaat. Voor  dit soort gevallen heb je nu een stok achter de deur.”

Maffiafilm

Met andere woorden, de gemeente Utrecht doet haar burgers een ‘aanbod dat je niet kunt weigeren’, an offer you can’t refuse, om de maffiafilm The Godfather te citeren. Want als je het in je hoofd haalt wél te weigeren, krijg je direct te maken met een zorgvuldig bij wet klaargezette “stok achter de deur”. Dan gaat de knuppel uit de zak.

Onder druk gezet

Tegelijk beroept de gemeente zich op economische logica: zij moet de gasleidingen over een paar jaar vernieuwen. Die uitgaven kan zij zich voor een paar “hardnekkige gasklevers” niet permitteren. Zo wordt u langs alle kanten onder druk gezet.

Enorme vaart

Zeker, de groene dictatuur wordt nu nog tersluiks als “pilot project” en als “aanbod” ingevoerd, maar de ware bedoelingen van de gemeente blijken uit de enorme vaart die ze achter het project zet: dit moet algemeen beleid worden.

Korte metten

Tussen de regels door laat de gemeente al merken met weigerachtige ‘gasklevers’ korte metten te zullen maken. “Eind 2022 verwacht Utrecht in beeld te hebben wie vrijwillig (sic!) op elektrisch koken overgaat. Vanaf de 2023 kan dan de Crisis- en Herstelwet worden ingezet, mocht dat nodig zijn.”

“Mocht dat nodig zijn”. Aldus het dreigement van de Groene Khmer Utrecht. U bent gewaarschuwd, mocht er aan uw ‘vrijwilligheid’ iets mankeren.

Gifgroene agenda

We mogen dit niet laten passeren. De Utrechtse dictatuur volgt regelrecht uit het klimaatakkoord, dat kabinet Rutte III vorig jaar in achterkamertjes heeft bekokstoofd. Die gifgroene agenda wordt nu over ons uitgerold. Steeds sneller. Met steeds meer dwang.

Protesteer daarom nu het nog kan. Protesteer tegen het gifgroene dictaat. Vrijheid moet voorop staan. Deze absurde veldtocht tegen aardgas moet stoppen. Roep Mark Rutte op om het aardgasverbod direct van tafel te halen!  

Signings

0

Goal

0

Bisschop (SGP) ontvangt ons schoolboekenrapport in Tweede Kamer

Cultuur onder Vuur was met een aantal medewerkers in de Tweede Kamer om het nieuwe rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie te overhandigen aan onder andere Roelof Bisschop, onderwijswoordvoerder namens de SGP.

Censuur

Bisschop zet zich samen met andere rechtse partijen in voor minder overheidsbemoeienis in het onderwijs. Hij is dan ook niet te spreken over de werkwijze van de huidige onderwijsminister Van Engelshoven, die “in gesprek” wil met uitgevers van schoolboeken omdat die bijvoorbeeld nog teveel het traditionele gezin laten zien. Bisschop: “Dat grenst aan censuur. Je moet als overheid verre blijven van die inhoud van schoolboeken.”

Totalitair denkpatroon

In het schoolboekenrapport wordt voor een belangrijk deel aandacht besteed aan de klimaatideologie en hoe kinderen geïndoctrineerd worden met apocalytische doemscenario’s. Kinderen worden in de klimaatstrijd ingezet als ‘veranderingsagenten’, die hun ouders een rode kaart kunnen geven wanneer ze een SUV rijden of de verwarming te hoog hebben staan. Bisschop zegt hierover: “Dat hoort bij een totalitair denkpatroon, dat je kinderen gebruikt om jouw standpunten doorgevoerd te krijgen. Ik gruw ervan eerlijk gezegd.”

Interview

Bekijk hier de uitreiking van het rapport en het volledige interview dat wij met Roelof Bisschop hielden:

Bestellen

Ons rapport brengt de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie via onderstaand formulier:

Harm Beertema (PVV) neemt ons schoolboekenrapport in ontvangst

Cultuur onder Vuur was met een aantal medewerkers in de Tweede Kamer om het nieuwe rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie te overhandigen aan Harm Beertema, onderwijswoordvoerder namens de PVV.

Munitie

Beertema heeft als eerste de linkse indoctrinatie in het onderwijs op de agenda in de Tweede Kamer gezet, toen nog onder het bewind van minister Jet Bussemaker in de periode 2012-2017. Hij was zeer lovend over het schoolboekenrapport, omdat het zijn fractie de munitie in handen geeft om de overduidelijke linkse sturing in het onderwijs te bestrijden.

Minister als activist

Het is niet verrassend dat de huidige minister van onderwijs, Ingrid van Engelshoven van D66, geen oog heeft voor linkse vooringenomenheid in onderwijsland. “Ze gedraagt zich veel meer als een keiharde linkse activist dan als minister”, zegt Beertema. “Dat verwijt ik haar vaak in debatten. Volgens de grondwet moet zij als minister een dienaar van de kroon zijn. Ze doet alleen haar kunstje voor D66, GroenLinks en in mindere mate de SP.”

Interview

Bekijk hier de uitreiking van het rapport en het interview dat wij met Harm Beertema hielden:

Bestellen

Ons rapport brengt de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie via onderstaand formulier:

Marrakesh nog erger dan gedacht: het behelst nóg een verdrag!

Achter het migratieverdrag van ‘Marrakesh’ zit een ander, nog funester vluchtelingenverdrag.

Het lijkt van een welhaast duivelse sluwheid: terwijl de elite heel Europa op zijn kop zet en laat debatteren over het migratiepact van Marrakesh, heeft zij het plan daar in alle stilte NOG een pact te laten aannemen. De gevolgen daarvan zijn voor Europa nog veel verstrekkender en vernietigender dan het al zo omstreden migratiepact.

In media doodgezwegen

Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zwart op wit bevestigd dat dit tweede pact eveneens op 11 december in Marrakesh getekend moet gaan worden. De Duitse parlementariër Martin Sichert (AfD) heeft dit bekend gemaakt: naast het ‘Globale Pact voor Migratie’ blijkt er nog een tweede te zijn, waarover binnenkort wordt beslist: het ‘Globale Pact voor Vluchtelingen’. Dit verdrag wordt in de media doodgezwegen. Er zal over worden gestemd in de generale VN-vergadering.

Massieve druk

Dit andere pact behelst twee hoofddoelen: het verminderen van de druk op landen van eerste ontvangst en het vergroten en opnieuw opzetten van vestigingsprogramma’s. In ronde bewoordingen: landen van eerste ontvangst als Turkije en Jordanië moeten door Europa ontlast worden. Het overgrote deel van de vluchtelingen moet met behulp van migratie- en hervestigingsprogramma’s naar Europa worden overgebracht. Deze eindeloze stroom zal dus ook naar Nederland komen en daar onze huizen- en arbeidsmarkt, onze sociale voorzieningen en onze cultuur in het algemeen onder massieve druk zetten.

Versneld ondertekend

De globale elites zijn zich de weerstanden hiertegen in Europa wel bewust. Oorspronkelijk lag het in de bedoeling dit vluchtelingenpact pas in de late herfst van 2019 te ondertekenen. Het Duitse ministerie van Buitenlandse zaken heeft bevestigd dat dit versneld gaat gebeuren. Het VN-vluchtelingenpakt zal eveneens op 11 december in Marrakesh worden ondertekend. Kennelijk wil men voorkomen dat de weerstanden te hoog kunnen oplopen en wil men bovendien profiteren van de afleiding die het andere omstreden verdrag, het migratiepact van Marrakesh, oproept.

Politiek wel verplichtend

De formulering van het Duitse ministerie, terug te vinden op de website van de publicist David Berger, is overigens interessant. “Het VN-vluchtelingenpakt wordt op 10/11 december 2018 in Marrakesh (Marokko) aangenomen – naast het eveneens juridisch niet-bindende, politiek echter wel verplichtende Globale Pact voor veilige, geordende en reguliere migratie  (Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, GCM). De Duitse autoriteiten zijn dus eerlijker dan de Nederlandse regering: beide verdragen van Marrakesh zijn wel degelijk verplichtend.

Teken de petitie!

Teken daarom vandaag nog tegen Marrakesh en vraag premier Rutte ons land met onmiddellijke ingang uit Marrakesh terug te trekken. Niet alleen uit het migratie- , maar óók uit het vluchtelingenverdrag!

Deze petitie is afgelopen. Hartelijk dank voor uw steun!

Overwinning! Tweede Kamer herstelt ouderrechten bij moskeebezoek

Onze schokkendste ontdekking: ouders waren vrijwel rechteloos gemaakt. Wanneer ze protesteren als hun kind naar de moskee moet, hebben ze wettelijk geen poot om op te staan.

 

Kent u dat gevoel dat je een steen in een put gooit?

Je telt de seconden. En als je het bijna niet meer verwacht, hoor je: plons. Doel bereikt.

Het moskeerapport was die steen. En Den Haag is de put.

Anderhalf jaar geleden bond ik de strijd aan tegen het verplichte moskeebezoek door schoolkinderen.

Nu heeft de Tweede Kamer met ons rapport in de hand een wettelijke regeling afgedwongen: ouders krijgen op openbare scholen het recht hun kinderen te onttrekken aan opgelegde gebedshandelingen in de moskee.

Het is een eerste overwinning, want een belangrijke stap in de goede richting. Dit was wat u en ik als eerste wilden bereiken: de rechteloosheid van ouders was ons een doorn in het oog.

Voor DENK zijn de druiven zuur. Farid Azarkan noemt de nieuwe regeling “bekrompen”. Voor hen geldt: hoe meer verplichte moskee-excursies hoe beter.

Maar ook DENK kan er niets meer aan veranderen. Dankzij ons rapport zijn ouders in hun rechten hersteld.

Deze triomf wil ik delen met u, omdat dit zonder uw steun nooit was gelukt. Ik dank u uit de grond van mijn hart.

Hoe is het ook al weer begonnen? Anderhalf jaar geleden, in 2017. Toen richtte ik het meldpunt Klap uit de School in.

Meldingen over klassikaal moskeebezoek begonnen direct binnen te stromen en bleven dat doen. Zelfs nu bereiken ons nog nieuwe meldingen.

Zo werd mij duidelijk dat het opstapelen van meldingen niet genoeg was. Het hele fenomeen ‘verplicht klassikaal moskeebezoek’ vergde een grondige probleeminventarisatie en rapportage.

Ik vroeg om uw steun. En hoe heeft u gereageerd! In recordtijd was het benodigde bedrag bijeengebracht.

We gingen enthousiast aan de slag. Niet alleen verzamelden we meldingen met alle foto’s en video’s. Ook merkten we dat het fenomeen veel breder was dan Nederland alleen.

Ook in de landen om ons heen is een immigrationistische elite bezig vanuit de multiculturele ideologie het islamiseringsproces in de hand te werken. En gebruikt daarvoor het onderwijs.

Onze schokkendste ontdekking: ouders waren door de wetgeving en jurisprudentie vrijwel rechteloos gemaakt. Wanneer ze protesteren als hun kind mee moet naar de moskee, hebben ze geen poot om op te staan.

Dit hebben we aangeklaagd in ons moskeerapport. En geëist dat dit veranderd zou worden.

De SGP heeft ons rapport aangevraagd. Parlementariër Roelof Bisschop baseerde zich er vervolgens op in zijn pleidooi voor de Kamer.

De Tweede Kamer kon er toen niet meer omheen. De rechteloze positie van ouders bij dit verplichte moskeebezoek is te dol voor woorden. De motie van Bisschop is aangenomen.

Een klinkend resultaat, dat u en ik op onze rekening mogen bijschrijven.

Want Cultuur onder Vuur is geen campagne voeren omwille van de campagne, net zo min als ik activist ben omwille van het activisme.

Het gaat erom Nederland en de Nederlandse cultuur terug te winnen voor onszelf. Voor uw en mijn kinderen en kleinkinderen!

Daar gaan we mee door. Want we zijn er nog niet. Om te beginnen moet het nu met moskee-excursies helemaal afgelopen zijn. Daarvoor hebben we een petitie aan onderwijsminster Slob geopend. Teken die!

De strijd gaat dus verder. Maar niet zonder dat ik u eerst nogmaals bedank voor uw hartverwarmende steun in woord, daad en financiële steun. Daardoor werd deze overwinning mogelijk. Hartelijke dank daarvoor!

Hugo Bos, campagneleider Cultuur onder Vuur

doneer We hebben samen een fantastische overwinning behaald! Dit resultaat heb ik kunnen boeken dankzij uw edelmoedige ondersteuning. Hartelijk dank! De strijd gaat echter verder. Om te beginnen wil ik dat achter klassikale moskee-excursies nu definitief een punt wordt gezet. Mag ik daarbij weer op u steun rekenen?

Steun de burgemeester van Zaanstad tegen de Zwarte Piet-haat!

Burgemeester Frank Koen heeft er in Capelle aan de IJssel geen enkel probleem mee Zwarte Piet welkom te heten. Hoe zal het dit jaar in Zaanstad gaan?  (foto: Wouter Engler)

Teken hieronder de petitie om de burgemeester van Zaanstad te steunen tegen wie Zwarte Piet haten. Want Zwarte Piet ligt opnieuw onder vuur.

Zelfs bij de landelijke intocht in Zaanstad, die op 17 november rechtstreeks op televisie wordt uitgezonden. Tot woede van de cultuurterroristen, die burgemeester Hamming verwijten dat hij hieraan meewerkt.

De landelijk intocht is een gebeurtenis waar talloze Nederlandse kinderen zich op verheugen. Zoals dat ieder jaar het geval is en zoals we dat allemaal als kind ook gedaan hebben!

De haters van Zwarte Piet en de Nederlandse cultuur zien het echter knarsetandend aan. Een eerste protest tegen Zwarte Piet kwam uit de kringen van lokaal DENK!

Islamieten en linkse activisten sluiten nu een monsterverbond tegen Zwarte Piet. Zij eisen van burgemeester Jan Hamming dat hij Zwarte Pieten bij de intocht verbiedt.

Zover is het met onze cultuur gekomen. Zwarte Piet dreigt in de ban te gaan. Door toedoen van anderen. Wat mogen u en ik daar nog over zeggen?

We moeten daarom burgemeester Hamming van Zaanstad nu een hart onder de riem steken. Hij is van goede wil. Hij moet geen duimbreed wijken voor de druk van DENK en alle andere Zwarte Piethaters.

Teken daarom de petitie voor burgemeester Hamming. Vraag hem zijn rug recht te houden en Zwarte Piet NIET te verbieden!

Amerikanen over Nederlandse moskee-excursies: ‘Moeten leerlingen zich onderwerpen aan de eisen van de islam?’

Cultuur onder Vuur zet de schijnwerpers op verplicht moskeebezoek waarbij kinderen moeten ‘bidden’ tot Allah. Dat wordt nu zelfs in de Verenigde Staten opgemerkt.

Geruchtmakend rapport

In juni van dit jaar publiceerde Cultuur onder Vuur een geruchtmakend rapport over deze misstanden. Media als De Telegraaf en GeenStijl berichtten erover. Duizenden mensen bestelden een exemplaar. Meerdere scholen die in het rapport voorkomen, stuurden lange brieven in een paniekerige poging de schade te beperken.

Engelse vertaling

Het succes van het gratis verkrijgbare rapport was zo groot dat Cultuur onder Vuur besloot een Engelse vertaling uit te brengen. Te meer omdat het rapport bewijst dat verplicht moskeebezoek in meer landen gebeurt. Italiaanse en Franse media pikten het op.

“Eyeopener”

Een Engelstalig exemplaar van het rapport stak de Atlantische Oceaan over en bereikte de met ons bevriende American Society for the Defense of Tradition, Family, and Property. Dat besteedt nu uitgebreid aandacht aan het rapport, dat volgens de Amerikanen een “eyeopener” is.

Kasteelbezoek

De Amerikanen citeren een leerkracht die moskeebezoek niet wilde overleggen met de ouders “omdat een onschuldig kasteelbezoek ook niet op voorhand overlegd wordt.” Volgens de Amerikanen is dit een truc: door de moskee in één adem met het kasteel te noemen, zet je het islamitisch gebedshuis op gelijke voet met de burchten die een onmiskenbaar onderdeel vormen van onze christelijke historie.

Kasteel Muiderslot. Bron: Wikimedia.

Kruistochten

Veel kastelen zijn gebouwd door ridders, die hun ideaal van ridderlijkheid vormden in de kruistochten, een nobele strijd tegen de islamitische agressie in het Heilig Land. Dat maakt de gelijkstelling van kasteel en moskee des te absurder.

“Anti-christelijke zienswijzen”

“Het rapport toont dat het doel is om anti-westerse en anti-christelijke zienswijzen ingang te doen vinden bij leerlingen”, schrijven de Amerikanen. “De campagne Cultuur onder Vuur heeft een leidende rol genomen in deze strijd in Nederland.”

Nederland niet links-liberaal

Nederland staat internationaal bekend als links-liberaal. Het verbaast buitenlanders dat we in zo’n land een diepgravend rapport tot stand kunnen brengen, zonder een cent subsidie en met de genereuze steun van vele donateurs – allen ‘gewone’ burgers. Die burger blijkt toch niet zo links-liberaal! Het motiveert gelijkgezinde organisaties in het buitenland om eenzelfde rapport tot stand te brengen. Cultuur onder Vuur helpt ze graag.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Ouders beboet om weghouden kind bij verplicht moskeebezoek

De bezochte moskee in Büdelsdorf bij het Duitse Rendsburg werd in de gaten gehouden door Duitse veiligheidsdiensten.

De ouders die hun zoon thuis hielden bij de verplichte schoolexcursie naar de plaatselijke moskee, zijn beboet voor ‘spijbelen’. De rechter vond de angst voor islamitisch geweld, en de weerzin van de ouders om hun kind “naar mensen te sturen die het als zogenaamde ongelovige minachten” onvoldoende reden om hen van vervolging te ontslaan.

Misstand

Het spraakmakende geval van het verplichte moskeebezoek in Rendsburg, in het noorden van Duitsland, is een schoolvoorbeeld van oprukkend institutioneel multiculturalisme en zelfislamisering. Het wordt daarom uitgebreid behandeld in Klassen op de knieën voor de islam, het rapport van Cultuur onder Vuur over de misstand van het verplichte moskeebezoek. Nu is dus eindelijk ook de uitspraak bekend.

Ouders halen bakzeil

De veroordeling door de Duitse rechter bevestigt de conclusie van Cultuur onder Vuur in het rapport dat de rechten van ouders in het onderwijs dringend versterking behoeven. Hoewel liefst drie mensenrechtenverdragen die rechten sterk benadrukken, halen ouders in de praktijk steevast bakzeil tegenover het staatsonderwijs. Als het tegen onderwijsinstanties gaat, zijn ouderrechten papieren tijgers. Cultuur onder Vuur vindt dat dit moet veranderen en dringt er bij de Tweede Kamer op voor de rechten van ouders op te komen.

Indoctrinatie

Bizar genoeg vond het moskeebezoek twee jaar geleden plaats in het kader van de aardrijkskundeles. De moskee ligt praktisch naast het Kronwerk-Gymnasium in Rendsburg, in de noordelijke provincie Sleeswijk-Holstein. De veroordeelde ouders zijn ongodsdienstig en afkomstig uit de voormalige DDR. Zij ervaren het verplichte moskeebezoek als een opgelegde vorm van indoctrinatie, zoals ze dat van vroeger kenden. Ook beriep de vader zich op ongelijke behandeling ten opzichte van moslims, omdat die hun kinderen van zwemles thuishouden.

 Extremisme

Het gewraakte moskeebezoek had juridisch nogal wat voeten in de aarde. Nu veroordeelt het kantongerecht Meldorf de ouders dan toch tot 50 euro boete. De vrouwelijke rechter vond dat van religieuze beïnvloeding geen sprake was geweest, omdat het korte bezoek aan de moskee geen “religieuze verbanden” had. Toch heeft de moskee in kwestie wegens verdenking van extremisme onder bijzonder toezicht gestaan van de Verfassungsschutz, de Duitse veiligheidsdienst.

Multiculturele staatsideologie

De advocaat van de ouders, de gezinsadvocaat Alexander Heumann uit Düsseldorf, wil nu onderzoeken of hij tegen het oordeel in beroep gaat. Hij verdedigt de mening van de ouders “dat men niemand kan dwingen tegen zijn zin een gebedshuis te betreden”.

De veroordeling van de ouders toont nog eens aan hoezeer het verplichte moskeebezoek onderdeel uitmaakt van de multiculturele staatsideologie die zo nodig met hulp van de rechter kracht wordt bijgezet. Uit juridisch onderzoek van Cultuur onder Vuur blijkt dat de situatie in Nederland niet wezenlijk beter is.

Heeft u het rapport over verplicht moskeebezoek al? Bestel een gratis exemplaar hier.

Moskeerapport blijkt onverbiddelijke bestseller

Ons rapport over verplicht moskeebezoek door Nederlandse schoolklassen baart wereldwijd opzien. De Telegraaf en GeenStijl schreven er al over toen het nog bij de drukker lag. Inmiddels zijn er vele duizenden exemplaren verzonden aan de achterban van Cultuur onder Vuur, die het rapport mogelijk gemaakt heeft. Een Engelse versie is in de maak.

Arie Slob

Deze week gaan weer 800 exemplaren op de post, nu naar invloedrijke personen en instanties in de samenleving: naar onderwijsinstanties en -autoriteiten, zoals Arie Slob, de minister van Onderwijs, naar parlementariërs en andere politici en naar toonaangevende journalisten en de grote media.

Multiculturele zeepbel

De medewerkers van Cultuur onder Vuur hebben er samen met de vrijwilligers de handen vol aan. Maar ze werken vol idealisme, wetend dat elk rapport ergens in de samenleving weer een andere multiculturele zeepbel zal doorprikken. De waarheid over het gedwongen moskeebezoek van Nederlandse kinderen mag niet verborgen blijven!

Heeft u nog geen exemplaar? Bestel dat dan hier.

Cultuur onder Vuur roept ouders op tot burgerlijke ongehoorzaamheid bij moskeebezoek

Per klas naar de moskee: jaarlijks gaan zo’n 100.000 Nederlandse schoolkinderen op moskeebezoek. Vaak zijn het moskeeën die radicale predikers uitnodigen of onder directe controle van de Turkse overheid staan. De kinderen moeten daar onder leiding van de imam knielen en ‘bidden’ tot Allah.

Rapport

Cultuur onder Vuur heeft er diepgravend onderzoek naar gedaan en brengt nu een rapport uit. Dat rapport werpt zijn schaduw vooruit. De Telegraaf bericht er vandaag al over, hoewel het nog bij de drukker ligt. U kunt hier alvast een exemplaar van het rapport reserveren (gratis).

Meldpunt moskeebezoek

Hoe is het rapport Klassen op de knieën voor de islam ontstaan? Om het probleem van gedwongen klassikaal moskeebezoek in beeld te krijgen, heeft Cultuur onder Vuur in 2017 een meldpunt geopend, de website Klap uit de school (klapuitdeschool.nl). Met hulp van het publiek en door eigen speurwerk is zo moskeebezoek van een honderdtal scholen in kaart gebracht. De bewijzen ervoor zijn gearchiveerd.

Hollandse kinderen

Van 20 procent van de meldingen omvat het moskeebezoek meedoen van de kinderen aan islamitische gebedshandelingen, zoals knielen, vooroverbuigen naar Mekka, en soms zelfs ‘Allahu akbar’ roepen. Die meldingen zijn in het rapport opgenomen, inclusief het beeldmateriaal: foto’s van Hollandse kinderen, meestal nog in de basisschoolleeftijd, voorover biddend op het tapijt van de moskee.

Moskeebezoek is verplicht

Moeten we dit zomaar accepteren? Het artikel in de De Telegraaf gaat vooral in op hoofdstuk 2 van het rapport: ouderrechten. Cultuur onder Vuur heeft de rechtspositie van ouders die tegen het moskeebezoek bezwaar maken, goed laten uitzoeken door juristen. Bovendien hebben we de Onderwijsinspectie erop bevraagd. Uitkomst: moskeebezoek in schoolverband is absoluut verplicht. Ouders hebben niet het recht hun kinderen daarvan weg te houden. U kunt erover in overleg treden met de school, maar die houdt het laatste woord.

Europese trend

Dit gaat erg ver. In Duitsland zijn ouders die hun kinderen niet op een schoolexcursie naar de moskee wilden meegeven, zelfs gerechtelijk vervolgd en zwaar beboet. Moskeebezoek van hogerhand verplicht stellen is een Europese trend. Behalve uit Duitsland komt het rapport bijvoorbeeld ook met voorbeelden uit België en Groot-Brittannië.

Ouders paaien

De scholen blijken heel goed te weten dat het klassikale moskeebezoek bij de bevolking niet goed ligt. In Nederland gaat het, zoals De Telegraaf schrijft, om zo’n 3000 scholen. Zij kiezen in de verschillende landen verschillende strategieën om het ouderverzet te omzeilen. Vervolging van ‘weigerouders’ in Duitsland, zoete broodjes bakken in bijvoorbeeld Groot-Brittannië, waar voor het onderwijs een speciale brochure is uitgebracht met een voorbeeldbrief om ouders voor het moskeebezoek te paaien.

Islamitische zieltjeswinnerij

De bekende Amerikaanse islamoloog Robert Spencer zegt in het rapport dat Nederland niet naïef moet zijn. Vanuit islamitisch-missionair perspectief kan het ontvangen van schoolklassen voor moskeebezoek zonder meer opgevat worden als een “oefening in het islamitische dawah (proselitisme, zieltjeswinnerij)”. Dat wil zeggen dat kinderen dan doelbewust worden voorbereid op toetreding tot de islam. De heersende ideologie van het multiculturalisme speelt dit in de kaart.

Burgerlijke ongehoorzaamheid

Daarom besluit Cultuur onder Vuur het rapport Klassen op de knieën voor de islam met een aantal aanbevelingen voor politiek, onderwijs en ouders. De belangrijkste is die aan de ouders. Aangezien, als overleg niet werkt,  er geen mogelijkheid bestaat om kinderen legaal aan moskeebezoek te onttrekken, roepen wij ouders op tot burgerlijke ongehoorzaamheid door hun kind op de dag van het moskeebezoek ziek te melden. Dit in afwachting van de versterking van de rechten van ouders in het onderwijs, waartoe het rapport eveneens een oproep doet.

Bestel hier het rapport Klassen op de knieën voor de islam:


Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.