Categorie: Communisme

Klimaatspijbelen: radicale groeperingen spannen schoolkinderen voor hun karretje

Schoolkinderen mogen weer spijbelen voor een nieuwe klimaatstaking in Den Haag. Scholen werken enthousiast mee. Wat ze ouders niet vertellen, is dat het klimaatspijbelen op vrijdag 27 september georganiseerd wordt door radicaal-linkse groeperingen die gerust vernielingen aanrichten om burgers hun klimaatideologie op te leggen.

Schoolplicht

Alle leerlingen in Nederland hebben op vrijdag 27 september echter gewoon schoolplicht. Scholen die meedoen aan deze staking, verzaken daarmee hun elementaire plicht en bestaansreden, namelijk onderwijs geven aan kinderen. Scholen die kinderen toestemming geven om te staken, proberen zich in te dekken door de leerlingen buiten lestijd mee te laten helpen aan het organiseren van een onderwijsactiviteit om zo hun onderwijstijd in te halen. Waar die te organiseren activiteit over zal gaan? “Klimaatverandering” uiteraard.

Een brief van een school aan ouders, waarin toestemming wordt gegeven om te spijbelen voor het klimaat. Scholen nemen een loopje met normaliter strenge regels rond schoolverzuim. Het mag allemaal, want er is een klimaatapocalypse om af te wenden. Deze brief werd aan Cultuur onder Vuur doorgespeeld door een bezorgde ouder.

Strafbaar

Vanwege de schoolplicht is spijbelen strafbaar en zijn ouders hiervoor aansprakelijk. Het niet nakomen van deze verplichting kan leiden tot een geldboete. Leraren die hierin onder werktijd in meegaan kunnen zelfs ontslag krijgen, omdat deze actie niet onder het stakingsrecht valt en aangemerkt wordt als werkweigering.

Lees ook: Nieuwe klimaatdwang: overheid wil verplicht zonnepanelen op onze daken

Indoctrinatie

Scholen zouden hun leerlingen helemaal niet moeten laten misbruiken voor ideologisch-radicale doeleinden. Klimaatactivisten jagen kinderen schrik aan met apocalyptische doemscenario’s zoals “onze planeet vergaat binnen 18 maanden” en “we sterven allemaal uit”. Leerlingen worden geïndoctrineerd met het groene eco-socialisme waarbij de mens aangemerkt wordt als probleem, en de overheid de oplossing moet bieden.

Radicale activisten jagen kinderen angst aan met opgeklopte hysterie, zoals het idee dat we zullen uitsterven als we de “klimaatcrisis” niet te lijf gaan. Bron afbeelding: Extinction Rebellion.

Radicaal linkse steungroepen

Deze klimaatacties komen natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Wie organiseert en betaalt ze? De beweging Youth for Climate (Y4C) is een belangrijke aanstichter. In een eerder artikel liet Cultuur onder Vuur zien dat deze club door de Europese Commissie wordt gefinancierd.

Lees ook: Betrapt! Europese Commissie blijkt drijvende kracht achter het klimaatspijbelen

‘Zaag jij de jachthut om?’

Daarnaast is de groepering Code Rood een belangrijke speler. Achter deze club gaat Steungroep NVDA schuil, ook bekend van Wijstoppensteenkool.nl en GroenFront. Deze drie organisaties hebben het identieke rekeningnummer, op naam van Steungroep NVDA. Op de website van GroenFront tonen de klimaatradicalen hun ware aard: “We zoeken activisten die zo ver durven gaan als nodig is. Zo radicaal als de realiteit. Op elke centrale zit een stopknop, druk jij hem in? Elke jachthut kan onbruikbaar worden gemaakt, zaag jij deze om?” Een expliciete oproep tot een strafbaar feit en tot vernieling van privé-eigendom.

Radicale groeperingen zoals GroenFront deinzen er niet voor terug om andermans bezit te vernielen. Hier een jachthut. Bron afbeelding: GroenFront.

Doel: “omverwerpen van de staat”

GroenFront is – zo geeft het zelf toe – vele malen genoemd in jaarverslagen van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. De groepering ziet zichzelf als “eco-anarchisten” en doelt op het “omverwerpen van de staat en het afbreken van de macht van grote bedrijven”. In 2015 noemde de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid GroenFront nog “extremistisch”.

Lees ook: De branden in de Amazone: hoe de media ons misleiden over het klimaat

Voetsoldaten

Zo worden de klimaatprotesten georganiseerd door een netwerk van linkse clubs, die onze kinderen maar wat graag als jonge voetsoldaten willen laten marcheren voor de “Groene Sprong Voorwaarts” en hen leren “burgerlijk ongehoorzaam” te zijn. Kinderen wordt schrik aangejaagd met volstrekt ongefundeerde doemscenario’s en warm gemaakt voor een rigoureus overheidsingrijpen van Sovjetproporties.

Linkse indoctrinatie

Veel scholen werken op deze wijze mee aan de ‘groene revolutie’ en het uitrollen van een socialistische agenda. Momenteel legt Cultuur onder Vuur de laatste hand aan een diepgravend onderzoek over linkse indoctrinatie in het onderwijs waarvan het rapport op 19 oktober op ons Cultuur onder Vuur Congres zal worden gepresenteerd. Hierin wordt de indoctrinatie genadeloos blootgelegd. Kom ook naar het congres of steun ons met een gift zodat wij dergelijk onderzoek kunnen blijven doen!

Sabotage-actie tegen Cultuur onder Vuur

Linksextremisten hebben op zaterdagmorgen 8 december een sabotagepoging uitgevoerd op het terrein van Casa Nova in de Heilig Landstichting bij Nijmegen.

Deel via Whatsapp | Deel op Facebook | Deel op Twitter

Zij hebben het toegangshek met kettingen afgesloten en het slot vernield. Het doel was Cultuur onder Vuur te treffen, samen met de andere campagnes van Civitas Christiana. De stichting Civitas Christiana houdt kantoor in Casa Nova en zet zich in voor de verdediging van de traditionele Nederlandse christelijke beschaving.

Verplicht moskeebezoek

Uit hun verklaring op internet blijkt dat dit de linksextremisten tegen het zere been is. Zij hekelen de uitgangspunten van Civitas: traditie, gezin en privébezit. Zij blijken woedend over de acties van Civitas tegen de Zwarte Piet-haat, tegen verplicht moskeebezoek voor scholen, en tegen het gasverbod. Ook blijken zij zich gestoord te hebben aan een objectief artikel over de rechtszaak tegen Tommy Robinson, de Britse activist tegen kindermisbruik.

‘Kinderachtig en onvolwassen’

De linksextremisten lieten het niet bij de sabotageactie. De volgende zondag drongen ze opnieuw illegaal het terrein van Casa Nova binnen en hielden daar op klaarlichte dag een satanistisch vormgegeven ‘rave-party’, waarvan ze een video op YouTube hebben geplaatst. “Hoe kinderachtig en onvolwassen dit ook overkomt, ik vind het zorgelijk dat dit blijkbaar allemaal zomaar kan”, zegt Hugo Bos, campagneleider van Civitas Christiana.“Haatzaaien, demonstraties belemmeren en inbreuk plegen op eigendommen zijn serieuze misdrijven.”

‘Abject gedachtegoed’

Bos wijst erop dat het niet de eerste keer is dat linksextremisten tegen Civitas Christana illegale activiteiten ontplooien. Eerder al braken zij in de nacht van 24 op 25 oktober in op het terrein van Casa Nova en lieten toen marxistisch propagandamateriaal achter met totalitair gedachtegoed. In een poster die ze op de voordeur bevestigden, stelden ze hun eisen: afschaffing van het gezin en het privébezit. “Je zou denken dat na alles wat dit abjecte gedachtegoed de afgelopen eeuw heeft aangericht, het wel definitief op de vuilnisbelt zou liggen”, aldus Bos. “Net als het nationaal-socialisme. Wel, in Nijmegen blijkbaar nog niet.”

Aangifte

“Uit hun propagandamateriaal blijkt wel dat onze acties deze linksextremisten hoog zitten”, zegt Hugo Bos. “Dat is alleen maar mooi. Het blijft echter wel zorgelijk dat de overheid deze haatgroepen niet beter in de gaten houdt. Met hun intimidatie- en sabotageacties vormen zij een bedreiging van het vrije publieke debat. Wij laten ons er niet door beïnvloeden, maar anderen mogelijk wel.” Hij wijst erop over concrete aanwijzingen te beschikken wie de inbrekers geweest zijn. “We zullen die meenemen in de aangifte.”

doneer Het binnendringen van vandalen bij Civitas Christiana toont aan dat de beveiliging van het terrein moet worden opgevoerd, onder andere met camera’s. Dit is een kostbare zaak. De verdediging van de Nederlandse cultuur mag echter niet het slachtoffer worden van haat en onverdraagzaamheid. Steun ons daarom met een donatie.

Klimaattafels: een grote claim op uw portemonnee

Naast het verbod op aardgas, wil de Groene Lobby meer brandstoffen verbieden

Wat de klimaattafels nu voorstellen, is ronduit desastreus!

Eén idee betreft het verpachten van de grond van je koopwoning aan de gemeente, zodat particulieren de te dure en onwerkbare warmtepomp kunnen aanschaffen. Het eigen grondbezit is voor Nederlanders niet zelden het voornaamste privé-eigendom. Maar ook dit wordt zo naar de staat toegetrokken. Naast het aardgasverbod, wordt er ook gesuggereerd om vanaf 2030, dat is in iets meer dan elf jaar (!), een verbod op diesel en benzine door te voeren.

Stijgende energiekosten

De energierekening stijgt gigantisch. Businessinsider.nl berekende dat in 2019 de gemiddelde energierekening met 327 euro omhoog gaat! Daar kunt u een redelijk kerstdiner voor houden.

Afgelopen jaar was die gemiddelde stijging al 180 euro. Dat wordt deze december in het bijzonder gemerkt. Zie ook onderstaande lezersbrief in de Telegraaf. Over twee jaar is dat een stijging van ruim 500 euro!

De regering en de EU doen er alles aan om u van het gas af te helpen. Door overheidsmaatregelen worden de tarieven steeds verder de lucht in geschoten. De burger moet van het gas af! Er wordt een schuldgevoel aangepraat t.a.v. het klimaat, maar de onderliggende redenen zijn economisch.

Eco-communisme

Christiana Figueres (1956-), secretaris-generaal van het UNFCCC, het raamwerk van de VN voor het klimaatverdrag, liet zich in 2015 uit over één van de doelen van het verdrag en de klimaatakkoorden:

“Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak stellen om het economische ontwikkelingsmodel dat sinds de industriële revolutie gangbaar is, aan te passen.”

Daarmee doelt ze op het vrijemarktkapitalisme. Ze klaagde mede over het tweepartijenstelsel in Amerika en dat dit de klimaatdoeleinden effectief verhinderde. Ze ziet in het Chinese communistische systeem een geschikt model voor Amerika, indien die laatste de klimaatdoelen van de Verenigde Naties wil navolgen.

Let wel: een communistisch systeem.

Tijdens de eerdere klimaattop in Kopenhagen beloofde de EU o.a. om aan de derde wereld jaarlijks 2,4 miljard euro over te maken voor de zogenaamde ‘klimaatschuld’.

Klimaatpolitiek als de facto herverdeling van rijkdom

Dr. Ottmar Edenhofer is één van de hoogste klimaatambtenaren van de VN. Hij wordt gezien als een autoriteit op het gebied van het klimaatveranderingsbeleid en stelt: “Het door en door ontkennen dat klimaatverandering een probleem voor de mensheid is, zoals sommige cynici doen, is een onethische en onacceptabele positie.”

Edenhofer zegt bovendien: “Men moet zichzelf bevrijden van de illusie dat het internationale klimaatbeleid milieubeleid is.” Het betreft namelijk geen beleid meer dat voor een beter milieu wil zorgen. Zoals Edenhofer zegt in de Zwitserse krant Neue Zürcher Zeitung van 14 november 2010, heeft het niets meer met ontbossing of de ozonlaag te maken. “Feitelijk herverdelen we het wereldvermogen door de klimaatpolitiek.”

Het klimaatbeleid heeft dus niet meer met het beschermen van het milieu van doen. Edenhofer zei over de klimaattop die destijds werd gehouden in het Mexicaanse Cancun: “De aankomende wereldklimaattop in Cancun is eigenlijk een economische top, de grootste die gehouden is sinds de Tweede Wereldoorlog.”

Trojaans Paard

Die andere topambtenaar van de VN, Figueres, sprak zoals genoemd bovendien haar voorkeur uit voor het Chinese communistische systeem in het doorvoeren van de gewenste maatregelen.

Wereldwijde herdistributie van de rijkdom is inderdaad één van de voornaamste doelen van het communisme. De ongelofelijke uitspraken van Edenhofer en Figueres zijn voldoende bewijs om te concluderen dat de klimaatpolitiek als een Trojaans paard wordt ingezet door machtige progressieven om bijvoorbeeld brandstofbelastingen de hoogte in te jagen.

Brandstoffenverboden

Landen als Nederland, Denemarken en Israël willen vanaf 2030 een verbod op het verkopen van benzine-en dieselauto’s. Grotere landen als Frankrijk en Groot-Brittannië willen volgen in 2040. Zoals uit de woorden van Edenhofer kunnen worden opgemaakt, hebben dergelijke verboden en belastingen, waaronder ook het aardgasverbod, weinig van doen met het milieu, maar alles met een herverdeling van de rijkdom.

Een aantal Nederlandse gemeenten willen zelf de ‘verduurzaming’ van particuliere woningen gaan financieren. Zij willen huiseigenaren de mogelijkheid bieden de grond onder hun huis te verkopen aan de gemeente. Het is ronduit absurd. Dit alles zodat de huizenbezitters dan het huis kunnen isoleren of de dure warmtepomp kunnen aanschaffen.

Premier Rutte, stop de oorlog tegen aardgas!

Laten we het tij keren. Tegen de oprukkende klimaatdictatuur in, moeten we bouwen aan een burgerbeweging die onverschrokken opkomt voor wat altijd normaal is geweest:

Nederland heeft een diepgewortelde cultuur van vrij en verantwoordelijk omgaan met eigen geld. Daarom zitten onze pensioenfondsen vol en hebben velen van ons een koophuis. Deze welvaart komt op de tocht te staan als de Groene Lobby vrij spel krijgt. Dan zitten we met extra schuld, ingeperkte vrijheid en minder privé-eigendom. Dat is niet het Nederland dat we willen!

Daarom heeft Cultuur onder Vuur een petitie opgesteld, gericht aan premier Mark Rutte. Premier Rutte, luister niet naar de extreme voorstellen van de klimaatlobby en staak onmiddellijk de oorlog tegen aardgas!

Sabotage-actie tegen Cultuur onder Vuur

Linksextremisten hebben op zaterdagmorgen 8 december een sabotagepoging uitgevoerd op het terrein van Casa Nova in de Heilig Landstichting bij Nijmegen.

Rode vlaggen. In Nijmegen is het nog geen 1989 geweest.

Deel via Whatsapp | Deel op Facebook | Deel op Twitter

Zij hebben het toegangshek met kettingen afgesloten en het slot vernield. Het doel was Cultuur onder Vuur te treffen, samen met de andere campagnes van Civitas Christiana. De stichting Civitas Christiana houdt kantoor in Casa Nova en zet zich in voor de verdediging van de traditionele Nederlandse christelijke beschaving.

Verplicht moskeebezoek

Uit hun verklaring op internet blijkt dat dit de linksextremisten tegen het zere been is. Zij hekelen de uitgangspunten van Civitas: traditie, gezin en privébezit. Zij blijken woedend over de acties van Civitas tegen de Zwarte Piet-haat, tegen verplicht moskeebezoek voor scholen, en tegen het gasverbod. Ook blijken zij zich gestoord te hebben aan een objectief artikel over de rechtszaak tegen Tommy Robinson, de Britse activist tegen kindermisbruik.

‘Kinderachtig en onvolwassen’

De linksextremisten lieten het niet bij de sabotageactie. De volgende zondag drongen ze opnieuw illegaal het terrein van Casa Nova binnen en hielden daar op klaarlichte dag een satanistisch vormgegeven ‘rave-party’, waarvan ze een video op YouTube hebben geplaatst. “Hoe kinderachtig en onvolwassen dit ook overkomt, ik vind het zorgelijk dat dit blijkbaar allemaal zomaar kan”, zegt Hugo Bos, campagneleider van Civitas Christiana.“Haatzaaien, demonstraties belemmeren en inbreuk plegen op eigendommen zijn serieuze misdrijven.”

‘Abject gedachtegoed’

Bos wijst erop dat het niet de eerste keer is dat linksextremisten tegen Civitas Christana illegale activiteiten ontplooien. Eerder al braken zij in de nacht van 24 op 25 oktober in op het terrein van Casa Nova en lieten toen marxistisch propagandamateriaal achter met totalitair gedachtegoed. In een poster die ze op de voordeur bevestigden, stelden ze hun eisen: afschaffing van het gezin en het privébezit. “Je zou denken dat na alles wat dit abjecte gedachtegoed de afgelopen eeuw heeft aangericht, het wel definitief op de vuilnisbelt zou liggen”, aldus Bos. “Net als het nationaal-socialisme. Wel, in Nijmegen blijkbaar nog niet.”

Aangifte

“Uit hun propagandamateriaal blijkt wel dat onze acties deze linksextremisten hoog zitten”, zegt Hugo Bos. “Dat is alleen maar mooi. Het blijft echter wel zorgelijk dat de overheid deze haatgroepen niet beter in de gaten houdt. Met hun intimidatie- en sabotageacties vormen zij een bedreiging van het vrije publieke debat. Wij laten ons er niet door beïnvloeden, maar anderen mogelijk wel.” Hij wijst erop over concrete aanwijzingen te beschikken wie de inbrekers geweest zijn. “We zullen die meenemen in de aangifte.”

doneer Het binnendringen van vandalen bij Civitas Christiana toont aan dat de beveiliging van het terrein moet worden opgevoerd, onder andere met camera’s. Dit is een kostbare zaak. De verdediging van de Nederlandse cultuur mag echter niet het slachtoffer worden van haat en onverdraagzaamheid. Steun ons daarom met een donatie.

Zwarte Piethaters spijkeren affiche aan voordeur Civitas Christiana

De vandalen tijdens hun nachtelijke inbraak op het terrein van Casa Nova. Zij publiceerden deze foto zelf op internet.

Op de voordeur van pelgrimshuis Casa Nova is in de nacht van 24 op 25 oktober door vandalen een affiche geniet. Casa Nova is het gebouw in de Heilig Landstichting, waar Civitas Christiana kantoor houdt. De stellingen op de affiche proberen de campagnes van Civitas te weerleggen, waardoor de vandalen zich kennelijk geprovoceerd voelen.

Links-extremistische stickers

De vandalen, die blijkens foto’s minimaal met vijf personen waren,  hebben onherkenbaar en bij Nacht und Nebel het terrein van Casa Nova betreden. Dit is ’s nachts afgesloten, dus zij moeten daarvoor het hek over zijn geklommen. Bovendien hebben ze bij het vastnieten van de poster de voordeur beschadigd. In de omgeving en op ruiten hebben zij roze links-extremistische stickers geplakt die zich onder meer tegen Zwarte Piet en het gezin keren. Ook werd het doden van ongeboren kinderen door abortus een “recht” genoemd. Er is bij de politie aangifte van het vandalisme gedaan.

Cameraploeg

De actie volgt kort op het gewelddadige optreden van homoactivisten en linksradicalen tegen Civitas Christiana voor de bibliotheek van Nijmegen. Civitas demonstreerde hier tegen een ‘voorleesuurtje’ waarbij travestieten indoctrinerende en genderideologische ‘verhalen’ vertelden aan kinderen. De activisten vielen de vreedzame demonstranten van Civitas onverhoeds aan en probeerden hen tegen de grond te werken. De opgeroepen politie arriveerde te laat, maar de schermutseling werd gefilmd door een cameraploeg van BNNVARA.

Gitzwarte haat

Hugo Bos, leider van Civitas Christiana, staat van het optreden van de vandalen bij Casa Nova niet echt te kijken: “We leven in een klimaat waarin de revolutie steeds wanhopiger wordt. Op alle fronten zie je dat steeds meer mensen het bedrog doorzien. Achter dit zogenaamde activisme gaat gitzwarte haat schuil tegen het gezin. Zij zijn antifa: anti-familie. Tegen Nederland en de Nederlandse christelijke cultuur.”

Bewezen

“De actie bij Casa Nova is een overduidelijke uiting van onverdraagzaamheid”, aldus Hugo Bos. “Deze groepen mijden het debat en menen andere mensen de mond te mogen snoeren. Zij zijn hier gemaskerd binnengedrongen, maar tegelijk hebben zij hun masker daarmee afgelegd. Antifa’s en Zwarte Piet-haters staan niet voor niets op de terreurlijst. Zij zijn een gevaar voor de samenleving. Dat is precies wat wij steeds gezegd hebben, en het wordt nu om zo te zeggen voor onze voordeur bewezen. Tolerantie is deze mensen volkomen vreemd.”

Cultuurterroristen

Bos vindt de verruwing van het klimaat niettemin zorgelijk. “Hoe lang blijft de overheid deze cultuurterroristen gedogen? Wij zijn niet bang van ze, maar een laconieke houding jegens hen beschouwen we als misplaatst. We doen in elk geval aangifte van alle bedreigingen, geweldplegingen en misdrijven tegen ons, zodat het probleem door de autoriteiten later niet ontkend kan worden.”

—–

doneer Het binnendringen van vandalen bij Civitas Christiana toont aan dat de beveiliging van het terrein moet worden opgevoerd, onder andere met camera’s. Dit is een kostbare zaak. De verdediging van de Nederlandse cultuur mag echter niet het slachtoffer worden van haat en onverdraagzaamheid. Steun ons daarom met een donatie.

Facebookcensuur en de dubbele standaard van de politieke correctheid

Er is iets geks aan de hand. Heel Nederland heeft het over Zwarte Piet. Het proces tegen de blokkeerfriezen domineert het nieuws. En duizenden handtekeningen stromen binnen voor onze petitie vóór Zwarte Piet bij de Sinterklaasintocht.

Toch heeft Facebook onze pagina Red Zwarte Piet feitelijk op zwart gezet. Begin oktober bereikten we 50.000, 60.000 mensen per dag. Nu is dat nul, zoals u op de foto onder ziet. Letterlijk. Of ja, 2 of 3 mensen per dag.

We schenden geen voorwaarden, we gebruiken geen hate speech, we plaatsen gewoon berichten over de aanval op Zwarte Piet. En nu zet Facebook ons op zwart. Wie opkomt voor Zwarte Piet, wordt het zwijgen opgelegd. Het is de harde realiteit.

Facebook gebruikt in toenemende mate censuur tegen conservatieve geluiden. Dat merkten we al een paar maanden geleden. Toen wij kritiek uitten op de despoot Erdogan, die in Nederland Turkse scholen wil oprichten, konden we opeens een dag lang niets plaatsen. Het was een tik op de vingers, maar het signaal aan ons was duidelijk: toontje lager met die politiek-incorrecte berichten!

Nu komt Facebook met straffere maatregelen: we kunnen wel berichten plaatsen, maar die bereiken niemand meer. Dissidenten mogen hun boodschap alleen nog verkondigen in de isoleercel. Dat nooit! Wij breken uit en zoeken andere platforms en websites die wél openstaan voor onze verdediging van Zwarte Piet en de Nederlandse cultuur.

Facebook voert een ware heksenjacht op conservatieve pagina’s. Facebook onderdrukt nieuwsberichten die wijzen op het falen van de politieke correctheid, onthult een voormalig Facebookmedewerker; PragerU, een conservatief videokanaal, kreeg afgelopen augustus te maken met precies hetzelfde als wij: berichten hadden opeens 0 bereik; de populaire politiek-incorrecte vlogger Alex Jones werd zelfs helemaal verbannen, op last van Facebookbaas Mark Zuckerberg. Facebook wordt in deze koers gesteund door linkse intriganten als de miljardair George Soros. Hij betaalt het medium miljoenen euro’s om dissidenten de mond te snoeren.

Ondertussen krijgt politiek-correct links de vrije hand op Facebook. Kick Out Zwarte Piet van Jerry Afriyie mag via zijn pagina gewoon demonstranten ronselen om kinderfeesten te saboteren. Sterker nog, een KOZP-aanhanger mocht in de aanloop naar de ‘Slag om Dokkum’ retorisch vragen: “Ik wacht nog steeds op die Al-Qaida-actie van jullie.” Een bericht dat leuk gevonden werd door Jerry Afriyie!

Niet voor niets wordt Kick Out Zwarte Piet in de gaten gehouden door de Nederlandse terrorismebestrijding. En dat krijgt vrij spel op Facebook! En niet alleen daar. De Zwarte Piethaters mochten vorig jaar in Dokkum het kinderfeest verstoren. Toen moedige Friezen hen tegenhielden op de snelweg, was het Openbaar Ministerie er als de kippen bij om ze te vervolgen. Terwijl de Zwarte Piethaters zelf wegkwamen met het blokkeren van de Erasmusbrug.

Het is duidelijk. Politiek-correct links mag geweld gebruiken, wegen blokkeren, oproepen tot Al-Qaida-acties. Conservatieven die volstrekt vreedzaam en beschaafd hun standpunt uitdragen, worden het zwijgen opgelegd. Of zelfs verbannen! Dit alles met medeweten, ja medewerking van de overheid.

Vanochtend stond het in de krant: coalitiepartijen D66 en CDA dringen aan op een campagne tegen “desinformatie”, omdat vermeende Russische nepaccounts ‘oproepen om PVV te stemmen’. PVV stemmen, l’horreur! Facebook, het Openbaar Ministerie, de overheid… Ze spannen samen tegen ons kritisch geluid en willen ons het zwijgen opleggen.

Dat ga ik niet laten gebeuren. Ik ga de censuur ontwijken. Maar dat kan alleen met uw gift. Help mij daarom vandaag nog met een donatie, zodat ik de politiek-correcte monomening kan doorbreken!

Ik weet zeker dat u ook last ondervindt van de censuur. Wij allemaal! Werkt u bij de overheid? Waag het niet te zeggen dat Wilders op best wel wat punten gelijk heeft. Anders kunt u wel fluiten naar een vast contract. Studeert u aan de hogeschool of universiteit? Geen vuil woord over het curriculum, dat met politiek-correct geneuzel doordrenkt is. Anders volgt geheid een onvoldoende…

Het Westen leidt steeds meer aan meningendictatuur. We glijden af richting communisme. Dat zeg niet ik, maar gezaghebbende dissidenten uit Oost-Europa, als Václav Havel en Ryszard Legutko. Het eindstation is genoegzaam bekend.

Laten we het tij keren. Tegen de oprukkende meningendictatuur van Facebook in, moeten we bouwen aan een burgerbeweging die onverschrokken opkomt voor wat altijd normaal is geweest:

…De liefde voor ons vaderland, de gehechtheid aan onze christelijke tradities, de waardering van onze typisch Nederlandse cultuur.

Daar sta ik voor. U ook, dat weet ik zeker. Wilt u dan ook, middels een gift, met mij staan om buiten de politiek-correcte censuur om onze beweging op te bouwen?

Brussel, handen af van ons pensioen!

“In Nederland denken we graag dat Brussel niet over onze pensioenen gaat. Maar de realiteit is anders.” De grote pensioenuitvoerder PGGM legt het uit op zijn website. “De Europese Unie beïnvloedt de Nederlandse pensioenuitvoering wel degelijk.” Er is sprake van “harmonisatie en regelgeving” en verder “zetten Europese ontwikkelingen het Nederlandse stelsel onder druk.” Wie op dit moment van een pensioen leeft, kan daarvan meepraten. Pensioenkortingen zijn gewoon geworden. Een waardevast pensioen bestaat haast niet meer.

Pieter Omtzigt (CDA): De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.

Zeggenschap van Brussel

Al zijn pensioenen en Europese regelgeving technische verhalen voor specialisten, toch haalden ze vorig jaar zomer het nieuws. Dat kwam doordat er een Europese pensioenrichtlijn door de Tweede Kamer werd gejast, waar lang niet alle politieke partijen blij mee waren. De SP sprak van een “schimmige procedure”, en ook andere partijen klaagden dat ze geen voorbereidingstijd hadden gekregen om de complexe nieuwe regelgeving te bestuderen. De omstreden richtlijn vergemakkelijkt en regelt het ‘Europees gaan’ van Nederlandse pensioenfondsen. Allemaal leuk en aardig, maar zo komen die vanzelf wel meer onder de invloed van Brussel ten koste van de zeggenschap van Nederland, anders gezegd: van onszelf. En dat baart zorg.

Carte blanche

Wat zo mogelijk nog meer zorgen baart is lid 60 van de richtlijn die de mogelijkheid opent voor de Europese Commissie om “maatregelen te kunnen treffen ten aanzien van Europese pensioengelden indien zij dat nodig acht.” De EU geeft zichzelf voor de toekomst dus carte blanche voor ook onze pensioenen. En dat is niets niks: met 1400 miljard euro maken de Nederlandse pensioenen bijna de helft uit van wat er binnen Europa aan pensioenen beschikbaar is. Een vette kluif, voor een geldhongerig instituut als de EU.

Grootste spaarpot

In de kritiek op de gang van zaken springt vooral het CDA eruit, bij monde van Pieter Omtzigt, die de ontwikkeling van de pensioenrichtlijn met argusogen heeft gevolgd. Waar zal onze nationale pensioenspaarpot blijven in die nieuwe regelgeving, zo vraagt hij zich af. Want als die pensioenfondsen “onderdeel zijn van de interne markt, net als banken en verzekeraars, dan zullen zij integraal gaan vallen onder EU-regels en zal Nederland in een paar stappen zijn complete zeggenschap over het stelsel en de pensioenfondsen kwijtraken.” Als pensioenspecialist weet Omtzigt zelf als de beste hoe Brussel dat aan kan pakken. Het kan erop uitdraaien dat straks Brussel over onze pensioenen gaat. En, zoals Omtzigt zegt: “De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.” Ook de ANBO, de Nederlandse Bond van senioren trekt de ‘gele kaart’ voor Brussel.

Schuldenlanden

Een extra bizarre omstandigheid is dat dankzij de fundamentele degelijkheid van het Nederlandse pensioenstelsel er geen overheidsgeld bij hoeft. Dat weerhoudt de EU er niet van onze pensioenen toch in een regeltjeshoudgreep te nemen, terwijl die dat net zo min nodig hebben als bijvoorbeeld de Duitse. Een bijzonder omstandigheid is dat een deel van de Duitse pensioenen, die de bui kennelijk zagen hangen, vrijstelling van de richtlijn hebben weten te bedingen. Wat de Zuid-Europese ‘schuldenlanden’ betreft, die hebben niet eens pensioenfondsen, en hebben dus ook geen last van de regeltjes. Die raken alleen degenen die het toch al goed doen, zoals Nederland. Maar de schuldenlanden profiteren er wel van als de EU haar greep op onze pensioenen versterkt en zij via dezelfde EU vervolgens daarover mogen meebeslissen. Over wat we dan met steeds minder recht nog ‘onze’ pensioenen kunnen noemen.

Communicerende vaten

Dat was vorig jaar. De omstreden pensioenrichtlijn is inmiddels van kracht, want zo gaat dat: als je niets doet, rolt de stoomwals van de EU onverbiddelijk verder. Nu fronsen de wenkbrauwen van financiële experts zich echter opnieuw. Dit voorjaar werd Emmanuel Macron tot president van Frankrijk gekozen, een links-liberale politicus met een verleden in de bankenwereld en sterk EU-gezind. Macron wil voor de Europese Unie een nieuw elan. Een van de manieren om dat te bereiken zou de omvorming van de EU zijn tot ‘transferunie’. Dat wil zeggen dat het geld van economisch sterke landen vrijelijk naar schuldenlanden als Griekenland kan stromen, als water tussen communicerende vaten.

Handen af!

Wat dat, in combinatie met de groeiende zeggenschap van Brussel over onze pensioenen, gaat betekenen, hoeft geen betoog. Experts slaan daarom opnieuw alarm: Nederlanders moeten van hun politici eisen dat zij hun pensioengelden terug onder exclusief Nederlands toezicht brengen. De Europese Unie, laat staan president Macron en de Zuid-Europese schuldenlanden, heeft daar niets mee te maken en moet daar helemaal buiten blijven. Brussel, handen af van ons pensioen! (Tibeert)

Teken hier de petitie aan de president van De Nederlandsche Bank!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Thomas Aquino: terreur pleit voor onwaarheid van islam

Thomas Aquino, de geleerde die gezien wordt als een van de meest vooraanstaande filosofen en theologen uit de Middeleeuwen, heeft een bijtende kritiek geleverd op de islam. Hij baseerde zich daarbij voor een groot deel op de aanvechtbare karaktereigenschappen en methoden van zijn stichter Mohammed.

Menselijk tekort

De website Breitbart meldt dat “volgens Aquino de islam vooral onwetende, brute en vleselijke mensen aanspreekt”. De islam “verspreidt zich immers niet door de kracht van zijn argumenten of door goddelijke genade, maar door de macht van het zwaard. Aquino, die een scherp oog had voor het menselijk tekort, was vertrouwd met het werk van de islamitische filosofen van zijn tijd, zoals Avicenna, Algazel en Averroes – en hij behandelde die in zijn eigen geschriften.

Kerkleraar

Aangezien de islam gesticht en verspreid is in de zevende eeuw, leefde Aquino – die door katholieken als een heilige en kerkleraar wordt gezien – in een tijd die dichter bij die van Mohammed ligt dan bij onze eigen tijd. In een van zijn belangrijkste werken, de omvangrijke Summa contra gentiles, die Aquino tussen 1258 en 1264 schreef, voerde de geleerde argumenten aan voor de waarheid van het christendom tegenover andere geloofssystemen, met inbegrip van de islam.

Vleselijke genietingen

Aquino zet de verspreiding van het christendom af tegen die van de islam, en voert aan dat veel van het vroege succes van het christendom samenhing met het wijdverspreide geloof in de wonderen van Jezus, terwijl de verspreiding van de islam gebaseerd was op de belofte van vleselijke genietingen en wapengeweld. Mohammed, zo schrijft Aquino, ‘verleidde de mensen door beloften van zinnelijke genietingen waartoe de begeerte van het vlees ons aanzet. Zijn leer bevatte ook voorschriften die in overeenstemming waren met zijn beloften, en hij gaf de vrije teugel aan zinnelijke genietingen.’

Beperkte wijsheid

Een dergelijk aanbod, stelde Aquino, sprak een zeker mensentype aan dat beperkt is in deugd en wijsheid. ‘In dit alles, zoals te verwachten, werd hij (Mohammed, red.) gehoorzaamd door vleselijke mensen’, schreef hij. ‘Wat de bewijzen voor zijn leer betreft, voerde hij alleen die aan die begrepen konden worden door het natuurlijke vermogen van iedereen met een zeer beperkte wijsheid. Hij vermengde in feite de waarheden die hij leerde met vele fabels en leerstukken van de grootste onwaarheid.’

Totaal onwetend

Vanwege de zwakheid van de beweringen van de islam, zo voerde Aquino aan, ‘geloofden wijze mensen, die onderwezen waren in goddelijke en menselijke dingen, hem al vanaf het begin niet’. Degene die hem daarentegen wel geloofden ‘waren brute mensen en woestijnnomaden, totaal onwetend over alle goddelijke lering. Door hun aantal dwong Mohammed anderen met wapengeweld zijn volgelingen te worden.’

Macht van wapenen

De gewelddadige verspreidingsmethoden van de islam waren voor Aquino in het bijzonder onovertuigend, omdat hij vond dat het gebruik van een dergelijk geweld niet de waarheid van iemands beweringen bewijst, en dat dit typisch de middelen zijn die door slechte mensen worden aangewend. ‘Mohammed zei dat hij gezonden was met macht van wapenen’, aldus Aquino, ‘wat tekenen zijn waar zelfs rovers en tirannen geen tekort aan hebben.’”

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Artikel 1 van Sylvana Simons is geesteskind van communisme

Bron: YouTube

Sylvana Simons ligt weer eens onder vuur. Nu eens niet om de Armeense genocide of het vermeend racisme van blank Nederland.

Nee, Simons ligt onder friendly fire. De naam van haar nieuwe partij Artikel 1 is namelijk al bezet. Een of ander anti-discriminatieloket draagt de naam Artikel 1 Midden-Nederland. De directrice van het loket dringt dan ook aan op naamswijziging door partijleider Simons, om verwarring te voorkomen.

Het zegt veel dat een politieke partij én een anti-discriminatieloket nu strijden om de afschuwelijk klinkende naam Artikel 1. Kennelijk is het grondwetsartikel een soort talisman geworden voor links.

Ergens is dat vreemd. De Grondwet beschermt de burger tegen de overheid. Terwijl Sylvana Simons eerder de ‘gediscrimineerde’ burger wil beschermen tegen de ‘racistische’ burger. Zij wil van een contract tussen burgers en overheid een omgangsregeling tussen burgers onderling maken.

De linkse liefde voor Artikel 1 laat zich verklaren door het tweede deel: Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Wij danken die formulering aan niemand minder dan Marcus Bakker, staalharde stalinist en partijleider van de Communistische Partij Nederland.

De geest van het communisme waart dus rond in Artikel 1 – en in het verlengde daarvan, in de partij van Sylvana Simons.

Communist Marcus Bakker, geestesvader van de anti-discriminatie. Bron.

Dat klinkt vergezocht, maar de clou zit ‘m in de specifieke bijdrage Marcus Bakker aan Artikel 1. De communist ijverde begin jaren 1980 voor de vage toevoeging van op welke grond dan ook aan Artikel 1. Met succes: het kabinet nam zijn voorstel over.

Dat is klassiek communisme. Camoufleer je radicale doel. Introduceer het als vaag voorstel. Wacht een paar jaar, of desnoods tientallen jaren, tot de tijdsgeest rijp is. Dan kunnen de remmen los.

Vage voorstellen waren geliefd in communistisch Rusland. Waar helderheid begrenst en afbakent, schept vaagheid de ruimte zelf invulling te geven aan begrippen als kapitalisme en discriminatie. Dat die invulling links moest zijn, stond nergens opgeschreven maar was genoegzaam bekend. Wie niet conformeerde, werd ontslagen – of erger.

Als de rechters en ambtenaren en universiteitsbestuurders al niet spontaan links waren, dan werden ze het wel uit angst voor baanverlies of sociaal isolement – of erger.

Het lijkt verdraaid veel op de huidige kuddementaliteit in Nederland, waarbij ambtenaren wel kunnen fluiten naar promotie als zij uitkomen voor hun PVV-sympathie.

De bewuste vaagheid levert mensen over aan de willekeur van politiek-commissarissen. Geen heldere, objectieve standaard bepaalt wat discriminatie is en wat niet. De agenda van de politiek-commissarissen bepaalt dat.

Dat zie je aan anti-discriminatieloketten als Artikel 1 Midden-Nederland en politieke partijen als Artikel 1. Zich echt inzetten tegen de discriminatie van christenen of Nederlanders met een blanke huidskleur, dat zullen ze niet doen. Veel liever zetten ze zich in voor vermeende slachtoffers van imaginaire dreigingen als islamofobie en racisme en xenofobie.

Het zijn de hedendaagse varianten van wat bij de communisten het kapitalisme was: een immer aanwezige dreiging die de meest verregaande schending van de vrijheden rechtvaardigt.

Artikel 1 is een monster dat onze rechten en vrijheden opeet. Niet voor niets pleitte Pim Fortuyn voor afschaffing van het artikel. Het zou de rechten en vrijheden van de Nederlanders goed doen.

 

doneerCultuur onder Vuur voert actie tegen politieke correctheid en voor Nederlandse cultuur. Steun ons met een gift!

Logisch: communist Barroso (EU) in dienst bij roofkapitalisten Goldman Sachs

Jose Manuel Barroso. Bron: Wikipedia
José Manuel Barroso. Bron: Wikipedia

José Manuel Barroso treedt in dienst van investeringsbank Goldman Sachs. De voormalig voorzitter van de Europese Commissie gaat bij de bank internationale operaties leiden.

De benoeming is controversieel. Goldman Sachs is namelijk medeoorzaak van de heftige bankencrisis in 2008. De Europese Unie heeft jarenlang te kampen gehad met de gevolgen daarvan, bijvoorbeeld in Griekenland. Europese burgers moesten miljarden ophoesten zodat Barroso en andere eurocraten de rommel konden opruimen.

Barroso pleegt verraad aan Europa, maar niet aan zijn missie. Die is hetzelfde als de missie van Goldman Sachs, namelijk het vestigen een wereldregering, waarin geen plaats is voor nationale culturen.

Goldman Sachs-leiders zijn vrij open over deze missie. Peter Sutherland, Barroso’s voorganger bij de bank, zei in 2012 dat de EU ‘zijn best moet doen’ om de ‘homogeniteit’ van lidstaten te ondermijnen. Sutherland zei dat als speciaal vertegenwoordiger voor migratie namens de VN.

U ziet: belangenverstrengeling tussen de financiële en de politieke wereld is geen probleem. Ze willen allebei toch hetzelfde.

Barroso is niet de eerste EU-leider die in dienst treedt bij Goldman Sachs. Sterker nog, de bank is een zeer populaire werkgever onder eurocraten. Op de loonlijst stonden ook:

  • Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank;
  • Romano Prodi, ex-voorzitter van de Europese Commissie;
  • Carlos Moedas, Europees Commissaris.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dat uitgerekend Barroso zich bij dit rijtje voegt, steekt vooral linkse politici. Barroso is een sociaaldemocraat met een stevig linkse achtergrond: hij begon zijn politieke loopbaan bij de maoïsten, in de tijd dat kapitalistenjager Mao Zedong miljoenen mensen de dood in dreef.

Geen voor de hand liggende ideologische achtergrond voor een Goldman Sachs-leider. Maar schijn bedriegt. Het doel van communisme is in wezen hetzelfde als dat van roofkapitalisten als Goldman Sachs: een wereldwijde utopie zonder nationale grenzen.

Het enige verschil tussen communisme en roofkapitalisme is de methode om het gedeelde doel te bereiken. Die methode was vroeger anders dan nu. In de jaren 1970 moesten eerst binnen de landsgrenzen de klassengrenzen afgeschaft worden. Dus trokken rijke accountantszonen als Barroso de spijkerbroek aan om op gelijke voet te raken met arbeiders.

Toen tegen het jaar 2000 de spijkerbroek ingeburgerd was, waren de landsgrenzen aan de beurt. Barroso werd voorzitter van de Europese Commissie, de machtigste functie binnen de Europese Unie. Alle lidstaten moesten op gelijke voet raken met elkaar, bijvoorbeeld door één rentevoet voor heel Europa – absurd omdat de Nederlandse economie gebaat is bij een heel andere rentevoet dan de Griekse. De Nederlandse economie wordt zo in de verkoop gezet, in naam van de gelijkheid.

Ook onze Nederlandse cultuur moeten we van de eurocraten in de verkoop zetten. De EU dwingt Nederland om ‘multiculturele onderwijsmethoden’ te gebruiken en ‘zou de EU zichtbaarder moeten zijn in het onderwijsmateriaal, op ieder niveau en in iedere vorm van onderwijs.’


Barroso: Het probleem is niet de massa-immigratie, maar de angst ervoor. Veelzeggende uitspraak terwijl islamitisch terrorisme, meegekomen met migratiestromen, Europa overspoelt.

De gewone Europeaan wordt nooit gevraagd of hij zijn land wil opgeven voor zo’n kleurloze moloch als de EU. Tot het Brits referendum van juni. Ondanks de manipulaties van Goldman Sachs, dat een half miljoen pond doneerde aan het Blijf-kamp, heeft het Britse volk een duidelijk Vertrek laten horen. Dat geeft een hoop die zelfs de benoeming van Barroso niet kan wegnemen.

doneer

⇒ Cultuur onder Vuur verdedigt Nederland tegen multiculturele dwang. Kom op voor onze cultuur en steun met een donatie!