Categorie: EU

Rutte, trek Nederland terug uit Marrakesh!

Er komt een nieuwe tsunami aan. Ik heb daarom direct uw hulp nodig.

Een vloedgolf van Afrikanen en andere ‘migranten’ dreigt op Nederland af te komen.

Dit zal het gevolg zijn van het Verdrag van Marrakesh. Op 11 december is staatssecretaris Harbers van plan dat namens Nederland te ondertekenen.

Dit verdrag is in de media al “een nieuw stukje zelfmoord” van ons land genoemd. Migreren naar Nederland wordt een ‘recht’.

Alle sluizen gaan open. Dit immigratieverdrag is zo bedreigend, dat zelfs linkse partijen ertegen protesteren.

We moeten Marrakesh tegenhouden. Dat kan nog net. Steeds meer Europese landen trekken zich terug. Nederland moet zich daarbij aansluiten.

Maar dan moeten u en ik premier Rutte thans uit alle macht onder druk zetten. We moeten hem ervan doordringen dat hij op het punt staat een fatale fout te begaan.

Het is nu of nooit. Nederland moet op 11 december niet tekenen en zich uit Marrakesh terugtrekken. Teken daarom vandaag nog de petitie aan premier Rutte.

Deze petitie is afgelopen. Hartelijk dank voor uw steun!

Wat als de ondertekening toch gebeurt? Dan verbindt Nederland zichzelf aan minstens honderd nieuwe immigratieverplichtingen.

Volgens premier Rutte is het verdrag “juridisch niet-bindend”. Dat is een bananenschil, maar daarover straks meer.

Het verdrag wil dat Nederland ‘positieve berichtgeving’ over immigratie gaat bevorderen. De bevolking moet ervan doordrongen worden dat alle heil uit immigratie komt.

Tegelijk moet ons land volgens ‘Marrakesh’ zijn best doen zoveel mogelijk legale immigranten te ontvangen.

Wist u dat de EU zelfs geprobeerd heeft de ondertekening van het verdrag over te nemen? De secretaris-generaal van de Europese Commissie, Martin Selmayr, wilde van alle landen een machtiging krijgen.

Deze Duitser zou voor ons wel eens even zijn handtekening zetten onder een massa-immigratie-verdrag. Namens ons!

Gelukkig was dat de meeste andere Europese landen te bar. Maar het tekent de mentaliteit.

Immigratie zorgt voor ‘diversiteit’. En zoals Frans Timmermans (PvdA), de vicevoorzitter van de Europese Commissie, zegt: ‘Diversiteit brengt uitdagingen mee, maar het is de bestemming van de mensheid.’

Timmermans wil van ons land één grote ‘veelkleurige’ Schilderswijk maken!

Het verdrag van Marrakesh geeft de Verenigde Naties het recht ons elke vier jaar de multiculturele maat te nemen: of we genoeg immigranten binnenhalen en hun wel alle rechten en voorzieningen geven die het verdrag eist.

Jurist en Tweede Kamerlid Raymond de Roon (PVV) heeft gewezen op een wel heel riskant gevolg.

Iedereen die zich in Nederland bevindt – legaal of illegaal – en daar een kind verwekt, haalt daarmee voor dat kind het Nederlanderschap binnen. Automatisch.

Dat is nog niet alles. Want in het kader van gezinshereniging krijgt de verwekker zelf ook een Nederlands paspoort.

Dus wie illegaal ons land binnendringt en daar ook nog een kind weet te verwekken, scoort dubbele punten. Dit is wangedrag belonen en een premie zetten op chaos.

We moeten de dwaasheid van Marrakesh in de kiem smoren.

Premier Rutte verzekert in de media steeds vaker dat het verdrag van Marrakesh “juridisch niet-bindend” is.

Met andere woorden: mochten er nadelige effecten zijn, dan is Nederland daar zogenaamd niet aan gebonden.

Maar als het verdrag vrijblijvend is, waarom wordt het dan op 11 december in Marrakesh plechtig ondertekend, nota bene door een lid van het kabinet? Waarom probeerde dan EU-commissaris Selmayr zich ervoor te laten machtigen?

Dit zogenaamde ‘juridisch niet-bindend’ karakter is pure camouflage voor wat een valkuil zal blijken te zijn, waar we niet meer uitkomen. *Elsevier Weekblad* spreekt van “overweldigend grote risico’s”.

Bovendien kent het kabinet de geschiedenis: ‘zachte’ wetgeving wordt vanzelf ‘hard’.

Het verdrag begint namelijk met normstelling: niet minder, maar méér immigratie. Vervolgens komt er een pakket aan maatregelen om die norm te halen én te laten controleren door de VN.

NGO’s, actiegroepen en belangenorganisaties zullen met het verdrag in de hand naar de rechter stappen, om die controle kracht bij te zetten. Zo wordt het verdrag toch bindend.

We kunnen dit niet over onze kant laten gaan. Laten we iedere twijfel wegnemen wat Nederlanders van de politiek verwachten. Geen massa-immigratieverdragen, ook geen ‘niet bindende’. Premier Rutte moet ingrijpen.

Daartoe is het nodig dat we onze actie zo breed mogelijk bekend maken. We moeten de publieke opinie wakker schudden. De tijd dringt.

  • Ik wil de komende weken actief voor deze petitie werven.
  • Ik wil zoveel mogelijk burgers aanschrijven om snel een brede burgerbeweging tegen Marrakesh op gang te krijgen.
  • Na het versturen van de eerste 20.000 is mijn doel 50.000 of zelfs 100.000 nieuwe adressen aan te schrijven en hen uit te nodigen deel te nemen aan deze actie van Cultuur onder Vuur.
  • Bijzonder intensief zal ik op internet actie voeren voor de petitie, zowel op de sociale netwerken (Facebook, Twitter enz.) als via e-mail campagnes. Zo kan ik miljoenen mensen bereiken.
  • Met uw financiële ondersteuning kan het internet vol advertenties zetten en in korte tijd een vastberaden tegenbeweging tegen Marrakesh opwekken.

Hoe urgent de zaak is, blijkt wel uit het feit dat België zich op de valreep uit het verdrag van Marrakesh terugtrekt. Dat kan bijna niet meer, maar het doet het toch!

Dat moet Nederland ook doen. Daarom is het van fundamenteel belang onze stem bij de regering te laten horen. Nu! Het is twee voor twaalf.

Tegen vastberaden verzet is het multiculturalisme niet opgewassen, dat hebben eerdere campagnes van Cultuur onder Vuur wel bewezen.

Omgekeerd: als we niets ondernemen, steekt Nederland zijn hoofd definitief door de immigratiestrop.

Daarom mogen u en ik het nu niet laten afweten. Directe mobilisering van de publieke opinie is noodzakelijk en haalbaar. Ik ga dat doen, met uw steun!

Bedenk: 11 december nadert met rasse schreden.

Marrakesh moet van tafel. Daar gaan we voor!

Viktor Orbán toont de visie die Mark Rutte mist

Als we de linkse media mogen geloven is Viktor Orbán een boosaardige paria. Wie luistert naar de recente toespraak van de Hongaarse premier, krijgt een ander beeld. Orbán, die onlangs met een overweldigende verkiezingsmeerderheid aan zijn vierde termijn begon, is een staatsman. Zijn visie kan ook richting geven aan Nederland. 

Onderbevolking

Een van de uitdagingen die Orbán in zijn toespraak aankaart is onderbevolking. Net als Nederland kampt Hongarije met een geboortecijfer dat op den duur tot het uitsterven van de bevolking leidt. Orbáns remedie is de verdediging van de eigen christelijke cultuur, waarin het gezin een centrale plaats inneemt. Het gezin moet weer op een voetstuk geplaatst worden: daar ligt de toekomst van de samenleving.

Economie beschermen

Orbán schetst in zijn toespraak een alternatief economisch model. Landen hebben het recht om de eigen markten en sectoren, die van nationaal en strategisch belang zijn, te beschermen. Het nieuwe beleid werkt bijzonder goed: Hongarije exporteert meer goederen dan ooit.

Grenzen verdedigen

Naast het recht om de eigen economie te verdedigen, heeft elk land ook het recht om immigratie af te keuren en “om de eigen grenzen te verdedigen.” Daarnaast verdient elke land recht om te stemmen over deze “allerbelangrijkste onderwerpen.” Orbán: “Dit recht mag niet worden ontkend in de Europese Unie.”

De Nederlandse situatie

Orbáns kijk op de toekomst van Europa contrasteert sterk met de visieloosheid van onze premier Mark Rutte. Van hem komt de beruchte uitspraak “Visie is als een olifant die het uitzicht belemmert.”

Fatsoenlijke bevolkingspolitiek

Door Ruttes gebrek aan visie heeft Nederland bijvoorbeeld nog steeds geen fatsoenlijke bevolkingspolitiek. In België, Italië en Hongarije is het de normaalste zaak van de wereld dat uitbreidende gezinnen geholpen worden. In Nederland is het taboe. Dat is op lange termijn rampzalig voor het voortbestaan van ons land.

Gezin stichten

De overheid wil op allerlei manieren mensen helpen om zzp’er te worden, want dat is de toekomst van de economie. Maar mensen helpen om een gezin te stichten, dat is er niet bij. Integendeel, gezinnen waar de vrouwen naar de smaak van de overheid teveel thuis bij de kinderen zijn, worden opgezadeld met duizenden euro’s extra belastingen betalen. Precies het tegenovergestelde van de gezinsvriendelijke maatregelen die Orbán treft.

Uitdaging islam

Nederland voelt, net als Hongarije, de existentiële uitdaging van de oprukkende islam. Orbán plaatst tegenover de islam niet een zielloos globalistisch liberalisme, maar de christelijke cultuur van Europa. In de Hongaarse context volstrekt begrijpelijk. Hongarije heeft eeuwenlang een strijd van leven op dood gevochten tegen de islamitische imperialisten van het Ottomaanse Rijk.

Europese Unie

Ook Orbáns houding ten aanzien van de Europese Unie is een wereld van verschil. Waar Rutte blindelings achter Angela Merkel aanloopt, die simpelweg geen alternatief ziet voor het ‘noodzakelijk kwaad’ van de EU, schetst Orbán een duidelijk toekomstplan. Geen Merkeliaanse alternativlosigkeit voor Hongarije.

Het Hongaarse model als toonbeeld

Het Hongaarse model dat Orbán in zijn toespraak voorstelt, hoeft niet beperkt te blijven tot Hongarije alleen. Orbán gelooft in een bondgenootschap van vrije landen als het nieuwe pad voor Europa. Het zou goed zijn als Nederland zich daar bij aansluit!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

EU heeft oogje op uw spaarcenten

De leiders van de Europese Unie vergaderen in Brussel, voor de laatste keer in 2017. Alle media-aandacht gaat uit naar de ruzies over de asielproblematiek. Dat komt de vergaderaars best goed uit, want op de agenda staan andere punten die zij graag zo stil mogelijk afgehandeld wil zien.

Onteigend

Onze banktegoeden staan namelijk op de tocht. De EU koerst in een richting die met name de spaarders in Noord-Europa lelijk kan gaan opbreken. De rekening van de euro gaat betaald worden “door de Nederlandse spaarders en gepensioneerden”, zegt EU-kenner Derk Jan Eppink deze week in De Telegraaf. “De spaarders in Noord-Europa worden praktisch onteigend.”

Screenshot De Telegraaf

Geld overmaken

Wat is er dan precies aan de hand? Bang voor een nieuwe eurocrisis, vergadert de Europese Unie op het moment dat we dit schrijven over verregaande financiële en monetaire hervormingsplannen. Al zegt niemand het zo, ze komen allemaal op hetzelfde neer: Nederland en Duitsland moeten geld overmaken naar Griekenland, Frankrijk en Italië.

Bodemloze putten

Nogmaals: niemand zal het zo zeggen. Maar het is wel waar alle plannen voor transferunies, Europees Monetair Fonds, nood- en stabilisatiemechanismen uiteindelijk op neerkomen: dat geld uit het noorden, uw en mijn geld, wegvloeit naar het zuiden. Naar de bodemloze putten van de Middellandse Zeelanden.

Bevriezen

De Europese Centrale Bank (ECB) werkt op dit moment al aan de bevoegdheid om onze spaartegoeden te bevriezen. In noodsituaties mag de Nederlandse overheid dat ook, maar het maakt nogal verschil of dit vanuit Den Haag gebeurt, met het oog op onze nationale en particuliere belangen, of vanuit democratisch ongecontroleerd Brussel omwille van een vermeend ‘algemeen’ belang.

Depositogarantiestelsel

Met een Brusselse bevoegdheid om u de toegang tot uw eigen spaargeld te ontzeggen, hangt logisch de opheffing samen van het Nederlandse depositogarantiestelsel. Dat is de garantie dat uw spaartegoed tot 100.000,- te allen tijd door De Nederlandse Bank is gegarandeerd.

Dwarsliggen

Je zou zeggen dat van dergelijke plannen, uiteraard gesteund door Frankrijk en Italië, niet veel terecht kan komen. Want Duitsland en Nederland zullen dwarsliggen. Die laten zich dat toch niet gebeuren? Dat zou je denken, maar toch zou het best eens anders kunnen lopen.

Niet ontkennen

Wat Nederland betreft: gefluisterd wordt dat premier Rutte de geheime kandidaat is voor de opvolging van Donald Tusk als president van de Europese Raad. Uitgedaagd door Thierry Baudet, wil Rutte zich daar niet over uitlaten. Ontkennen wil hij dus ook niet.

Weg moet vrijgemaakt

Duidelijk wordt zo wel dat van Mark Rutte geen felle verdediging van de belangen van Nederlandse spaarders kan worden verwacht. Waarom had hij met zijn nieuwe kabinet zoveel haast om het volksreferendum af te schaffen? Zodat dit geen spaak meer in het wiel zou kunnen steken, zoals het bij de Europese grondwet (2005) en de Oekraïne-kwestie (2016) heeft gedaan! De weg moet worden vrijgemaakt voor onpopulaire maatregelen uit Brussel!

Martin Schulz

Dan Duitsland. Angela Merkel worstelt na de slechte verkiezingsuitslag voor haar carrière. Vanwege de Duitse formatieproblemen is de socialistische leider Martin Schulz als sleutelfiguur naar voren gekomen. Schulz kennen we allemaal nog als de eurofiele leider van links in het Europese parlement. Het is vrijwel zeker dat hij de plannen voor nog meer Europese eenheid zal steunen, ook monetaire plannen. Bovendien wil Merkel haar positie in Europa versterken door concessies te doen aan Frankrijk.

Schuldenberg

Vervolgens Italië. Met de president van de ECB, Mario Draghi, heeft dat een sterke troef in handen. De schuldenberg van Italië wordt door Draghi jaar in jaar uit opgekocht. Ook langs die weg stroomt ons geld weg naar het zuiden. “De ECB voert een beleid dat erop is gebaseerd om de Italiaanse staatsschuld draagbaar en de Italiaanse bankensector overeind te houden”, zegt Derk Jan Eppink. “De rekening wordt betaald door de Nederlandse en Duitse spaarders en gepensioneerden. De spaarders in Noord-Europa worden praktisch onteigend.”

Zakkenrollen

Daarvoor worden steeds meer instrumenten ontwikkeld. Want dat is het grote politieke voordeel van de monetaire plannen die nu op tafel liggen: niemand heeft het in de gaten en uiteraard gebeurt alles uit ‘solidariteit’ en ‘versterking van de Unie’. Eppink: “Je kunt iemand zakkenrollen en die heeft niet in de gaten dat dit allemaal gebeurt.” Hij noemt Nederland “bijzonder naïef”. Hij denkt dat “hoe verder we met de euro gaan, hoe meer we in het scenario zitten van een piramidespel.”

Spaarzaamste land

Hoe ver verwijderd raken we hierdoor niet van onze eigen goede tradities van veilig bankieren. Van tegoeden die gegarandeerd zijn door De Nederlandsche Bank? Van de tijd dat we trots waren op de hardheid en stabiliteit van onze gulden? Toen wij een van de spaarzaamste landen ter wereld waren?

Goed geld naar kwaad geld

In plaats van onze eigen tradities te verdedigen tegenover spilzieke landen die niet de moeite nemen hun begroting op orde te krijgen en daarmee wegkomen, gaan wij ook nog hun rekeningen betalen. Dit is strijdig met alle gezonde verstand, te meer daar we deze landen hiermee hooguit een tijdelijke dienst bewijzen. Het is immers goed geld naar kwaad geld gooien. Dat kun je maar even volhouden. Net zolang totdat we allemaal even arm zijn. (15 december 2017, Tibaert)

Update: Teken de petitie aan minister Wopke Hoekstra.

EU, handen af van onze pensioenen. Teken de petitie!


Gaat de Europese Unie onze pensioenfondsen leeggraaien? Brussel heeft de Nederlandse soevereiniteit zo lang ondermijnd dat het er nu de vruchten van kan plukken:

  • Pensioendeskundigen waarschuwen hiervoor met verdubbelde kracht sinds de verkiezing van president Macron. De Franse leider wil van de EU een ‘transferunie’ maken.
  • Wat betekent dat? Dat wil zeggen dat geld van economisch sterke landen naar schuldenlanden zoals Griekenland stroomt.
  • Dit gaat gewone mensen als u en ik hun pensioen kosten. Terwijl dat toch al zo achteruit is gegaan.

Nederland mag niet toegeven aan een valse solidariteit, die de oudedagvoorziening van gewone Nederlanders in gevaar brengt.

We moeten nú van ons laten horen. Anders staan we dadelijk voor een voldongen feit.

Neem daarom deel aan ons protest en teken vandaag nog de petitie aan toezichthouder Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB). Dring erop aan dat Nederland volledig zeggenschap bewaart over de eigen pensioengelden en de EU buiten de deur houdt.


Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt. Wanneer u niet wilt dat uw gegevens door Stichting Civitas Christiana gebruikt worden, vernemen wij dit graag van u.

Toon minder...

Dat de EU verlekkerd in onze richting kijkt, hoeft niet te verbazen. Dankzij het degelijke Nederlandse pensioenstelsel maken onze pensioenen inmiddels de helft van de pensioengelden binnen Europa uit: 1400 miljard euro!

Van dat bedrag komt ieder van ons een stukje toe. We hebben het zelf gespaard. Het is ons eigendom.

Ondanks het omvallen van de Muur in 1989, leven echter communistische ideeën onder de EU-elite door. Privé-eigendom staat niet hoog genoteerd.

Bovendien is de Europese Unie een elitair prestigeproject, dat chronisch om geld verlegen zit. De EU invloed geven op onze pensioengelden is de kat op het spek binden.

Nu het nog kan, moeten we daar een stokje voor steken. Teken daarom de bijgesloten petitie aan Klaas Knot, de president van De Nederlandsche Bank.

Bedenk dat de EU in de landen bij de Middellandse Zee, met name Griekenland, de zaak economisch al volledig uit de hand heeft laten lopen. Frankrijk staat er al evenmin goed voor.

Moeten Nederlandse pensioenbetalers de rekening betalen van dat geblunder?

President Macron van Frankrijk kijkt al om zich heen hoe hij zijn tekorten kan aanvullen, zonder zelf de buikriem aan te hoeven halen.

De Europese Unie ziet op haar beurt mogelijkheden haar macht in de lidstaten verder uit te breiden.

Wat is dan makkelijker voor de EU en Macron om samen een beroep te doen op economische ‘solidariteit’ in het kader van een ‘transferunie’?

Dat wil zeggen: een unie waarin geld van land A naar land B vloeit, zoals water tussen communicerende vaten.

Voor wie aan privébezit weinig betekenis toekent, is dat een kleine stap. Bij tekorten bovendien een voor de hand liggende.

Maar concreet betekent het dat de EU ons van onze rechtmatige oudedagsvoorziening berooft!

Bovendien wordt het eigenlijke probleem van verspilling en schulden maken niet opgelost, maar juist aangemoedigd: zodat het privé-eigendom nóg meer onder druk komt te staan.

Laten we iedere twijfel wegnemen wat elke Nederlander van de wettige toezichthouder op onze pensioenen verwacht: dat hij die absoluut veilig stelt!

Teken daarom vandaag nog de petitie aan Klaas Knot, de president van De Nederlandsche Bank.

Daarnaast is absoluut nodig dat we zoveel mogelijk Nederlanders van het gevaar bewust maken. Ondersteun indien mogelijk de actie daarom met een gift.

Deze petitie wil ik zo breed mogelijk aanpakken. Het besef moet doordringen dat onze oude dag op het spel staat. Of willen we wachten tot we voor een voldongen feit staan?

  • Ik kan meteen 20.000 andere burgers aanschrijven, als ik daarvoor de benodigde financiële middelen krijg.
  • Na het versturen van de eerste 20.000 is mijn doel 50.000 of zelfs 100.000 nieuwe adressen aan te schrijven en hen uit te nodigen deel te nemen aan deze actie van Cultuur onder Vuur.
  • Bijzonder intensief zal ik op internet werven voor de petitie, zowel op de sociale netwerken (Facebook enz.) als via e-mail campagnes.
  • Met uw financiële ondersteuning kan ik het internet vol zetten met advertenties en banners van deze actie en op die manier Den Haag ervan bewust maken dat Nederlanders met hun pensioen niet laten sollen.

We moeten van ons laten horen. Anders gaat het allemaal gewoon zijn gang en staan we dadelijk voor een voldongen feit.

Het gaat erom ons eigendom veilig te stellen. “Privéeigendom wordt steeds meer voorgesteld als een voorrecht waar alleen zelfzuchtige mensen aan gehecht blijven”, zegt de Braziliaanse denker Plinio Corrêa de Oliveira.

Voor gewone mensen zoals u en ik, is eigendom echter de vrucht van onze eigen inspanningen. En als we erven, het resultaat van de arbeid van onze ouders.

Niemand anders mag over onze pensioenen beschikken dan wijzelf. Dat is het wezen van eigendom.

Eigendom beschermt ons tegen een tirannie van de staat. Het is de basis van een veilige en geordende samenleving.

Maar dan moet dit eigendom wel gerespecteerd blijven.

Teken daarom vandaag nog de petitie aan Klaas Knot, de president van De Nederlandsche Bank.

Bedenk hoe een pensioen ontstaat: stukjes loon die apart gezet worden voor later. We verdienen het zelf bij elkaar. Het is de uitkomst van de traditionele Nederlandse spaarzin.

“Eigendom wegnemen is loon wegnemen en dus de arbeider in slavernij voeren”, oordeelde dezelfde denker. Alleen een slaaf werkt zonder loon.

Voor zover wij ons pensioen zelf hebben opgebouwd, heeft geen enkele instantie het recht daar aan te komen. Onze pensioenen zijn geen appeltjes voor andermans dorst.

“De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel”, waarschuwt Pieter Omtzigt. Hij geldt als de pensioenspecialist van de Tweede Kamer.

Het is twee voor twaalf. Om te verhinderen dat Brussel greep krijgt op onze pensioenen moet ik onze actie direct bij zoveel mogelijk Nederlanders bekend maken. Ondersteun mij daarom met een gift van €20,- €30,- €20,- €100,- of meer.

Om eigen land en cultuur te behouden, moeten Nederlanders allereerst baas blijven over eigen bezit. Daar gaan wij voor!

Nog meer weten? Lees dit achtergrondartikel van Cultuur onder Vuur.

Brussel, handen af van ons pensioen!

“In Nederland denken we graag dat Brussel niet over onze pensioenen gaat. Maar de realiteit is anders.” De grote pensioenuitvoerder PGGM legt het uit op zijn website. “De Europese Unie beïnvloedt de Nederlandse pensioenuitvoering wel degelijk.” Er is sprake van “harmonisatie en regelgeving” en verder “zetten Europese ontwikkelingen het Nederlandse stelsel onder druk.” Wie op dit moment van een pensioen leeft, kan daarvan meepraten. Pensioenkortingen zijn gewoon geworden. Een waardevast pensioen bestaat haast niet meer.

Pieter Omtzigt (CDA): De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.

Zeggenschap van Brussel

Al zijn pensioenen en Europese regelgeving technische verhalen voor specialisten, toch haalden ze vorig jaar zomer het nieuws. Dat kwam doordat er een Europese pensioenrichtlijn door de Tweede Kamer werd gejast, waar lang niet alle politieke partijen blij mee waren. De SP sprak van een “schimmige procedure”, en ook andere partijen klaagden dat ze geen voorbereidingstijd hadden gekregen om de complexe nieuwe regelgeving te bestuderen. De omstreden richtlijn vergemakkelijkt en regelt het ‘Europees gaan’ van Nederlandse pensioenfondsen. Allemaal leuk en aardig, maar zo komen die vanzelf wel meer onder de invloed van Brussel ten koste van de zeggenschap van Nederland, anders gezegd: van onszelf. En dat baart zorg.

Carte blanche

Wat zo mogelijk nog meer zorgen baart is lid 60 van de richtlijn die de mogelijkheid opent voor de Europese Commissie om “maatregelen te kunnen treffen ten aanzien van Europese pensioengelden indien zij dat nodig acht.” De EU geeft zichzelf voor de toekomst dus carte blanche voor ook onze pensioenen. En dat is niets niks: met 1400 miljard euro maken de Nederlandse pensioenen bijna de helft uit van wat er binnen Europa aan pensioenen beschikbaar is. Een vette kluif, voor een geldhongerig instituut als de EU.

Grootste spaarpot

In de kritiek op de gang van zaken springt vooral het CDA eruit, bij monde van Pieter Omtzigt, die de ontwikkeling van de pensioenrichtlijn met argusogen heeft gevolgd. Waar zal onze nationale pensioenspaarpot blijven in die nieuwe regelgeving, zo vraagt hij zich af. Want als die pensioenfondsen “onderdeel zijn van de interne markt, net als banken en verzekeraars, dan zullen zij integraal gaan vallen onder EU-regels en zal Nederland in een paar stappen zijn complete zeggenschap over het stelsel en de pensioenfondsen kwijtraken.” Als pensioenspecialist weet Omtzigt zelf als de beste hoe Brussel dat aan kan pakken. Het kan erop uitdraaien dat straks Brussel over onze pensioenen gaat. En, zoals Omtzigt zegt: “De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.” Ook de ANBO, de Nederlandse Bond van senioren trekt de ‘gele kaart’ voor Brussel.

Schuldenlanden

Een extra bizarre omstandigheid is dat dankzij de fundamentele degelijkheid van het Nederlandse pensioenstelsel er geen overheidsgeld bij hoeft. Dat weerhoudt de EU er niet van onze pensioenen toch in een regeltjeshoudgreep te nemen, terwijl die dat net zo min nodig hebben als bijvoorbeeld de Duitse. Een bijzonder omstandigheid is dat een deel van de Duitse pensioenen, die de bui kennelijk zagen hangen, vrijstelling van de richtlijn hebben weten te bedingen. Wat de Zuid-Europese ‘schuldenlanden’ betreft, die hebben niet eens pensioenfondsen, en hebben dus ook geen last van de regeltjes. Die raken alleen degenen die het toch al goed doen, zoals Nederland. Maar de schuldenlanden profiteren er wel van als de EU haar greep op onze pensioenen versterkt en zij via dezelfde EU vervolgens daarover mogen meebeslissen. Over wat we dan met steeds minder recht nog ‘onze’ pensioenen kunnen noemen.

Communicerende vaten

Dat was vorig jaar. De omstreden pensioenrichtlijn is inmiddels van kracht, want zo gaat dat: als je niets doet, rolt de stoomwals van de EU onverbiddelijk verder. Nu fronsen de wenkbrauwen van financiële experts zich echter opnieuw. Dit voorjaar werd Emmanuel Macron tot president van Frankrijk gekozen, een links-liberale politicus met een verleden in de bankenwereld en sterk EU-gezind. Macron wil voor de Europese Unie een nieuw elan. Een van de manieren om dat te bereiken zou de omvorming van de EU zijn tot ‘transferunie’. Dat wil zeggen dat het geld van economisch sterke landen vrijelijk naar schuldenlanden als Griekenland kan stromen, als water tussen communicerende vaten.

Handen af!

Wat dat, in combinatie met de groeiende zeggenschap van Brussel over onze pensioenen, gaat betekenen, hoeft geen betoog. Experts slaan daarom opnieuw alarm: Nederlanders moeten van hun politici eisen dat zij hun pensioengelden terug onder exclusief Nederlands toezicht brengen. De Europese Unie, laat staan president Macron en de Zuid-Europese schuldenlanden, heeft daar niets mee te maken en moet daar helemaal buiten blijven. Brussel, handen af van ons pensioen! (Tibeert)

Teken hier de petitie aan de president van De Nederlandsche Bank!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Poolse premier: Polen pikt geen chantage van de EU!

De Poolse premier Beata Szydło heeft de internationale pers gehaald. In een toespraak tot het Poolse parlement gaf ze de Europese leiders te verstaan dat ze “moeten opstaan uit hun geknielde houding”. De video van haar vlammende toespraak gaat nu het internet rond.

Islamitisch terrorisme

Ten aanzien van het opdringen van quota ‘vluchtelingen’ aan Polen zei de premier: ‘Wij zullen geen enkele chantage van de Europese Unie aanvaarden. We gaan geen deel nemen van de gekte van de Brusselse elites!’ Dat is een heel andere houding dan we van de Nederlandse regering gewend zijn!

Politieke elites

Szydło deed ook een beroep op alle andere Europeanen. Ze wees op de massa-immigratie en het islamitisch terrorisme dat in de Europese steden broeit en tot uitbarsting komt, zoals onlangs in Manchester. Daar werd een Pools stel gedood door de bom van Salman Abedi. Szydło: “Wij hebben de moed aan de politieke elites van Europa de vraag te stellen: waar gaat gij, waar ga je heen, Europa? Ontwaak uit je droomslaap, want anders zul je alle dagen je [dode] kinderen bewenen!’

Criminaliteit

Polen is net als Hongarije en Oostenrijk door de Europese Commissie gedreigd met sancties, als het doorgaat met zijn verzet tegen de opgelegde quota ‘migranten’. De Poolse premier maakt duidelijk gemaakt dat de ontvangst van een grote groep niet-Europese vreemdelingen een sociale ramp betekent. Het zou de regering verplichten “het veiligheidsniveau (van Polen) radicaal te verminderen en niet alleen vanwege het terrorisme, want er zijn ook nog andere bedreigingen.” Met het laatste doelt de premier op de dramatische stijging van criminaliteit, met name zedendelicten, die aan de komst van deze ‘migranten’ verbonden is. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Integreert u wel genoeg? EU wil weten of u zich aan migranten aanpast

U moet zich schamen. U leeft in een “witte bubbel”. U doet aan “zelfsegregatie”. U heeft te weinig “vrienden met een migratie-achtergrond”. U stuurt uw kinderen bij voorkeur naar een witte school en woont liever in een “witte wijk”. Het lijkt wel of u wilt vasthouden aan de Nederlandse cultuur. Hoog tijd dus dat de wetenschap u onder de loep neemt. Maurice Crul, hoogleraar in de sociologie (een wetenschap die bekend staat om zijn politieke neutraliteit), mag 2,5 miljoen Europese subsidie incasseren om uw problematische gedrag in kaart te brengen.

 

‘Blinde vlek’

Crul gaat dit doen bij de autochtone bevolking in de havensteden Rotterdam, Antwerpen en Malmö en in drie financiële centra: Amsterdam, Frankfurt en Wenen. De socioloog vindt het een “blinde vlek” dat uw situatie nog niet eerder is onderzocht. “Onderzoeken richten zich al veertig jaar op de integratie van migranten en hun nakomelingen”, zegt de socioloog hoofdschuddend. Maar hoe de autochtone bewoners zijn geïntegreerd in de huidige, “super-diverse” samenleving is volgens hem niet goed in beeld gebracht. Dat is natuurlijk een onhoudbare situatie.

PVV

Misschien komt het toch nog een keer goed met u. Bijvoorbeeld als u een voorbeeld neemt aan mensen met een niet-westerse achtergrond. Volgens Crul hebben Turken, Marokkanen, Surinamers en Antillianen een vriendenkring die veel diverser is. Dat weet meneer Crul al voor hij met onderzoek begonnen is. Knap hé? En wij maar denken dat juist migranten graag bij elkaar kruipen. Prof. Crul piekert nog wel met één probleem. In Rotterdam stemt bijna een derde van de autochtone Nederlanders op de PVV, terwijl deze partij in Amsterdam veel minder steun geniet. Snapt u dat? Zou het soms zijn omdat er in die Amsterdamse volkswijken het ‘volk’ verdrongen is door GroenLinksstemmers met bakfietskinderen? Wat fijn dat de wetenschap dat allemaal voor ons uitzoekt.

Maar hoe dan ook: laten we afspreken dat u ondertussen eerlijk uw best zult doen om netjes te integreren. In uw eigen land nota bene. Wat kan er makkelijker zijn? (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Aanslag in Londen heeft alles met immigratie te maken. En had ook in Nederland kunnen gebeuren

De aanslag op het Britse parlement van gisteren zit barstensvol gewilde en ongewilde symboliek. Om te beginnen was de aanslagpleger een geboren ‘Brit’, die er ten slotte toch maar voor gekozen had in lijn met zijn Aziatische afkomst te islamiseren in plaats van te assimileren. Als zelfmoordjihadist probeerde hij zoveel mogelijk mensen in zijn dood mee te slepen. Eerst door ze aan te rijden, vervolgens door een politieman dood te steken, in de hoop daarna door te dringen tot het parlement. Gelukkig maakte enkele welgemikte schoten van de Londense politie daar een voortijdig einde aan. Het aantal doden van de aanslag staat op dit moment op vier, terwijl er een veertigtal gewonden valt te betreuren.

Naïveteit

De moordenaar zwaaide met een enorm mes. Zijn opvallendste slachtoffer een ongewapende blanke agent. Als zodanig herinnert die aan het ooit zo veilige Europa, dat thans snel achter de multiculturele horizon verdwijnt. Maar ook aan de naïveteit waarmee het gevaar nog tegemoet wordt getreden. Een agent in een grote Europese stad dient gewapend te zijn. Islamitische terreur en andere vormen van gewelddadige criminaliteit zijn immers aan de orde van de dag. Overigens heeft de Britse politie in verband met de aanslag van gisteren al zeven andere verdachten gearresteerd. Dat wijst er ten overvloede op hoezeer islamitische terreur inmiddels wortel heeft geschoten in Europese bodem.

‘Moeder van alle parlementen’

De dag van de aanslag, 22 maart was de jubileumdag van terreuraanslag in Brussel vorige jaar. De plaats van de aanval, het parlement, is als bron van democratische vrijheid de rechtgeaarde jihadist een doorn in het oog. De islam heeft namelijk zijn eigen wet, de vermeend door Allah overgereikte sharia. Daarin kan geen plaats zijn voor een volksvertegenwoordiging die zelf in vrijheid haar wetten maakt. Daar komt nog bij dat het Britse parlement geldt als ‘moeder van alle parlementen’ omdat dit het oudste is. De symboliek strekt zich zo uit tot de hele Westerse cultuur, en ook tot Nederland.

Stilzwijgjihadi’s

Een ding is duidelijk: dit had ook in Nederland kunnen gebeuren. We hebben het voordeel dat we als klein land niet zo in het oog lopen, en dat de publicitaire waarde van terreuraanvallen hierdoor minder is. Maar hoeveel islamieten met radicale ideeën lopen ook hier niet rond? De Britse contraterreur liet gisteren weten de moordenaar in beeld te hebben gehad. Men had hem uiteindelijk niet gevaarlijk genoeg gevonden om blijvend te monitoren. Veel moslims, met name jongemannen, gaan door een radicale fase, maar trouwen en krijgen kinderen. Vaak gaan ze dan deel uitmaken van het leger van stilzwijgjihadi’s, die wij in ons wensdenken zo graag voor ‘gematigde moslims’ aanzien. Maar zelfs bij hen is de kans op ‘Sudden Jihad Syndrome’, plotselinge (her)radicalisering, nog aanwezig. Zoals we gisteren in Londen hebben kunnen zien.

Erdogan

Natuurlijk klonk ook weer de holle peptalk van politici. De retoriek van ‘we zijn niet bang’ en ‘ze zullen ons niet verdelen’, allemaal uitingen die het tegendeel verraden en krampachtig de aandacht afleiden van islam en immigratie als oorzaak. Premier Theresa May noemde de aanval van gisteren “ziek en verderfelijk”. Vanuit een objectief gezichtspunt uiteraard terecht. Maar wat kopen we daarvoor? Vanuit het gezichtspunt van de dader, en zijn talloze zwijgende sympathisanten, is het juist een soort alternatieve eigenrichting, die islamitisch is gelegitimeerd. Deze haters wonen onder ons, worden als ‘gematigd’ gezien, zijn in het bezit van het Europees burgerschap en een paspoort, als het er al geen twee zijn. Islamitische regeringen willen namelijk graag greep houden op hun emigranten, zodat ze die ook in hun nieuwe land kunnen blijven aansturen. In dat licht moet ook het opruien van nationalistische gevoelens worden gezien, dat president Erdogan nog dit weekeinde in het Gelredom had willen komen doen.

“Ik hoor in Europa erg vaak: breng terrorisme niet in verband met immigratiepolitiek, maar het is onmogelijk ze niet met elkaar in verband te brengen”, zei vandaag de Poolse minister van Binnenlandse Zaken. Dat vinden wij dus ook. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Hoofddoekje? Weg ermee!

Bij een publieke dienst hoort een neutrale verschijning. Daarom is het islamitische hoofddoekje (een totalitair symbool, dat vooruitwijst naar de invoering van de sharia en de islamitische staat, met alle wreedheden van dien) door het Europees Hof van Justitie terecht ‘verbiedbaar’ gemaakt voor werkgevers.

Bedrijfsreglement

Enerzijds is zo een drempel opgeworpen tegen verdere islamisering. Anderzijds moeten andere godsdiensten, die bij Europa horen en wel respect hebben voor andere overtuigingen, zoals jodendom en christendom, er ook onder lijden. Volgens het Europees Hof moet een verbod namelijk gebaseerd zijn op een bedrijfsreglement waarin de onderneming het zichtbaar dragen van alle politieke, filosofische of religieuze tekens verbiedt.

 

 

D66-rechters

Hoe het ook valt toe te juichen dat tegen islamisering een dam wordt opgeworpen, het Hof van Justitie spant het paard achter de wagen als het denkt daarom de secularisering te moeten bevorderen. Puur seculiere regimes zijn zo mogelijk nog onverdraagzamer en mensverachtender dan islamitische. Modieuze bejubelaars van de Verlichting zijn snel geneigd dat te vergeten. Denk eens aan de terreur van de Franse revolutie met zijn genocides in de Vendée en Bretagne, denk eens aan het nazisme en communisme, Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot, en al die andere producten van de westerse Verlichting, die de christelijke waarden uitschakelden en er voor hun seculiere, ja zelfs ‘wetenschappelijke’ samenleving geen been in zagen ver over de honderd miljoen mensen over de kling te jagen. Nee, waar het op aan komt is de de machtswil van de islam in te tomen zonder dat dit ten koste gaat van de eigen christelijke identiteit van ons land. Maar daar zullen D66-rechters niet aan willen.

Neutraliteit

De zaak voor het hoofddoekverbod was aan het rollen gegaan door een Belgische moslima die als receptioniste werkte bij een onderneming. Samira Achbita werd in 2006 ontslagen toen ze na drie jaar in dienst opeens een hoofddoek ging dragen. Haar werkgever stelde echter neutraliteit op prijs en was daarom van haar islamisering niet gediend.

Volkomen redelijk

Amnesty International blijkt helaas opnieuw een foute linkse club, die onder mom van bescherming van de mensenrechten in feite het islamiseringproces bevordert. Het hekelt nu het Hof van Justitie, omdat dit aan werkgevers de ruimte gegeven zou hebben om te discrimineren. Maar mevrouw Achbita was toch gewoon in dienst? Zij was toch zelf degene die de arbeidssituatie veranderde door met haar hoofddoekje de neutrale uitstraling van het bedrijf aan te tasten? Het is toch volkomen redelijk van een werkgever in zo’n geval de werknemer voor de keus te stellen: doekje af of opkrassen? Dat zouden we in heel Nederland moeten doen.

Islamitische Staat

Het Europees Netwerk tegen Racisme (ENAR), ook al zo’n heulende club, spreekt volgens De Telegraaf van een “serieuze ondermijning” van het recht van vrouwen op gelijkheid en non-discriminatie en van “een extreem zorgwekkend besluit”. Laten ze eens op excursie gaan naar Islamitische Staat. Daar is de rol van Amnesty International en ENAR overgenomen door de religieuze politie, en worden vrouwen die géén hoofddoekje dragen opgepakt en wreed terechtgesteld. Laat Amnesty International zich daar liever druk over maken. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Logisch: communist Barroso (EU) in dienst bij roofkapitalisten Goldman Sachs

Jose Manuel Barroso. Bron: Wikipedia
José Manuel Barroso. Bron: Wikipedia

José Manuel Barroso treedt in dienst van investeringsbank Goldman Sachs. De voormalig voorzitter van de Europese Commissie gaat bij de bank internationale operaties leiden.

De benoeming is controversieel. Goldman Sachs is namelijk medeoorzaak van de heftige bankencrisis in 2008. De Europese Unie heeft jarenlang te kampen gehad met de gevolgen daarvan, bijvoorbeeld in Griekenland. Europese burgers moesten miljarden ophoesten zodat Barroso en andere eurocraten de rommel konden opruimen.

Barroso pleegt verraad aan Europa, maar niet aan zijn missie. Die is hetzelfde als de missie van Goldman Sachs, namelijk het vestigen een wereldregering, waarin geen plaats is voor nationale culturen.

Goldman Sachs-leiders zijn vrij open over deze missie. Peter Sutherland, Barroso’s voorganger bij de bank, zei in 2012 dat de EU ‘zijn best moet doen’ om de ‘homogeniteit’ van lidstaten te ondermijnen. Sutherland zei dat als speciaal vertegenwoordiger voor migratie namens de VN.

U ziet: belangenverstrengeling tussen de financiële en de politieke wereld is geen probleem. Ze willen allebei toch hetzelfde.

Barroso is niet de eerste EU-leider die in dienst treedt bij Goldman Sachs. Sterker nog, de bank is een zeer populaire werkgever onder eurocraten. Op de loonlijst stonden ook:

  • Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank;
  • Romano Prodi, ex-voorzitter van de Europese Commissie;
  • Carlos Moedas, Europees Commissaris.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dat uitgerekend Barroso zich bij dit rijtje voegt, steekt vooral linkse politici. Barroso is een sociaaldemocraat met een stevig linkse achtergrond: hij begon zijn politieke loopbaan bij de maoïsten, in de tijd dat kapitalistenjager Mao Zedong miljoenen mensen de dood in dreef.

Geen voor de hand liggende ideologische achtergrond voor een Goldman Sachs-leider. Maar schijn bedriegt. Het doel van communisme is in wezen hetzelfde als dat van roofkapitalisten als Goldman Sachs: een wereldwijde utopie zonder nationale grenzen.

Het enige verschil tussen communisme en roofkapitalisme is de methode om het gedeelde doel te bereiken. Die methode was vroeger anders dan nu. In de jaren 1970 moesten eerst binnen de landsgrenzen de klassengrenzen afgeschaft worden. Dus trokken rijke accountantszonen als Barroso de spijkerbroek aan om op gelijke voet te raken met arbeiders.

Toen tegen het jaar 2000 de spijkerbroek ingeburgerd was, waren de landsgrenzen aan de beurt. Barroso werd voorzitter van de Europese Commissie, de machtigste functie binnen de Europese Unie. Alle lidstaten moesten op gelijke voet raken met elkaar, bijvoorbeeld door één rentevoet voor heel Europa – absurd omdat de Nederlandse economie gebaat is bij een heel andere rentevoet dan de Griekse. De Nederlandse economie wordt zo in de verkoop gezet, in naam van de gelijkheid.

Ook onze Nederlandse cultuur moeten we van de eurocraten in de verkoop zetten. De EU dwingt Nederland om ‘multiculturele onderwijsmethoden’ te gebruiken en ‘zou de EU zichtbaarder moeten zijn in het onderwijsmateriaal, op ieder niveau en in iedere vorm van onderwijs.’


Barroso: Het probleem is niet de massa-immigratie, maar de angst ervoor. Veelzeggende uitspraak terwijl islamitisch terrorisme, meegekomen met migratiestromen, Europa overspoelt.

De gewone Europeaan wordt nooit gevraagd of hij zijn land wil opgeven voor zo’n kleurloze moloch als de EU. Tot het Brits referendum van juni. Ondanks de manipulaties van Goldman Sachs, dat een half miljoen pond doneerde aan het Blijf-kamp, heeft het Britse volk een duidelijk Vertrek laten horen. Dat geeft een hoop die zelfs de benoeming van Barroso niet kan wegnemen.

doneer

⇒ Cultuur onder Vuur verdedigt Nederland tegen multiculturele dwang. Kom op voor onze cultuur en steun met een donatie!

Vragenlijst over immigratie

Vul nu de onderstaande vragenlijst in, waarvan de resultaten zullen worden aangeboden aan de Nederlandse regering. Zo kunt u uw stem laten horen over een thema waar nu veel discussie over bestaat, maar waarbij de stem van de burger nauwelijks gehoord lijkt te worden. Geef nu een duidelijk signaal af aan het kabinet Rutte!

Boedapest

Asielzoekers bestormen een trein richting Noordwest-Europa

Tien vragen omtrent de huidige immigratiegolf

 

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

Komt het einde van Schengen eindelijk in zicht?

Het Schengen-verdrag ligt zwaar onder vuur. Dit verdrag, waarin het Europese open-grenzenbeleid is vastgelegd, leidt al sinds het begin van de immigratiecrisis tot grote problemen.

Het bepaalt immers dat mensen binnen Europa zonder paspoortcontrole de grens over kunnen. Dit maakt het onmogelijk om immigranten bij de grens van je land effectief tegen te houden om te checken om wat voor iemand het eigenlijk gaat. Wie eenmaal de Europese Unie binnen is, kan doorlopen tot in Duitsland of Nederland. Dit geldt zowel voor legitieme vluchtelingen als voor terroristen.

De landen langs de zogeheten ‘Balkanroute’, waar grote aantallen immigranten langstrekken richting West-Europa, dreigen nu hun grenzen alsnog dicht te gooien. Zij hebben er genoeg van dat de pogingen vanuit de Europese Unie om de boel onder controle te krijgen, tot niets leiden. De Griekse EU-commissaris Dimitris Avramopoulos verwacht dat als er niet binnen tien dagen iets gebeurt, het hele Europese migratiesysteem waarschijnlijk zal instorten.

Macedonië, dat niet bij de Europese Unie hoort, heeft intussen haar grenzen al gesloten, waardoor 20.000 asielzoekers nu zijn gestrand in Griekenland.

En terwijl Europa in brand staat houden de EU-bureaucraten zich ermee bezig om Nederlandse boeren het verbouwen van lupine te verbieden.

 

EU-vlag

Hoe lang zal deze vlag nog waaien op de Balkan? Foto: Håkan Dahlström / Flickr