Categorie: Islam

Stop het ‘bidden’ van schoolkinderen in de moskee!

Terwijl veel van onze politici dagelijks verkondigen dat ons land liberaal moet zijn en open voor alle culturen, ontwikkelen onze scholen zich tot ware indoctrinatieplaatsen van de islam.

• Wist u dat Nederlandse schoolkinderen op excursies moeten ‘bidden’ in de moskee?

• Wist u dat kinderen daar leren naar Mekka te buigen?

Wist u dat ze daarbij leren de woorden Allah Akbar te zeggen, de woorden die dagelijks gebruikt worden door terroristen als zij hun bloedige misdaden plegen?

• Wist u dat de overheid erop toeziet dat deze excursies naar de moskee gehouden worden, terwijl de ouders niets gevraagd wordt?

Samen kunnen we dit schandaal stoppen. Nederland is een christelijke natie en geen islamitisch kalifaat.

Daarom is het zo belangrijk dat u aan dit initiatief deelneemt en onze internetpetitie tekent.

Teken hieronder de petitie tegen ‘bidden’ in de moskee door Nederlandse schoolkinderen!

Scholen zijn gevoelig voor openbaarheid op dit punt, omdat ze heel goed weten dat moskeebezoek bij ouders omstreden is.

Evengoed zijn deze islamiseringspraktijken intussen wijd verbreid.

Petitie tegen het ‘bidden’ van schoolkinderen in de moskee

Geachte schoolbesturen,

Er moet een eind komen aan de islamisering en indoctrinatie via school, zoals het islamitisch laten ‘bidden’ van Nederlandse schoolkinderen tijdens excursies naar de moskee.

Het is uit den boze dat kinderen daar leren met hun voorhoofd op de grond te buigen naar Mekka, onder leiding van een imam. Laat staan dat zij daarbij de woorden ‘Allahu Akbar’ leren, de strijdkreet waarmee terroristen dagelijks hun bloedige misdaden plegen.

De Nederlandse cultuur is gebaseerd op christelijke waarden, niet op de islamitische.

Dat scholen aan deze islamiseringspraktijken meedoen, is een schandaal. Scholen zijn geen indoctrinatieplaatsen van de islam. Daarom eis ik een onmiddellijk einde aan de genoemde praktijken en aan het ‘bidden’ in de moskee door Nederlandse schoolkinderen.

Hoogachtend,

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt. Wanneer u niet wilt dat uw gegevens door Stichting Civitas Christiana gebruikt worden, vernemen wij dit graag van u.

Poolse premier: Polen pikt geen chantage van de EU!

De Poolse premier Beata Szydło heeft de internationale pers gehaald. In een toespraak tot het Poolse parlement gaf ze de Europese leiders te verstaan dat ze “moeten opstaan uit hun geknielde houding”. De video van haar vlammende toespraak gaat nu het internet rond.

Islamitisch terrorisme

Ten aanzien van het opdringen van quota ‘vluchtelingen’ aan Polen zei de premier: ‘Wij zullen geen enkele chantage van de Europese Unie aanvaarden. We gaan geen deel nemen van de gekte van de Brusselse elites!’ Dat is een heel andere houding dan we van de Nederlandse regering gewend zijn!

Politieke elites

Szydło deed ook een beroep op alle andere Europeanen. Ze wees op de massa-immigratie en het islamitisch terrorisme dat in de Europese steden broeit en tot uitbarsting komt, zoals onlangs in Manchester. Daar werd een Pools stel gedood door de bom van Salman Abedi. Szydło: “Wij hebben de moed aan de politieke elites van Europa de vraag te stellen: waar gaat gij, waar ga je heen, Europa? Ontwaak uit je droomslaap, want anders zul je alle dagen je [dode] kinderen bewenen!’

Criminaliteit

Polen is net als Hongarije en Oostenrijk door de Europese Commissie gedreigd met sancties, als het doorgaat met zijn verzet tegen de opgelegde quota ‘migranten’. De Poolse premier maakt duidelijk gemaakt dat de ontvangst van een grote groep niet-Europese vreemdelingen een sociale ramp betekent. Het zou de regering verplichten “het veiligheidsniveau (van Polen) radicaal te verminderen en niet alleen vanwege het terrorisme, want er zijn ook nog andere bedreigingen.” Met het laatste doelt de premier op de dramatische stijging van criminaliteit, met name zedendelicten, die aan de komst van deze ‘migranten’ verbonden is. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Islamitisch hoofddoekje is sharia-symbool. Onbestaanbaar bij politie!

De islamisering schrijdt gestaag voort. Die wordt voortgedreven door de geestdrijverij die de islam eigen is. In een robuuste, van eigen christelijke traditie bewuste samenleving zou die geen enkele kans maken. De islam staat immers haaks op onze traditionele waarden van vrijheid en verantwoordelijkheid. Helaas is onze samenleving juist op deze punten van binnenuit ondermijnd. Dat zie je aan onze politiek-correcte bestuurselite, die geen kans onbenut laat om eigen land, cultuur en tradities te verloochenen en de islam in de kaart te spelen.

 

‘Grote mond’

Voor de elite tekent in het jongste schandaal de Amsterdamse politiechef Aalbersberg. Hij steekt de loftrompet uit over PvdA-moslima Fatima Elatik, die van het promoten van het islamitische hoofddoekje in Nederland een levenswerk lijkt te maken. Ze noemt zichzelf “een grote mond met een hoofddoek” en beweerde eerder dat het hoofddoekje mannen seksueel opwindt. Elatik vervult voor het onwaarschijnlijke maandsalaris van 12.000.- de al even onwaarschijnlijk functie van ‘directeur diversiteit’ (hoe kun je in ‘s hemelsnaam directeur zijn van een abstractie?).

Diversiteit

Elatik heeft vanuit haar functie de Amsterdamse politiek ingefluisterd dat het een goed idee zou zijn hoofddoekjes bij agentes toe te staan. Dat staat haaks op de tendens om private religieuze uitingen bij functionarissen tegen te gaan. Zo mocht een tramconducteur in Den Haag bijvoorbeeld geen kruisje dragen. Een hoofddoekje bij agentes wordt nu voorgesteld als een stap voorwaarts in ‘diversiteit’. Als het islam is, is het blijkbaar opeens wel okay. De ophef bij de Nederlandse bevolking over dat plan is dan ook groot, mede vanwege de betrokkenheid van Elatik. Op een poll bij het Algemeen Dagblad had binnen enkele uren al een grote meerderheid van  30.000 Nederlanders zich ertegen uitgesproken. Toch blijft het belangrijkste bezwaar tegen het hoofddoekje veelal ongenoemd.

Hamer & sikkel

Het hoofddoekje van de moslima is niet het hoofddoekje dat onze moeders en grootmoeders droegen. Het is een symbool waar letterlijk bloed voor vergoten wordt. In Turkije is er een strijd op leven en dood om gevoerd, juist omdat men in dit islamland precies weet waar het voor staat. Vergelijk het met de hamer en sikkel. Dat zijn op zichzelf onschuldige landbouwwerktuigen. Als zodanig zijn ze opgepakt door het communisme, waardoor wij het nu associëren met Koude Oorlog en concentratiekampen. Maar de communisten zelf bedoelden het als zelfpromotie. Het symbool drukt een programma en systeem van waarden uit.

Koppen rollen

Net zo draagt hoofddoekje de machtswil van de islam in het straatbeeld uit en de minderwaardige status van de vrouw in die godsdienst. Maar veel belangrijker nog in verband met de politie is dat het verwijst naar een alternatieve wet en alternatief rechtssysteem: de sharia. De sharia is een voor moslims goddelijke verordening die eigen rechtbanken vereist. Hoe kan een gezagsdraagster die optreedt namens de democratische rechtsstaat tegelijk een symbool dragen dat diezelfde rechtsstaat ontkent? Een symbool dat een recht uitdraagt dat haaks staat op wat wij daar onder verstaan: een systeem om ieder het zijne te geven en de basiswaarden van onze samenleving veilig te stellen? Het plan van de Amsterdamse politie is niet zomaar misplaatst, het is zo pervers dat er – om het maar eens islamitisch uit te drukken – koppen om zouden moeten rollen. Op de eerste plaats die van Aalbersberg en Elatik. (Tibeert)

TEKEN DE PETITIE TEGEN HET HOOFDDOEKJE BIJ HET POLITIE-UNIFORM!

 

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Mission accomplished: formatie met GroenLinks afgebroken!

Zelfs voor de parlementaire pers kwam het als een verrassing: op maandagavond 15 mei maakte Edith Schippers als informatrice bekend dat de kabinetsformatie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks was mislukt. De verrassing zat hem in het moment, minder in de reden: volgens Schippers was ‘migratie’ het breekpunt geweest. Dat betekent dat Jesse Klaver zijn hand overspeeld heeft bij het migratievraagstuk. Gegijzeld door zijn radicale achterban, is hij blijven vasthouden aan de opvang van vluchtelingen in Europa, in plaats van in de regio. Mogelijk wil hij hen nog steeds in Afrika met vliegtuigen laten ophalen. Dat wereldvreemde idee is binnen GroenLinks meermaals naar voren gebracht. Niets is deze politiek-correcte radicalen te gek.

Criminaliteit en terrorisme

Voor Cultuur onder Vuur was op voorhand duidelijk dat GroenLinks tot iedere prijs uit de regering gehouden moest worden. We hebben daarom vastberaden actie gevoerd. Via onze petitie ‘Premier Rutte, laat GroenLinks links liggen!’ protesteerden Nederlanders in april massaal tegen het formeren met GroenLinks, vanwege het radicale activisme van die partij. GroenLinks heeft immers een verleden vol raakpunten met politieke criminaliteit en terrorisme. Wijnand Duyvendak, adviseur van Jesse Klaver, staat hier symbool voor. Hij is veroordeeld wegens inbraak en werd door slachtoffers beschuldigd van terreur. Die beschuldigingen waren zo ernstig dat hij in 2008 de Kamer moest verlaten, maar achter de schermen van de partij is hij dus nog volop actief. Afgezien hiervan blijven de risico’s die verbonden zijn aan GroenLinks in de regering enorm. Een partij die de grenzen wil openzetten voor ‘vluchtelingen’, neemt gewoon versnelde islamisering en terreuraanslagen op de koop toe. Wat het grootschalig ophalen van ‘vluchtelingen’ in het Midden-Oosten en Afrika voor de leefbaarheid en veiligheid van ons land gaat betekenen, laat zich raden.

Verdwaalde mastodont

Vorige week was er een opvallend incident toen oud-informateur Herman Wijffels (de man geldt als CDA-prominent, maar is in feite een groene wolf in christendemocratische schaapskleren) de leider van het CDA onder vuur nam. Wijffels verweet Buma een blokkade tegen GroenLinks op te werpen, door geen radicale milieuvoorstellen van hen aan te nemen. Dat neemt Wijffels hem kwalijk want, vindt hij: “‘Dit is de coalitie die het land op dit moment nodig heeft.” Onbedoeld geeft Wijffels daarmee aan Buma het hoogst denkbare compliment. Als Buma immers zijn poot heeft stijf gehouden tegen Jesse Klaver, en daarmee het mislukken van deze formatie heeft bevorderd, is hij een ware redder des vaderlands geweest. Blijkbaar voelt Buma de wil van de kiezers beter aan dan de verdwaalde mastodont Wijffels. Het komt er voor het CDA nu wel op aan deze koers de komende maanden vol te houden. Electoraal zat het de partij geen windeieren leggen.

Actie voeren helpt!

Het goede nieuws blijft: de petitie tegen GroenLinks in de regering heeft zijn effect niet gemist. Cultuur onder Vuur is blij met het behaalde resultaat. Wij danken alle ondertekenaars voor het behaalde succes en het verschil dat zij gezamenlijk hebben weten te maken. De formatie met GroenLinks is nu afgebroken. Actie voeren helpt! Maar we moeten niet te vroeg juichen. Alle waarnemers wijzen op de opvallende voorzichtigheid waarmee de formerende partijen zich over elkaar uitlaten. Zij weten allemaal dat de opties beperkt zijn en dat men op elkaar blijft aangewezen. Niet ondenkbaar is dat de huidige partijen in de toekomst uit arren moede nog eens een poging wagen. Cultuur onder Vuur houdt dit nauwlettend in de gaten. We blijven alert en we hopen u ook. Het devies blijft: GroenLinks moet uit de regering gehouden worden. In het belang van Nederland en de Nederlandse waarden, christelijke tradities en cultuur. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Schoolkinderen bidden in moskee: het teken van onderwerping

Er is veel aandacht voor onze actie tegen het bidden in de moskee door Nederlandse schoolkinderen. Onder andere GeenStijl bericht er over. Veel Nederlanders zijn geschokt door wat zich afspeelt. Bij een schijnbaar onschuldige excursie naar de moskee gaan Nederlandse kinderen op de knieën voor een vreemde god, een god in wiens naam dagelijks mensen worden opgeblazen.

Islamitische geloofsbelijdenis

Kritiek op onze actie is er ook. Sommige mensen zien het knielen en prevelen van islamitische gebeden door Nederlandse kinderen niet meer dan onschuldig spel. Net zulk onschuldig spel als met houten zwaarden vechten in een oorlogsmuseum. Dat is zeer naïef. Onschuldig is het ‘bidden’ zeker niet. Niet vanuit islamitisch perspectief. De islam rekent tot zijn geloofsgemeenschap een ieder die de islamitische geloofsbelijdenis uitspreekt. Zoals een islamitische website zegt: “Het enige wat een persoon moet doen om moslim te worden, is het uitspreken van twee mooie zinnen die de gehele inhoud van de Islam bevatten.”

Christelijke cultuur

Vanuit het perspectief van onze Nederlandse cultuur is het ‘bidden’ evenmin onschuldig. Onze cultuur is gevormd door het christendom. De islam staat daar haaks op. Wie knielt voor Allah, verwerpt Christus en daarmee de christelijke beschaving. Stel u eens voor dat Bonifatius en Willibrord, de apostelen van Nederland, niet voor Christus maar voor Allah knielden. Dan zou ons vaderland geen vrijheid gekend hebben. Dan zou Nederland van het begin af aan al gezucht hebben onder het juk van de islam.

Teken van onderwerping

Onschuldig is het bidden al helemaal niet als je beseft dat in alle tijden en plaatsen, het knielen voor de vreemde god het grootste teken van onderwerping is. Het is de grootst mogelijke vernedering, de complete verwerping van alles waar je voor staat. Overwinnaars eisen het van volledig verslagen vijanden, met als enig alternatief de dood. Wij zitten gelukkig nog niet in die situatie. Wij kunnen de knieën stijf houden bij een bezoek aan de moskee. Of helemaal niet mee op excursie gaan. Wij kunnen dan beter naar onze eigen kerken gaan, waar wij knielen voor de levende God van onze voorouders. (Godfried)

Steun onze actie tegen het bidden in de moskee door schoolkinderen. Teken nu de petitie aan de schooldirecteuren, zodat deze waanzin stopt!

Niet Pasen aanpassen aan moslims, maar andersom!

Haagse scholen passen hun Paasvieringen aan islamitische gevoeligheden aan. Dat bericht volgt kort na de vreselijke aanslagen van Palmzondag op Koptische christenen en hun leider in Egypte. Daar waren 43 doden bij te betreuren en nog veel meer gewonden, om van de psychische schade vooral bij kinderen maar te zwijgen. En de aanslag stond niet op zichzelf. De Kopten – de originele christelijke inwoners van Egypte, de moslims kwamen pas later – lijden de laatste jaren in toenemende mate onder bloedige aanslagen van de politieke islam. Om geen enkele andere reden dan dat ze christen zijn. Dezelfde gewelddadige islamitische onderdrukking zien we hand over hand toenemen in andere moslimlanden, zoals Pakistan. Gemiddeld wordt momenteel iedere vijf minuten ergens ter wereld een christen vermoord. De dader is gewoonlijk een moslim.

Regensburger Rede

Het Paasfeest is het grootste christelijke feest, belangrijker dan Kerstmis. Het gedenkt de opstanding uit de dood van Jezus Christus, die volgens christenen aan de wereld als Gods Zoon een nieuwe boodschap van hoop en liefde heeft gebracht. Die boodschap staat haaks op die van de islam. De ‘profeet’ Mohammed was immers een land veroverende krijgsheer, die slaven hield, aan veelwijverij deed en wiens wreedheid, zoals de eigen islamitische tradities duidelijk maken, geen grenzen kende. Blijkens een Byzantijns manuscript uit de vijftiende eeuw dat paus Benedictus XVI in 2006 in zijn fameuze Regensburger Rede ter sprake bracht, hebben christenen zich altijd al afgevraagd hoe een zinnig iemand kon geloven in een ‘profeet’ en een geloof die de wereld “niets dan ellende” hebben gebracht.

Varkensvlees

Afijn, je kunt een moslim niet verwijten dat hij als moslim geboren is en een islamitisch kind al helemaal niet. Maar je kunt hem wel opvoeden tot verdraagzaamheid en tot begrip voor het feit dat hij nu eenmaal in een westers, niet-islamitisch land woont, met alle voordelen van dien. Gezien de wijdverbreidheid van integratieproblemen van moslims is dat zelfs hard nodig. Een Palmpasen (een met snoep en symbolen versierd kruis voor kinderen) is op geen enkele manier beledigend voor de islam, net zo min als een halve maan dat voor een christen is. Je hoeft je geloof er niet voor te verloochenen. Het is niet zoiets als iemand dwingen varkensvlees te eten of de hoofddoek af te doen. Het is gewoon meedoen met wat overigens voor de meeste Nederlanders weinig meer zal zijn dan folklore. Hoe gezond is dat niet voor een moslim in een Westers land?

Schilderij van varken

De vraag is dan ook in hoeverre de aanpassing van de Haagse scholen aangevraagd is door moslims en in hoeverre het niet gewoon een vorm van spontane zelfislamisering is geweest: het anticiperen op vermeende islamitische gevoeligheden. Dat zien we namelijk strijk en zet gebeuren. Zoals Carel Brendel schrijft op zijn blog: “Niet de moslim die klaagt over een schilderij van een varken maakt de mensen boos, maar de directie die het schilderij weghaalt nog voor er een moslim op het idee komt om te klagen.”  Laat moslimkinderen vrolijk meedoen met de Paasviering. Maak van de gelegenheid gebruik hun wat over Jezus te vertellen, die ook in de Koran met een zeker respect wordt genoemd. Dan doen je veel meer aan bruggenbouwen, dan door je eigen identiteit tegenover anderen te verloochenen. Want dan verspeel je juist respect, en terecht. Want waarom zou iemand jou respecteren, als je dat zelf niet doet?

Eigenwaarde

Cultuur onder Vuur heeft juist deze week een petitie georganiseerd tegen het kinderen ongevraagd in schoolverband naar de moskee brengen, om ze daar islamitisch te laten ‘bidden’, tot ‘Allahu akbar’ aan toe. Dat is precies die omgekeerde vorm van aanpassing, die we zelfislamisering noemen en die zich dus niet beperkt tot het ‘aanpassen’ van Paasvieringen. Teken de petitie op klapuitdeschool.nl en laat duidelijk merken dat echte tolerantie alleen kan vertrekken vanuit een gezond gevoel van eigenwaarde. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Petitie tegen ‘bidden’ in moskee gaat viral

De actie tegen basisscholen die hun leerlingen verplichten naar de moskee te gaan en daar te ‘bidden’ slaat aan. Het weblog GeenStijl besteedt er op 12 april een item aan. De website wordt overstroomd met bezoekers die de petitie willen tekenen.

‘Blij maken’

De actie op klapuitdeschool.nl krijgt een bijzonder reliëf tegen de achtergrond van ander nieuws op dezelfde dag. Volgens berichten in diverse kranten passen scholen in Den Haag (en vermoedelijk ook elders) hun viering van Pasen aan “om islamitische leerlingen blij te maken”.

Koran

Die zelfislamisering gaat soms ver: zo zou in de O3 school in de Rivierenbuurt de bovenkant van paasstokken worden afgebroken “zodat islamitische leerlingen niet met het christelijk kruis hoeven te lopen”. Ook wordt een link gelegd tussen Pasen en……de Koran! Alsof de opstanding van Christus ook maar iets met dat boek heeft uit te staan. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Aanslag in Londen heeft alles met immigratie te maken. En had ook in Nederland kunnen gebeuren

De aanslag op het Britse parlement van gisteren zit barstensvol gewilde en ongewilde symboliek. Om te beginnen was de aanslagpleger een geboren ‘Brit’, die er ten slotte toch maar voor gekozen had in lijn met zijn Aziatische afkomst te islamiseren in plaats van te assimileren. Als zelfmoordjihadist probeerde hij zoveel mogelijk mensen in zijn dood mee te slepen. Eerst door ze aan te rijden, vervolgens door een politieman dood te steken, in de hoop daarna door te dringen tot het parlement. Gelukkig maakte enkele welgemikte schoten van de Londense politie daar een voortijdig einde aan. Het aantal doden van de aanslag staat op dit moment op vier, terwijl er een veertigtal gewonden valt te betreuren.

Naïveteit

De moordenaar zwaaide met een enorm mes. Zijn opvallendste slachtoffer een ongewapende blanke agent. Als zodanig herinnert die aan het ooit zo veilige Europa, dat thans snel achter de multiculturele horizon verdwijnt. Maar ook aan de naïveteit waarmee het gevaar nog tegemoet wordt getreden. Een agent in een grote Europese stad dient gewapend te zijn. Islamitische terreur en andere vormen van gewelddadige criminaliteit zijn immers aan de orde van de dag. Overigens heeft de Britse politie in verband met de aanslag van gisteren al zeven andere verdachten gearresteerd. Dat wijst er ten overvloede op hoezeer islamitische terreur inmiddels wortel heeft geschoten in Europese bodem.

‘Moeder van alle parlementen’

De dag van de aanslag, 22 maart was de jubileumdag van terreuraanslag in Brussel vorige jaar. De plaats van de aanval, het parlement, is als bron van democratische vrijheid de rechtgeaarde jihadist een doorn in het oog. De islam heeft namelijk zijn eigen wet, de vermeend door Allah overgereikte sharia. Daarin kan geen plaats zijn voor een volksvertegenwoordiging die zelf in vrijheid haar wetten maakt. Daar komt nog bij dat het Britse parlement geldt als ‘moeder van alle parlementen’ omdat dit het oudste is. De symboliek strekt zich zo uit tot de hele Westerse cultuur, en ook tot Nederland.

Stilzwijgjihadi’s

Een ding is duidelijk: dit had ook in Nederland kunnen gebeuren. We hebben het voordeel dat we als klein land niet zo in het oog lopen, en dat de publicitaire waarde van terreuraanvallen hierdoor minder is. Maar hoeveel islamieten met radicale ideeën lopen ook hier niet rond? De Britse contraterreur liet gisteren weten de moordenaar in beeld te hebben gehad. Men had hem uiteindelijk niet gevaarlijk genoeg gevonden om blijvend te monitoren. Veel moslims, met name jongemannen, gaan door een radicale fase, maar trouwen en krijgen kinderen. Vaak gaan ze dan deel uitmaken van het leger van stilzwijgjihadi’s, die wij in ons wensdenken zo graag voor ‘gematigde moslims’ aanzien. Maar zelfs bij hen is de kans op ‘Sudden Jihad Syndrome’, plotselinge (her)radicalisering, nog aanwezig. Zoals we gisteren in Londen hebben kunnen zien.

Erdogan

Natuurlijk klonk ook weer de holle peptalk van politici. De retoriek van ‘we zijn niet bang’ en ‘ze zullen ons niet verdelen’, allemaal uitingen die het tegendeel verraden en krampachtig de aandacht afleiden van islam en immigratie als oorzaak. Premier Theresa May noemde de aanval van gisteren “ziek en verderfelijk”. Vanuit een objectief gezichtspunt uiteraard terecht. Maar wat kopen we daarvoor? Vanuit het gezichtspunt van de dader, en zijn talloze zwijgende sympathisanten, is het juist een soort alternatieve eigenrichting, die islamitisch is gelegitimeerd. Deze haters wonen onder ons, worden als ‘gematigd’ gezien, zijn in het bezit van het Europees burgerschap en een paspoort, als het er al geen twee zijn. Islamitische regeringen willen namelijk graag greep houden op hun emigranten, zodat ze die ook in hun nieuwe land kunnen blijven aansturen. In dat licht moet ook het opruien van nationalistische gevoelens worden gezien, dat president Erdogan nog dit weekeinde in het Gelredom had willen komen doen.

“Ik hoor in Europa erg vaak: breng terrorisme niet in verband met immigratiepolitiek, maar het is onmogelijk ze niet met elkaar in verband te brengen”, zei vandaag de Poolse minister van Binnenlandse Zaken. Dat vinden wij dus ook. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!