Tag: aardgasverbod

5 bewijzen dat het klimaatbeleid onhoudbaar is

Het klimaatbeleid van het huidige kabinet Rutte III is op totaal verkeerde aannames gebaseerd. De maatregelen die uit dat beleid voortvloeien, maken dan ook meer kapot dan dat ze goed doen. Hier zijn vijf bewijzen:

1. Gemeenten gaan door met huizen op gas aansluiten

Elke gemeente is sinds het gasverbod op 1 juli 2018 verplicht om woningen zonder gasaansluiting te realiseren. Gemeente De Wolden in Drenthe wil echter voor alle nieuwbouwhuizen in de gemeente een uitzondering, want zij willen de huizen verwarmen met groen gas.

De Wolden is niet de enige gemeente die het gasverbod negeert. Volgens hoogleraar Energietechnologie David Smeulders is dit een logische ontwikkeling. “Groen gas is veel goedkoper dan elektrificeren.”

Daarnaast zit de Drentse gemeente in de eigenaardige situatie dat 15 kilometer verder over de grens met Duitsland aardgas juist gesubsidieerd wordt. Hier in Nederland zou het te vervuilend zijn. De voornoemde hoogleraar voorspelt dat in de toekomst veel meer gemeenten dit gasverbod naast zich neer zullen leggen.

2. ‘Duurzame’ woningen blijken hoofdpijndossiers

De consequentie van gasloos bouwen is dat nieuwbouwwoningen voorzien worden van warmtepompen om de woningen te verwarmen en te koelen. In de praktijk blijkt dit echter een flop.

Neem de ‘ecowijk’ De Teuge in Zutphen die het lichtende voorbeeld had moeten worden voor de klimaatlobby. De met warmtepompen uitgeruste ‘duurzame’ woningen blijken echter allesbehalve duurzaam. De energierekeningen blijken torenhoog uit te vallen, er komt geen warm water uit de douche en in de winter is het ijskoud vanwege kapotte warmtepompen.

De elektriciteitsrekening ging drie keer over de kop om de huizen op temperatuur te krijgen. De CO2-uitstoot van deze ‘ecohuizen’ was daardoor veel hoger dan een regulier gasgestookt huis. Na een jarenlange juridische strijd tussen de bewoners en de initiatiefnemer Vitens worden de woningen nu weer ‘verketeld’, oftewel door aardgas verwarmd.

Een ander succesnummer is de wijk Palenstein in Zoetermeer. De woningcorporatie zou de bestaande huizen wel eens ‘verduurzamen’ en ‘CO2-neutraal’ maken. Gevolg: bewoners met jarenlange hoofdpijn door een te hoge CO2-concentratie in huis. Door de drie dubbeldikke isolatie en een slecht ventilatiesysteem is de luchtkwaliteit binnenshuis zo slecht dat het gezondheidsklachten veroorzaakt. Alles voor het klimaat!

3. Hout uit Noord-Amerika wordt met subsidie hier verstookt

Om de Groene Afgod tevreden te stellen, moeten vele offers gebracht worden. Grote hoeveelheden bomen uit Noord-Amerika (!) worden zwaar gesubsidieerd in biomassacentrales in ons land verbrand. En dat wordt aan de man gebracht als ‘CO2-neutraal’.

Dat dit gigantisch veel CO2-uitstoot veroorzaakt deert de klimaatdiscipelen niet, het voelt blijkbaar goed om ‘groen’ bezig te zijn. Natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker rapporteert uitgebreid over de hypocrisie die hierachter schuilgaat.

Hij schrijft: “Bij een tekort aan inlands hout en teelt voor biomassa komt ruim 95 procent van de houtpelletbehoefte uit import over zee. Volgens de US Foreign Agricultural Service (FAS) in Den Haag verstookte Nederland tussen 2012 en 2015 alvast een geschatte 2,2 miljoen ton hout om beleidsdoelen voor het aandeel duurzame energie uit de Green Deal te halen.”

De belastingbetaler zal moeten opdraaien voor de subsidies die verstrekt worden voor deze bomenkap en -verbranding. De bomen worden van de andere kant van de oceaan gehaald en met subsidie hier verstookt. Zodat de politici mooie sier kunnen maken met hun ‘klimaatdoelen’. De belastingbetaler mag deze subsidies uiteraard ophoesten.

Gekapte bomen worden uit Noord-Amerika naar Nederland verscheept om in biomassacentrales verbrand te worden. Zolang de groene politici maar hun lijstjes kunnen afvinken, maakt het hen niet uit dat deze praktijk juist ontzettend milieubelastend is.

4. Elektrische auto’s zijn allesbehalve goed voor het milieu

Slechts luttele jaren geleden konden elektrische auto’s met veel belastingvoordelen worden aangeschaft en gereden. Geen wegenbelasting, geen bijtelling en milieu-investeringsaftrek voor de ondernemer. Al die voordelen zijn echter zo goed als verdampt.

Dit komt omdat elektrische auto’s helemaal niet de beloofde verlossers zijn voor de ‘klimaatcrisis’. De Duitse professor Jörg Wellnitz zegt dat e-auto’s een “grote zwendel zijn en waardeloos voor het klimaat”. Een gewone benzineauto is nog altijd 120x energie-efficiënter dan een elektrische, rekent hij voor. “Tot de batterij voor één Tesla gefabriceerd is kun je 8 jaar lang met een verbrandingsmotor rijden om dezelfde klimaatbelasting te bereiken.”

Ook is elektrisch rijden helemaal niet goedkoper. De overheid zal de stroom voor het opladen van de accu’s op termijn net zo zwaar gaan belasten als benzine en diesel, wat voor veel grotere maandelijkse kosten zal zorgen. De accu’s zijn na acht jaar zo goed als uitgeput, waardoor de afschrijving op een elektrische auto enorm is.

Uiteindelijk zal autorijden gereserveerd zijn voor de regerende elites en mag het gewone volk zich vervoeren met de bus of de trein. Dat is precies waar de autohatende linksgroene partijen altijd al naar hebben gestreefd.

Een bekend straatbeeld, maar een onhoudbare situatie. Elektrisch vervoer is niet het transport van de toekomst. Foto: Pixabay.

5. The Green Deal laat ware aard van klimaatpolitiek zien

De inkt van Frans Timmermans’ nieuwe aanstelling als uitvoerende vicevoorzitter bij de Europese Commissie was nog niet droog of hij kondigde al de megalomane “Green Deal” aan. Dat is een enorm pakket van maatregelen en richtlijnen die ervoor moeten zorgen dat de Europese Unie in 2050 volledig ‘klimaatneutraal’ is.

Al zou dit doel gehaald worden, dan zou daarmee een onmeetbaar temperatuurverschil van 0,00007 graden minder opwarming worden bereikt, zo rekenden de fact-checkers van het NRC Handelsblad ons voor.

Frans Timmermans wil ons allemaal ‘Sovjet-style’ de bus en de trein in. Vervoer met de auto zal uiteindelijk alleen nog maar bereikbaar blijven voor de elites. Foto: Wikimedia Commons

Waarom er dan toch zo groots wordt ingezet om deze maatregelen erdoor te krijgen? Luister dan naar wat een voorganger van Frans Timmersmans, de Deense Connie Hedegaard daarover zei: “Ongeacht of wetenschappers wat klimaatverandering betreft het bij het verkeerde eind hebben of niet, de Europese Unie voert het juiste energiebeleid, zelfs als dit tot hogere prijzen leidt.” En: “Stel dat de wetenschap enkele decennia later zou zeggen ‘we hadden het mis, het ging niet om het klimaat’, zou het in ieder geval niet goed zijn geweest om veel dingen te doen die je moet doen om klimaatverandering tegen te gaan?”

Oftewel: het gaat hen niet om het klimaat te redden. Ze willen gewoon beleid afdwingen dat bij hun politieke opvattingen past. Het klimaatbeleid moet het socialistische paradijs creëren waar Timmermans & co. zo van dromen: maximale controle over de handel en wandel van de onderdanen, herverdeling van welvaart en centrale aansturing van de economie.

Teken daarom de petitie aan minister-president Mark Rutte tegen deze irrationele klimaatdwang:

Signings

0

Goal

0

Zeven redenen waarom de oorlog tegen aardgas onzinnig is – en een aanval op onze cultuur

Nederland wordt geplaagd door een heuse Groene Lobby. Grote bedrijven, politieke partijen en linkse actiegroepen vinden elkaar in één doel: de Nederlandse burger richting een brave green world brengen. Een wereld zonder vleeseten, dieselauto’s en cv-ketels. Een wereld zonder de burgerlijke vrijheid en zelfstandigheid die Nederland van oudsher kenmerkt. 

Het speerpunt van de Groene Lobby is het verbod op aardgas in woningen. Het uitblijvende publieke debat hierover wijst al op een vorm van leefstijldwang. Nederlanders mogen niet zelf bepalen waar ze het geld voor hun eigen huis aan moeten besteden, maar worden gedwongen om de dure en onzekere warmtepomp aan te schaffen. Diederik Samson (PvdA) stelt zelfs dat Nederlanders dan maar een tweede hypotheek moeten nemen.

Mede omdat het stilzwijgen van grote media en het uitblijvende debat hierover nogal wat verwarring zaaien, zet Cultuur onder Vuur hier zeven belangrijke redenen tegen het absurde aardgasverbod naast elkaar.

1. Ons land heeft de beste gasinfrastructuur

Lelystad, 1967: Aardgasleidingen worden aangelegd. Vijftig jaar later heeft Nederland de beste aardgasinfrastructuur ter wereld.

Nederland heeft een fantastische gasinfrastructuur met een economische waarde van 100 miljard euro. Andere landen zijn verbaasd over onze plannen om aardgas steeds verder te verbieden. Het zou belachelijk zijn om deze fijnmazige infrastructuur alleen nog maar voor het buitenland te gebruiken door ons aardgas alleen daarheen te exporteren en onze eigen burgers niet mee te laten profiteren.

2. Het is schreeuwend duur

Het aardgasverbod is duur. Het gaat gemiddeld per huishouden 25.000 euro kosten wat neerkomt op 200 miljard euro voor 8 miljoen Nederlandse woningen. Dit gaat o.a. op aan de warmtepompen. Dit zou volgens het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid zelfs 500 miljard zijn als winkels en bedrijven worden meegerekend. We zetten onze eigen welvaart op het spel door peperdure en onzekere stappen te nemen.

3. De burger bloedt, de staat verdient

Booreilanden voor aardgaswinning op zee. Bedrijven krijgen fiscale voordelen bij export. De Nederlandse burger krijgt fiscale straffen bij gebruik. 

De export van Nederlands aardgas naar het buitenland wordt momenteel juist aangemoedigd. De Nederlandse regering blijft allerlei voordelen geven aan bedrijven die aardgas winnen terwijl er geen plannen klaar liggen om export naar het buitenland te ontmoedigen. De Nederlandse burger moet dus van het aardgas af, terwijl hetzelfde gas massaal in het buitenland aan de man wordt gebracht. De burger betaalt zich scheel aan een aardgasverbod terwijl de overheid er bakken met geld aan verdient.

4. Aardgas draagt bijna niets bij aan klimaatopwarming

Minder aardgas betekent meer kolen, dus meer milieuvervuiling.

Aardgas is de schoonste brandstof die voorhanden is en wordt wereldwijd steeds populairder. Aardgas is juist de oplossing en niet het probleem. Zelfs als je de beweringen gelooft, dan nog draagt Nederland slechts voor 0,4% bij aan de opwarming van de aarde. Het aardgas is hier maar een klein deel van en de huishoudens zijn daar weer een klein deel van. Het stelt dan ook weinig voor als Nederland de opwarming van de aarde moet afremmen. Bovendien is de vervuiling van andere energiebronnen hierin niet eens meegenomen.

5. Terug naar de vervuilende kolen

Wind en zonne-energie kan niet worden opgeslagen en moet dus gelijk gebruikt worden. Het aardgasverbod kost daardoor mogelijk zelfs extra gas, omdat elektriciteitscentrales, die extra stroom moeten produceren, gas moeten verstoken als er geen wind- en zonnestroom voorhanden is. De wind- en zonnestroom kan ook worden opgevangen door kolen. Deze zijn echter duurder en vervuilen meer.

Een gemiddeld gezin heeft 1500 kuub gas nodig per jaar en dat is 2700kg CO2-uitstoot. Als vervanger voor gas moet een gezin 5000 kilowattuur kolenstroom kopen om hun huis even warm te houden als gas. Dat is veel duurder dan aardgas. En kolen zijn vies, weet iedereen van boven de veertig: hoe vaak moest moeder niet de meubels afstoffen vanwege het stof van de kolenkachel?

6. Horizonvervuiling

Het aangezicht van Urk, verminkt door lelijke windmolens.

Het verdwijnen van het aardgas zal moeten worden opgevangen, o.a. met wind-en zonne-energie. Als fossiele brandstoffen volledig worden vervangen door wind en zonne-energie, dan komen er 127.700 windmolens bij. Het Nederlandse landschap wordt hiermee volledig kapot gemaakt. Momenteel kent Nederland al meer dan 2000 moderne windmolens. Dit zijn er bijna 1000 meer dan de traditionele windmolens, die wel in het landschap passen. Bovendien worden grote vogels door de windturbines gedood.

Er is geen oplossing voor het milieuvriendelijk verwerken van de rotorbladen, waardoor we een nieuw milieuprobleem creëren. Tevens kampen de omwonenden met geluidsoverlast, horizonvervuiling en waardevermindering van hun huis.

7. Hypocriete zakelijke belangen

VVD-prominent Ed Nijpels lobbyt tegen aardgas. Zijn eigen woning heeft energielabel G en gebruikt flink wat aardgas. Over hypocrisie gesproken! Bron afbeelding: Wirjo Hardjono

We bewaren het beste voor het laatste. Er spelen allerlei zakelijke en activistische belangen mee in het promoten van het aardgasverbod. Zo blijken lobbyisten als Doekle Terpstra en zijn installatiebranche gigantisch aan de verkoop van warmtepompen te verdienen.

Huishoudens verbruiken minder dan een kwart van het aardgas, terwijl andere organisaties, bedrijven en industrieën voor het overige verbruik verantwoordelijk zijn. Net als met de dividendbelasting krijgen grote bedrijven allerlei voordelen, terwijl de gewone consument geen vuist kan maken bij de overheid.

Premier Rutte, stop de oorlog tegen aardgas!

Nederland heeft een diepgewortelde cultuur van vrij en verantwoordelijk omgaan met eigen geld. Daarom zitten onze pensioenfondsen vol en hebben velen van ons een koophuis. Deze welvaart komt op de tocht te staan als de Groene Lobby vrij spel krijgt. Dan zitten we met extra schuld, ingeperkte vrijheid en minder privé-eigendom. Dat is niet het Nederland dat we willen!

Daarom heeft Cultuur onder Vuur een petitie opgesteld, gericht aan premier Mark Rutte. Premier Rutte, luister niet naar de extreme voorstellen van de klimaatlobby en staak onmiddellijk de oorlog tegen aardgas!

Klimaattafels: een grote claim op uw portemonnee

Naast het verbod op aardgas, wil de Groene Lobby meer brandstoffen verbieden

Wat de klimaattafels nu voorstellen, is ronduit desastreus!

Eén idee betreft het verpachten van de grond van je koopwoning aan de gemeente, zodat particulieren de te dure en onwerkbare warmtepomp kunnen aanschaffen. Het eigen grondbezit is voor Nederlanders niet zelden het voornaamste privé-eigendom. Maar ook dit wordt zo naar de staat toegetrokken. Naast het aardgasverbod, wordt er ook gesuggereerd om vanaf 2030, dat is in iets meer dan elf jaar (!), een verbod op diesel en benzine door te voeren.

Stijgende energiekosten

De energierekening stijgt gigantisch. Businessinsider.nl berekende dat in 2019 de gemiddelde energierekening met 327 euro omhoog gaat! Daar kunt u een redelijk kerstdiner voor houden.

Afgelopen jaar was die gemiddelde stijging al 180 euro. Dat wordt deze december in het bijzonder gemerkt. Zie ook onderstaande lezersbrief in de Telegraaf. Over twee jaar is dat een stijging van ruim 500 euro!

De regering en de EU doen er alles aan om u van het gas af te helpen. Door overheidsmaatregelen worden de tarieven steeds verder de lucht in geschoten. De burger moet van het gas af! Er wordt een schuldgevoel aangepraat t.a.v. het klimaat, maar de onderliggende redenen zijn economisch.

Eco-communisme

Christiana Figueres (1956-), secretaris-generaal van het UNFCCC, het raamwerk van de VN voor het klimaatverdrag, liet zich in 2015 uit over één van de doelen van het verdrag en de klimaatakkoorden:

“Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak stellen om het economische ontwikkelingsmodel dat sinds de industriële revolutie gangbaar is, aan te passen.”

Daarmee doelt ze op het vrijemarktkapitalisme. Ze klaagde mede over het tweepartijenstelsel in Amerika en dat dit de klimaatdoeleinden effectief verhinderde. Ze ziet in het Chinese communistische systeem een geschikt model voor Amerika, indien die laatste de klimaatdoelen van de Verenigde Naties wil navolgen.

Let wel: een communistisch systeem.

Tijdens de eerdere klimaattop in Kopenhagen beloofde de EU o.a. om aan de derde wereld jaarlijks 2,4 miljard euro over te maken voor de zogenaamde ‘klimaatschuld’.

Klimaatpolitiek als de facto herverdeling van rijkdom

Dr. Ottmar Edenhofer is één van de hoogste klimaatambtenaren van de VN. Hij wordt gezien als een autoriteit op het gebied van het klimaatveranderingsbeleid en stelt: “Het door en door ontkennen dat klimaatverandering een probleem voor de mensheid is, zoals sommige cynici doen, is een onethische en onacceptabele positie.”

Edenhofer zegt bovendien: “Men moet zichzelf bevrijden van de illusie dat het internationale klimaatbeleid milieubeleid is.” Het betreft namelijk geen beleid meer dat voor een beter milieu wil zorgen. Zoals Edenhofer zegt in de Zwitserse krant Neue Zürcher Zeitung van 14 november 2010, heeft het niets meer met ontbossing of de ozonlaag te maken. “Feitelijk herverdelen we het wereldvermogen door de klimaatpolitiek.”

Het klimaatbeleid heeft dus niet meer met het beschermen van het milieu van doen. Edenhofer zei over de klimaattop die destijds werd gehouden in het Mexicaanse Cancun: “De aankomende wereldklimaattop in Cancun is eigenlijk een economische top, de grootste die gehouden is sinds de Tweede Wereldoorlog.”

Trojaans Paard

Die andere topambtenaar van de VN, Figueres, sprak zoals genoemd bovendien haar voorkeur uit voor het Chinese communistische systeem in het doorvoeren van de gewenste maatregelen.

Wereldwijde herdistributie van de rijkdom is inderdaad één van de voornaamste doelen van het communisme. De ongelofelijke uitspraken van Edenhofer en Figueres zijn voldoende bewijs om te concluderen dat de klimaatpolitiek als een Trojaans paard wordt ingezet door machtige progressieven om bijvoorbeeld brandstofbelastingen de hoogte in te jagen.

Brandstoffenverboden

Landen als Nederland, Denemarken en Israël willen vanaf 2030 een verbod op het verkopen van benzine-en dieselauto’s. Grotere landen als Frankrijk en Groot-Brittannië willen volgen in 2040. Zoals uit de woorden van Edenhofer kunnen worden opgemaakt, hebben dergelijke verboden en belastingen, waaronder ook het aardgasverbod, weinig van doen met het milieu, maar alles met een herverdeling van de rijkdom.

Een aantal Nederlandse gemeenten willen zelf de ‘verduurzaming’ van particuliere woningen gaan financieren. Zij willen huiseigenaren de mogelijkheid bieden de grond onder hun huis te verkopen aan de gemeente. Het is ronduit absurd. Dit alles zodat de huizenbezitters dan het huis kunnen isoleren of de dure warmtepomp kunnen aanschaffen.

Premier Rutte, stop de oorlog tegen aardgas!

Laten we het tij keren. Tegen de oprukkende klimaatdictatuur in, moeten we bouwen aan een burgerbeweging die onverschrokken opkomt voor wat altijd normaal is geweest:

Nederland heeft een diepgewortelde cultuur van vrij en verantwoordelijk omgaan met eigen geld. Daarom zitten onze pensioenfondsen vol en hebben velen van ons een koophuis. Deze welvaart komt op de tocht te staan als de Groene Lobby vrij spel krijgt. Dan zitten we met extra schuld, ingeperkte vrijheid en minder privé-eigendom. Dat is niet het Nederland dat we willen!

Daarom heeft Cultuur onder Vuur een petitie opgesteld, gericht aan premier Mark Rutte. Premier Rutte, luister niet naar de extreme voorstellen van de klimaatlobby en staak onmiddellijk de oorlog tegen aardgas!

Teken de petitie: Geen groene gekte, stop het aardgasverbod!

De Groene Lobby dreigt een aardgasverbod door te drukken.

  • Doekle Terpstra, voorzitter van de installatiebranche, wil een verbod op nieuwe cv-ketels.
  • Diederik Samsom pleit voor torenhoge belastingen op aardgas, wat huishoudens 32 euro per maand extra kost.
  • GroenLinks-wethouders koppelen al hele wijken in Wageningen, Woerden en Utrecht van het gasnet af.

De huiseigenaar wordt van het gas afgeknepen. Kosten: tot wel €40.000,- per huishouden!

En ondertussen wil de overheid belastingaftrek geven aan bedrijven die aardgas boren… voor export naar het buitenland.

Deze oorlog tegen aardgas moet stoppen. Roep Mark Rutte op om het dreigend aardgasverbod direct van tafel te halen.

Wij Nederlanders moeten niet de vette rekening krijgen van de groene gekte!

Open brief aan Rutte: Zwicht niet voor klimaatlobby, stop het aardgasverbod

In mei lanceerde Cultuur onder Vuur een petitie aan Mark Rutte, met het uitdrukkelijk verzoek om het aardgasverbod in te trekken.

(Nog niet getekend? Doen!)

Nu al worden nieuwbouwwoningen verplicht van aardgas afgeknepen. Oudere woningen zullen rap volgen. Vaak met tienduizenden euro’s kosten tot gevolg. Kosten die afgewenteld worden op de burger.

Tenminste als het ligt aan de groene lobby van onder andere Diederik Samsom (PvdA), Doekle Terpstra en GreenPeace.

Het is hoog tijd dat Mark Rutte de peperdure en vrijheidsbeperkende voorstellen van de groene lobby naar de prullenbak verwijst. Vandaar dat wij onderstaande brief aan hem gezonden hebben, met de petitie erbij.

 

Betreft: Aardgasverbod

Heilig Landstichting, 6 juni 2018

Geachte premier Rutte,

Namens een groeiende groep bezorgde burgers stuur ik u onze petitie tegen het aardgasverbod en tegen de groene gekte.

In februari van dit jaar heeft uw kabinet het startschot gegeven voor gesprekken over het Klimaatakkoord van 2019. Vertegenwoordigers van het bedrijfsleven, overheden en maatschappelijke partijen bespreken aan ‘Klimaattafels’ het klimaatbeleid van de toekomst.

Wij burgers hebben reden tot ernstige zorg over de richting van deze gesprekken. Verscheidene deelnemers hebben al opgeroepen tot verregaande maatregelen die burgers op hoge kosten jagen en strijdig zijn met de burgerlijke vrijheden. Wij noemen enkele voorbeelden:

Diederik Samsom, kartrekker van de Klimaattafels, pleit voor “dwang” bij het afkicken van onze “gasverslaving”, door de prijs van het gas flink omhoog te gooien. De rekening is uiteraard voor ons burgers;

Doekle Terpstra (UNETO-VNI) pleit voor een verbod op het plaatsen van nieuwe cv-ketels vanaf 2021. Hij voert zijn pleidooi samen met het radicaal-linkse Greenpeace, dat verwerpelijk genoeg ook mag aanschuiven bij de gesprekken;

Bernard Wientjes (VNO-NCW) wil direct al beginnen met het afkoppelen van gas. Terwijl hij erkent dat er veel te weinig installateurs zijn en de overheid de huiseigenaren niet financieel kan compenseren. Wientjes vindt dat huiseigenaren dan maar een tweede hypotheek moeten nemen.

Zelfs gesprekspartner Maxime Verhagen, voorzitter van Bouwend Nederland, vindt het te gortig worden. “Het wordt te duur! Label B is vaak ook al goed”, zegt hij in een interview met Cobouw.

Het is wat ons betreft glashelder dat de Klimaattafels ten prooi zijn gevallen aan de groene gekte. Wat eerst een open gesprek was, is nu een onderonsje van de groene lobby.

Daarom hebben wij met de actiegroep Cultuur onder Vuur een petitie verspreid. Wij roepen u daarmee op de groene gekte te verwerpen en de radicale voorstellen van Samsom, Terpstra, Wientjes en anderen, onmiddellijk van tafel te halen. Specifiek verzoeken wij u een einde te maken aan het aardgasverbod.

Begrijp ons goed: Wij zijn voorstanders van energie-innovatie. Maar niet als het vanuit een links-ecologische ideologie gebeurt. Niet als het de vrijheid beperkt om je huis in te richten zoals je zelf wilt. Niet als het modaal verdienende burgers op hoge kosten drijft.

Nederlandse burgers en bedrijven kunnen zelf zorgen voor de noodzakelijke verandering. Samen hebben we hele provincies aan de zee onttrokken en ingepolderd. Dirigerende overheden en dwingende ideologie staan daarbij alleen maar in de weg. Dat moet u als vrijheidslievende liberaal toch zeker begrijpen!

Ik hoop ten zeerste dat u de burgerlijke vrijheid en financiële positie van ons burgers respecteert en ons beschermt tegen de almaar verder uitstrekkende tentakels van de groene lobby.

In afwachting van uw antwoord verblijf ik.

Hoogachtend,

Hugo Bos, campagneleider Cultuur onder Vuur

Wilt u zich aansluiten bij ons protest tegen de groene gekte? Teken HIER de petitie!