Tag: communisme

De grootste maakbaarheidsoperatie en ideologische omkering van de geschiedenis – terugblik en de stand van zaken in september

We zitten nog midden in de coronacrisis. Niet als je afgaat op het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen; wel als je het beleid van onze overheid bekijkt. Onlangs kondigde het kabinet nieuwe maatregelen af, waaronder het absurde ‘niet meer dan zes personen in huis’. De corona spoedwet die verregaande maatregelen beoogd kreeg flinke kritiek van de Raad van State, maar is nog volop in behandeling. En vorige week diende gezondheidsminister Hugo de Jonge een wetsvoorstel in voor het gebruik van de omstreden corona-app. Het contrast met de officiële cijfers van het RIVM is groot.

Lees meer

Zes verschrikkelijke dingen die Bol.com verkoopt terwijl Zwarte Piet verbannen wordt

Gisteren maakte webwinkel Bol.com bekend dat het stopt met de verkoop van alle artikelen met een traditionele Zwarte Piet erop. Ook de term ‘Zwarte Piet’ wordt niet meer getoond. De reden: het is een gevoelig onderwerp dat speelt. Oftewel: wij zwichten uit voorzorg alvast voor de Zwarte Piethaters nog voordat die ons op de korrel nemen. Een van de grootste Nederlandse online retailers kiest daarmee bewust tegen de Nederlandse cultuur en traditie. Overigens niet alleen door Zwarte Piet in de ban te doen. Kijk maar eens welke verschrikkelijke, anti-Nederlandse producten niet in de ban worden gedaan en gewoon te koop blijven:

(meer…)

De giftige slang van zogenaamd antiracisme in Nederland

Een bekende fabel uit de oudheid van de Griekse verteller Aesopus verhaalt van een boer die medelijden krijgt met een verkleumde slang en deze onder zijn jas bergt om hem te laten opwarmen. Eenmaal warm bijt de slang de boer, waarop deze sterft met het besef dat hij schuldig is aan zijn eigen dood. Het verhaal moet de boodschap overbrengen dat het onverstandig is om van het kwaadaardige dankbaarheid te verwachten. Hieraan danken we de uitdrukking: een adder aan de borst koesteren. De moraal van deze fabel is in ons huidige Nederland zeer actueel.

(meer…)

De ideologie van Black Lives Matter: niet ras, maar revolutie

Black Lives Matter vult de straten en de talkshows. De activisten zeggen op te komen tegen racisme. Maar achter van het masker van antiracisme zit een revolutionaire ideologie. Wat wil Black Lives Matter echt?

Zwarte Piet

In Nederland komt Black Lives Matter-activisme vooral neer op het bestrijden van Zwarte Piet. De groepering Kick Out Zwarte Piet (KOZP) neemt hierbij het voortouw. Zo was KOZP de organisator van de Black Lives Matter-demonstratie op de Dam van juni 2020. Het doel van KOZP is het afschaffen van de traditionele kindervriend wegens vermeend racisme. Nu steeds meer burgemeesters en lokale politici overstag gaan en Zwarte Pieten uit hun Sinterklaasintocht bannen, lijkt KOZP de wind in de zeilen te hebben. Het kan niet anders dan dat KOZP reikhalzend uitkijkt naar het op hun website vermelde grote einddoel: de eigen opheffing in 2025 wanneer Nederland helemaal Zwarte Piet-vrij is.  

(meer…)

Pas op voor het bewind van oproerkraaiers

Met het oog op de recente rellen proberen velen een onderscheid te maken tussen demonstranten en ‘radicale elementen’ die rellen veroorzaken. De eerste zijn altijd goed en zelfs vaderlandslievend. Deze laatste zijn betreurenswaardig en misschien wel misdadig. In de woorden van Gen. James Mattis, zijn de rellen het werk van “een klein aantal wetsovertreders” die afbreuk doen aan de algemene zoektocht naar gerechtigheid.

Opportunisten

De generaal, die een geleerd man is, zou beter moeten weten. Wanneer protesten die uitmonden in rellen overal tegelijk gebeuren, met vergelijkbare tactieken en slogans, is dat niet het werk van een klein aantal wetsovertreders. Wanneer er, naar het schijnt, pallets met bakstenen verschijnen in de buurt van plunderingen, is dat niet het werk van willekeurige opportunisten. Wanneer de vrijgepleite relschoppers de universele steun genieten van liberale media, politici, beroemdheden, bedrijfsleiders en geestelijken, is er iets groters aan de hand.
Deze inmiddels wereldwijde krachtsinspanning wordt geleid door degenen die weten hoe ze de gebeurtenissen naar een bepaald doel moeten sturen en verwoorden. Deze rellen zijn niet spontaan of willekeurig. Dingen als deze hebben organisatie, overdenking en een narratief nodig. Rellen hebben oproerkraaiers nodig.

(meer…)

De vier belangrijkste profiteurs van deze zelfmoord

Vanuit geopolitiek oogpunt heeft het communistische regime in China zelf het meeste garen gesponnen bij de crisis die door de in Wuhan ontstane epidemie werd veroorzaakt. Maar binnen de westerse samenlevingen zullen drie ideologische stromingen – die zich de grote voorstanders van radicale opsluiting van de bevolking hebben getoond – er het meest van profiteren: de radicale ecologen, de pleitbezorgers van een wereldregering en radicaal links.

(meer…)

Communistisch China is niet oplossing, maar oorzaak van de wereldwijde coronacrisis

Als communistische regimes ergens goed in zijn, dan is het in propaganda bedrijven. Zo ook China. Met een geraffineerde PR-campagne scheppen de Chinese communisten het beeld dat zij de wereld hebben behoed voor een coronaramp. De werkelijkheid is eerder dat het Chinese regime het coronavirus juist de wereld in geholpen heeft.

(meer…)

Journalist krijgt 6 maanden cel voor foto van islamitische grootmoefti en nazi

De Duitse journalist Michael Stürzenberger is veroordeeld tot zes maanden cel en honderd uur taakstraf. Zijn misdaad: op Facebook een afbeelding plaatsen van de grootmoefti van Jeruzalem die de hand schudt van een nazi.

De foto is niet bewerkt met Photoshop, maar gewoon genomen tijdens de historische ontmoeting van grootmoefti Mohammed Amin al-Husseini met nazi-functionarissen in Berlijn. Al-Husseini was een trouw bondgenoot van Adolf Hitler en schreef propaganda voor de Waffen-SS. Hij hielp de gevreesde SS zelfs aan islamitische rekruten.

Geen geweldoproep

Misschien dat Stürzenberger bij de afbeelding een oproep tot geweld heeft gedaan? Niets van dat. De begeleidende tekst is slechts een recensie van een recensie in een of andere krant.

‘Anti-constitutionele propaganda’

Toch vindt de de Duitse rechter het plaatsen van de foto ‘verspreiding van propaganda voor anti-constitutionele organisaties’. Dat lijkt huiveringwekkend veel op de aanklacht van Sovjet-rechters tegen kritische journalisten in de Koude Oorlog: ‘verspreiding van propaganda voor contra-revolutionaire organisaties’.

In een hel

Gelukkig voor Stürzenberger wacht hem niet de goelag, de strafkampen van de Sovjet-Unie. Maar hij komt wel in een gevangenis waar het overgrote deel van de criminele populatie van buitenlandse komaf en islamitische geloofsovertuiging is. De arme man komt in een hel terecht.

Rechtsstaat

Dat is de door D66’ers zo gekoesterde rechtsstaat anno 2017: niet radicale immigranten aanpakken, maar kritische journalisten opsluiten. Nu speelt deze zaak in Duitsland, maar in Nederland kan het evenwel gebeuren. Ons Openbaar Ministerie geeft duidelijk de voorkeur aan vervolging van ‘discriminatie’ en ‘islamofobie’ en andere politiek-correcte doodzonden. Kritische journalisten van Nederland – er zijn er gelukkig nog een paar -, wees op uw hoede! (Godfried)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Artikel 1 van Sylvana Simons is geesteskind van communisme

Bron: YouTube

Sylvana Simons ligt weer eens onder vuur. Nu eens niet om de Armeense genocide of het vermeend racisme van blank Nederland.

Nee, Simons ligt onder friendly fire. De naam van haar nieuwe partij Artikel 1 is namelijk al bezet. Een of ander anti-discriminatieloket draagt de naam Artikel 1 Midden-Nederland. De directrice van het loket dringt dan ook aan op naamswijziging door partijleider Simons, om verwarring te voorkomen.

Het zegt veel dat een politieke partij én een anti-discriminatieloket nu strijden om de afschuwelijk klinkende naam Artikel 1. Kennelijk is het grondwetsartikel een soort talisman geworden voor links.

Ergens is dat vreemd. De Grondwet beschermt de burger tegen de overheid. Terwijl Sylvana Simons eerder de ‘gediscrimineerde’ burger wil beschermen tegen de ‘racistische’ burger. Zij wil van een contract tussen burgers en overheid een omgangsregeling tussen burgers onderling maken.

De linkse liefde voor Artikel 1 laat zich verklaren door het tweede deel: Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Wij danken die formulering aan niemand minder dan Marcus Bakker, staalharde stalinist en partijleider van de Communistische Partij Nederland.

De geest van het communisme waart dus rond in Artikel 1 – en in het verlengde daarvan, in de partij van Sylvana Simons.

Communist Marcus Bakker, geestesvader van de anti-discriminatie. Bron.

Dat klinkt vergezocht, maar de clou zit ‘m in de specifieke bijdrage Marcus Bakker aan Artikel 1. De communist ijverde begin jaren 1980 voor de vage toevoeging van op welke grond dan ook aan Artikel 1. Met succes: het kabinet nam zijn voorstel over.

Dat is klassiek communisme. Camoufleer je radicale doel. Introduceer het als vaag voorstel. Wacht een paar jaar, of desnoods tientallen jaren, tot de tijdsgeest rijp is. Dan kunnen de remmen los.

Vage voorstellen waren geliefd in communistisch Rusland. Waar helderheid begrenst en afbakent, schept vaagheid de ruimte zelf invulling te geven aan begrippen als kapitalisme en discriminatie. Dat die invulling links moest zijn, stond nergens opgeschreven maar was genoegzaam bekend. Wie niet conformeerde, werd ontslagen – of erger.

Als de rechters en ambtenaren en universiteitsbestuurders al niet spontaan links waren, dan werden ze het wel uit angst voor baanverlies of sociaal isolement – of erger.

Het lijkt verdraaid veel op de huidige kuddementaliteit in Nederland, waarbij ambtenaren wel kunnen fluiten naar promotie als zij uitkomen voor hun PVV-sympathie.

De bewuste vaagheid levert mensen over aan de willekeur van politiek-commissarissen. Geen heldere, objectieve standaard bepaalt wat discriminatie is en wat niet. De agenda van de politiek-commissarissen bepaalt dat.

Dat zie je aan anti-discriminatieloketten als Artikel 1 Midden-Nederland en politieke partijen als Artikel 1. Zich echt inzetten tegen de discriminatie van christenen of Nederlanders met een blanke huidskleur, dat zullen ze niet doen. Veel liever zetten ze zich in voor vermeende slachtoffers van imaginaire dreigingen als islamofobie en racisme en xenofobie.

Het zijn de hedendaagse varianten van wat bij de communisten het kapitalisme was: een immer aanwezige dreiging die de meest verregaande schending van de vrijheden rechtvaardigt.

Artikel 1 is een monster dat onze rechten en vrijheden opeet. Niet voor niets pleitte Pim Fortuyn voor afschaffing van het artikel. Het zou de rechten en vrijheden van de Nederlanders goed doen.

 

doneerCultuur onder Vuur voert actie tegen politieke correctheid en voor Nederlandse cultuur. Steun ons met een gift!

Kopstuk Eftelinghaters roept op tot doden politieagenten.

Christa Noëlla, de vrouw die eerder controverse heeft veroorzaakt door de plechtigheid van dodenherdenking op 4 mei te boycotten, is weer in opspraak. Ze roept op haar Twitterpagina openlijk op tot het scherpschieten van agenten wegens vermeend racisme. Erg stekend nadat er onlangs in de VS meerdere agenten zijn doodgeschoten bij een anti-racisme demonstratie van de beweging “Black Lives Matter”.

Cm9Vj4rWIAQSrFa

Daarnaast plaatste ze een tekening van een in het zwart geklede man die een agent de keel doorsnijdt in IS-stijl:

mirrorrrrrnoelle

Van haar mogen alle ‘racisten’ doodgaan:

Capture

De jongedame blijkt geweld niet bepaald te schuwen. Iemand die dermate geradicaliseerd is en oproept tot geweld zou eerder in de gaten moeten worden gehouden dan serieus genomen. Maar wat blijkt? Christa Noëlla schijnt een van de mensen achter de actiegroep SOS “Stop Oppressive Stereotypes” te zijn. De groep die pas zo veel stof deed opwaaien in de media met hun aanklachten tegen ons nationale pretpark de Efteling.

Een paar slimmerikken op de website “Liefde voor Holland” zijn erachter gekomen wie de schimmige onderdrukten eigenlijk zijn: Naast Saidy Smeenk, Michael van Zeijl, Renaldo (Reza) Soeters, (allemaal bekende racisme-schreeuwers), dus ook onze lieftallige Christa Noëlla.

vier figuren

De actievoerders houden zich op in de schaduw en maken gebruik van een contactpersoon. Anoniem blijven dus.

Niet gek, aangezien hun klacht over de Efteling een storm aan verontwaardiging deed opwaaien door ons hele kikkerlandje. Op de uitnodiging tot een gesprek met de Efteling is gereageerd: “We gaan niet onderhandelen over of deze stereotyperingen racistisch zijn of niet.” Wel willen ze komen praten, maar alleen onder enkele voorwaarden waaraan praktisch nooit voldaan kan worden, zoals dat de Efteling-directie moet bewijzen dat er onafhankelijke “racisme-experts”  ingeschakeld zijn bij eerder klachten.

Op een gesprek zijn ze dus toch niet zo happig.

Natuurlijk omdat je niet in gesprek kunt gaan en anoniem blijven tegelijk, maar ook omdat een serieus gesprek helemaal niet is waar de racisme!-schreeuwers op uit zijn. De Efteling zou toch eens meelevend kunnen blijken en de boel aanpassen. Dan valt er niets meer te klagen en kan er geen aandacht meer worden getrokken, en dat is nu net waar ze zo goed in zijn.

Maar altijd maar klagen is niet de hoofdzaak. De hoofdzaak hier is een gevaarlijk soort racisme waarbij blanke mensen als bron van alle kwaad gezien worden. Hierbij geeft vermeend vroeger racisme van blanken tegen andersgekleurden het recht om blanke mensen tegenwoordig te discrimineren en te vernederen, zoals bijvoorbeeld in Zuid-Afrika gebeurt en nog erger in Zimbabwe. Zo steunde Quincy Gario ook al eens Mugabe, de dictator van Zimbabwe, als een groot leider.

Onlangs brachten deze drijvende krachten achter SOS een dreigend youtube-filmpje naar buiten waarin onder onheilspellende muziek en met enge maskers op kennelijk duidelijk gemaakt moest worden hoe racistisch de Efteling, en daarmee onze hele Nederlandse cultuur wel niet is.

 

Wat vooral opvalt is dat de hele club kennelijk een onderdeel is van de Antifa-beweging. “Always Antifa” komt duidelijk naar voren. Een links-radicale groepering die geweld niet bepaald schuwt, zoals uit het verleden blijkt. Deze groep is al jarenlang bekend bij de politie vanwege geweldpleging en radicalisering. De AIVD waarschuwt dan ook al jaren voor Antifa

Christa Noëlla is ook al gesignaleerd bij een “Black Lives Matter”-demonstratie in Nederland, waar zwarte baretten (symbool van links-radicaal terrorisme!) en vuisten in de lucht openlijk te zien waren.

Dit zijn dus de mensen achter de recente racismebeschuldigingen aan het adres van de Efteling. Het is duidelijk dat we niet met enkele onschuldige, oprecht gekwetste Nederlanders te maken hebben, maar met een gevaarlijke links-radicale groep die in geweld een middel ziet om zijn doel te bereiken. De strijd om Zwarte Piet kan nog grimmig worden.

doneerCultuur onder Vuur voert campagne tegen de afbraak van Nederland. Kom op voor onze cultuur en steun met een donatie!

Logisch: communist Barroso (EU) in dienst bij roofkapitalisten Goldman Sachs

Jose Manuel Barroso. Bron: Wikipedia
José Manuel Barroso. Bron: Wikipedia

José Manuel Barroso treedt in dienst van investeringsbank Goldman Sachs. De voormalig voorzitter van de Europese Commissie gaat bij de bank internationale operaties leiden.

De benoeming is controversieel. Goldman Sachs is namelijk medeoorzaak van de heftige bankencrisis in 2008. De Europese Unie heeft jarenlang te kampen gehad met de gevolgen daarvan, bijvoorbeeld in Griekenland. Europese burgers moesten miljarden ophoesten zodat Barroso en andere eurocraten de rommel konden opruimen.

Barroso pleegt verraad aan Europa, maar niet aan zijn missie. Die is hetzelfde als de missie van Goldman Sachs, namelijk het vestigen een wereldregering, waarin geen plaats is voor nationale culturen.

Goldman Sachs-leiders zijn vrij open over deze missie. Peter Sutherland, Barroso’s voorganger bij de bank, zei in 2012 dat de EU ‘zijn best moet doen’ om de ‘homogeniteit’ van lidstaten te ondermijnen. Sutherland zei dat als speciaal vertegenwoordiger voor migratie namens de VN.

U ziet: belangenverstrengeling tussen de financiële en de politieke wereld is geen probleem. Ze willen allebei toch hetzelfde.

Barroso is niet de eerste EU-leider die in dienst treedt bij Goldman Sachs. Sterker nog, de bank is een zeer populaire werkgever onder eurocraten. Op de loonlijst stonden ook:

  • Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank;
  • Romano Prodi, ex-voorzitter van de Europese Commissie;
  • Carlos Moedas, Europees Commissaris.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dat uitgerekend Barroso zich bij dit rijtje voegt, steekt vooral linkse politici. Barroso is een sociaaldemocraat met een stevig linkse achtergrond: hij begon zijn politieke loopbaan bij de maoïsten, in de tijd dat kapitalistenjager Mao Zedong miljoenen mensen de dood in dreef.

Geen voor de hand liggende ideologische achtergrond voor een Goldman Sachs-leider. Maar schijn bedriegt. Het doel van communisme is in wezen hetzelfde als dat van roofkapitalisten als Goldman Sachs: een wereldwijde utopie zonder nationale grenzen.

Het enige verschil tussen communisme en roofkapitalisme is de methode om het gedeelde doel te bereiken. Die methode was vroeger anders dan nu. In de jaren 1970 moesten eerst binnen de landsgrenzen de klassengrenzen afgeschaft worden. Dus trokken rijke accountantszonen als Barroso de spijkerbroek aan om op gelijke voet te raken met arbeiders.

Toen tegen het jaar 2000 de spijkerbroek ingeburgerd was, waren de landsgrenzen aan de beurt. Barroso werd voorzitter van de Europese Commissie, de machtigste functie binnen de Europese Unie. Alle lidstaten moesten op gelijke voet raken met elkaar, bijvoorbeeld door één rentevoet voor heel Europa – absurd omdat de Nederlandse economie gebaat is bij een heel andere rentevoet dan de Griekse. De Nederlandse economie wordt zo in de verkoop gezet, in naam van de gelijkheid.

Ook onze Nederlandse cultuur moeten we van de eurocraten in de verkoop zetten. De EU dwingt Nederland om ‘multiculturele onderwijsmethoden’ te gebruiken en ‘zou de EU zichtbaarder moeten zijn in het onderwijsmateriaal, op ieder niveau en in iedere vorm van onderwijs.’


Barroso: Het probleem is niet de massa-immigratie, maar de angst ervoor. Veelzeggende uitspraak terwijl islamitisch terrorisme, meegekomen met migratiestromen, Europa overspoelt.

De gewone Europeaan wordt nooit gevraagd of hij zijn land wil opgeven voor zo’n kleurloze moloch als de EU. Tot het Brits referendum van juni. Ondanks de manipulaties van Goldman Sachs, dat een half miljoen pond doneerde aan het Blijf-kamp, heeft het Britse volk een duidelijk Vertrek laten horen. Dat geeft een hoop die zelfs de benoeming van Barroso niet kan wegnemen.

doneer

⇒ Cultuur onder Vuur verdedigt Nederland tegen multiculturele dwang. Kom op voor onze cultuur en steun met een donatie!