Tag: criminaliteit

Nederlanders zijn klaar met immigratie

Als het gaat om immigratie laten Nederlanders zich geen zand in de ogen strooien. Dat blijkt uit recent onderzoek. Zij zien heel helder dat, ondanks verzekeringen vanuit de politiek, de immigratie in Nederland – legaal en illegaal – maar blijft doorgaan, en dat dit het land niet ten goede komt.

Zand in machine

Hoewel voor de media immigratie de ‘olifant in de kamer’ blijft, is het voor Nederlanders al lang duidelijk dat de onstuitbare toestroom van asielzoekers en andere migranten niet alleen de leefbaarheid van ons land bedreigt, maar ook een molensteen is om de hals van de nationale economie die deze steeds verder omlaag trekt. Weliswaar bespreken de media de knelpunten op de woningmarkt, de zorg en het onderwijs, maar het feit dat het hierbij vooral de aanwezigheid van (met name niet-westerse, islamitische) migranten het zand in de machine is, geven zij maar zelden de aandacht die het verdient. Zo ontstaat een scheef beeld.

Overspannen woningmarkt

Ondanks deze mediadruk is de gemiddelde Nederlander klaar met immigratie, als we recent onderzoek van de Universiteit Groningen mogen geloven. Het is immers algemeen bekend dat elk jaar opnieuw er een hele stad (ruim 100.000) aan migranten in ons land bij komt, overwegend van niet-westerse herkomst, die allemaal gehuisvest moeten worden. Dit bij een toch al overspannen woningmarkt. Geen wonder dat 63% van de Nederlanders zich hier volgens het onderzoek zorgen over maakt.

Gebiedsontwikkelaar BPD bracht in 2019 een ‘hittekaart’ uit om de ongekende druk op de woningmarkt in kaart te brengen. De druk leidde tot ver buiten de Randstad tot een forse stijging van woningverkoopprijzen. Afbeelding: vimeo.com

‘Overheid omverwerpen’

Ernstiger is dat hetzelfde onderzoek laat zien dat zich een revolutionair-opstandige geest van de bevolking meester dreigt te maken. Ruim een kwart van de Nederlanders zou al vinden de overheid ‘omver zou moeten worden geworpen’, desnoods (aldus 21% van de opstandigen) met geweld. Dit is zorgwekkend.

Titanic

Omverwerping van het gezag is uiteraard geen optie. Afgezien van de principiële kant, zou het ook weinig oplossen. Dat zoveel Nederlanders niettemin met de gedachte spelen, bewijst hoezeer zij het gevoel hebben dat het water hun aan de lippen staat. Het Nederlandse schip der staat dreigt te veranderen in een Titanic. De passagiers zijn al op zoek naar reddingsboten, terwijl de stuurlui nog niet eens de ijsberg zien naderen.

Kostenplaatje

Sterker nog, de regering kijkt al decennia nadrukkelijk weg van de oplopende kosten van immigratie. Het werkelijke kostenplaatje proberen achtereenvolgende regeringen al decennialang verdoezeld te houden.

Statistieken vervalst

Daarom maakte onderzoeker Pieter Lakeman in 1999 een eigen balans op met het boek Binnen zonder kloppen. Volgens hem had de pro-immigratiepolitiek van achtereenvolgende regeringen in het laatste kwart van de eeuw zeventig miljard gulden gekost (ongeveer 32 miljard euro). Toen al stelde Lakeman vast dat de overheid statistieken had vervalst over bijvoorbeeld de werkeloosheid onder gastarbeiders. Hij concludeerde dat ‘gastarbeid’ de armen armer, en de rijken alleen maar rijker had gemaakt.

Beter betaald

Volgens Lakeman was het binnenhalen van goedkope arbeidsmigranten een schoolvoorbeeld geweest van het paard achter de wagen spannen. Het bekende verhaal dat migranten het werk deden waar Nederlanders zich te goed voor voelden, klopt volgens hem niet. Nederlanders wilden simpelweg beter betaald worden, en hogere lonen zouden de ontwikkeling van de economie alleen maar goed hebben gedaan. Werkgevers wilden echter lage lonen houden, en als Nederlanders het daar niet voor wilden doen, moesten er maar mensen geïmporteerd worden die dat wel wilden.

Pieter Lakeman als luis in de pels van de Nederlandse overheid. Hij toonde in zijn werk aan dat de overheid statistieken vervalste over werkloosheid onder gastarbeiders. Foto: Nationaal Archief, Creative Commons

Kinderbijslag

Het echte sommetje, wat het Nederland per saldo zou opleveren of kosten, werd opnieuw niet gemaakt, hoewel onder meer de vakbeweging daarop aandrong. Zelfs het gegeven dat voor emigratie naar Nederland de Marokkaanse overheid speciaal de kostwinners met kinderrijke gezinnen uitkoos – omdat die de meeste kinderbijslag kregen, zelfs als het gezin in Marokko bleef – deed bij de Nederlandse overheid geen lichtje branden.

Arbeidsverdringing

Econoom Hans Roodenburg berekende in 2003 namens het Centraal Planbureau (CPB) dat iedere nieuwe niet-westerse allochtoon 43.000 euro kostte. Roodenburg kwam tot de conclusie dat het effect van immigratie op de het inkomen van de bevolking “waarschijnlijk weinig en wellicht zelfs negatief” is. Wat veel mensen vreesden, namelijk dat immigratie zou leiden tot arbeidsverdringing bij laaggeschoolden, bleek inderdaad het geval te zijn. Ten slotte stelde Roodenburg vast dat “immigranten een belasting blijken voor het publieke budget als hun sociale en economische karakteristieken overeenkomen met het al aanwezige niet-westerse bevolking” en dat zij dus ook geen bijdrage leveren aan het tegengaan van de vergrijzing.

Verliesgevend

Met andere woorden, nog meer immigratie van niet-westerlingen drijft de kosten alleen maar nóg verder op. Vanuit het oogpunt van Nederland is immigratie in alle opzichten een verliesgevende zaak, waar jaarlijks vele miljarden mee teloor gaan.

Enorme bedragen

De CPB-econoom verbaasde zich dat de politiek zijn bevindingen “op geen enkele manier oppikte”. In Vrij Nederland zei Roodenburg: “Zelfs al kleven er bezwaren aan dit soort berekeningen, zoals het risico van stigmatisering, dan nog zou ik als politicus over deze informatie willen beschikken. Het gaat bij immigratie om enorme bedragen. Je wilt toch weten wat je beleid kost en oplevert?”

Botte afwijzing

Nee, dat wilde de regering dus uitdrukkelijk niet. Dat bleek in 2009, toen de Partij voor de Vrijheid die in 79 Kamervragen om een gedetailleerde berekening van de kosten van immigratie vroeg, en op een botte afwijzing “op principiële gronden” van de regering stuitte. Daarop maakte journalist Syp Wynia voor Elsevier een berekening, die uitkwam op de duizelingwekkende som van 216,4 miljard. Zoveel had de immigratie in de voorgaande vier decennia (vanaf 1970) gekost. Volgens deze berekening bedroegen de jaarlijkse totale kosten op dat moment 6,1 miljard.

Onderzoeksjournalist Syp Wynia berekende in 2019 de kosten van immigratie, omdat de regering weigerde dit openbaar te maken. Hij kwam uit op de duizelingwekkende som van 216,4 miljard (kosten van immigratie over de voorgaande 40 jaar). Foto: Maarten Goeman, Creative Commons.

Pikant

Een jaar later, in 2010, kwam onderzoeksbureau Nyfer op dezelfde orde van grootte uit. Het berekende in 2010 dat de massa-immigratie van niet-westerse allochtonen Nederland op 7,1 miljard euro per jaar kwam te staan. De PVV had het bureau om dit rapport verzocht, omdat de regering ieder onderzoek hiernaar weigerde (pikant detail: Nyfer is in 1995 opgericht door economen, opdat er een alternatief zou zijn voor het Centraal Planbureau).

Criminele statistieken

Nyfer stelde ook vast dat niet-westerse allochtonen wel méér gebruik maken van collectieve voorzieningen, maar daar minder aan bijdragen. Ze zitten immers vaker in de bijstand of hebben een arbeidsongeschiktheids- of werkeloosheidsuitkering. Hun oververtegenwoordiging in de criminele statistieken komt daar als kostenpost nog eens bovenop.

Maatschappelijke onleefbaarheid

Deze enorme kosten van immigratie, die bovendien blijvend zijn, worden bestreden uit de algemene middelen, dus uit belastinggeld. Naarmate de immigratie langer doorgaat, zullen de belastingen navenant toenemen en op dat hoge niveau moeten blijven. Immigratie ondermijnt zo het privébezit van de Nederlander, die daar toenemende maatschappelijke onleefbaarheid, wanorde en ontwrichting voor terug krijgt. Het verbaast dan ook niet dat volgens de Rijksuniversiteit Groningen de Nederlanders in het onderzoek inmiddels spreken van een overheid die “de controle kwijt is en niet bij machte het tij te keren.”

Plan van ‘omvolking’

Ondanks de funeste uitwerking van immigratie op de maatschappelijke cohesie en de nationale welvaart, worden en van regeringswege – ondanks alle electorale lippendienst – geen fundamentele maatregelen genomen. Terecht of niet, dit voedt het gevoel bij de bevolking dat er door hun eigen overheid een plan van ‘omvolking’ tegen hen wordt uitgevoerd.

Gemeenschappelijk belang

De middeleeuwse denker en heilige Thomas van Aquino oordeelde al dat het bij immigratie voor elke natie aankomt op maatvoering en onderscheiding (niet iedereen zomaar toelaten, bijvoorbeeld). Het gemeenschappelijke belang van de bevolking moet bij alles voorop staan. De juistheid van dit beginsel is voor elk gezond verstand in te zien, gezond verstand waarover ook de Nederlandse burger beschikt. Geen wonder dat die van het huidige immigratiebeleid opstandig wordt.

Linkse rechters saboteren uitzetting van criminele vreemdelingen


Nederlandse rechters blokkeren de uitzetting van criminele vreemdelingen. Buitenlandse criminele mogen gewoon binnen onze grenzen blijven. Dat bericht de Volkskrant.

Deur op slot

Sinds in 2012 regels versoepeld zijn is het makkelijker om criminele vreemdelingen uit te zetten. Voortaan kan de deur gewezen worden aan wie driemaal veroordeeld is. Alleen zetten de Nederlandse rechters de deur op slot. De criminele vreemdeling mag gewoon blijven, want uitzetting kan bijvoorbeeld zijn gezin schaden.

Eigen huis

Dat moet niet meetellen. Wie een gezin heeft en toch besluit onze Nederlandse gastvrijheid te misbruiken door een overval te plegen, verdient het dubbel en dwars om uitgezet te worden. Vergelijk het met je eigen huis. Als een bezoeker iets uit je koelkast steelt dan is dat een zwaarder misdrijf dan wanneer je huisgenoot het doet. Dan mag je de bezoeker gerust uit huis zetten.

Linkse rechters

Een kind kan dit principe begrijpen. Een rechter kennelijk niet. Dat is geen verrassing, het is algemeen bekend dat de meeste rechters links stemmen. Onderzoek onder rechters toont aan dat 60% de voorkeur geeft aan PvdA, D66 of GroenLinks – terwijl deze partijen samen maar 27% haalden afgelopen verkiezingen.

Geert Wilders

Die linkse voorkeur klinkt door in de rechterlijke uitspraken. Niet alleen bij het in Nederland houden van criminele vreemdelingen, ook bij het vervolgen van Geert Wilders en het toekennen van 500 euro schadevergoeding aan ouders wier kind niet op de klassenfoto ging want Offerfeest.

Leg voorkeur bloot

Het wordt tijd voor een stuk transparantie. Leg de politieke voorkeur van rechters bloot. Laat het parlement erover debatteren voordat ze benoemd worden. In de Verenigde Staten is deze openheid vanzelfsprekend. Waarom hier niet? We zijn toch niet bang voor volksinspraak?

Christelijke plicht

Het wordt bovenal tijd voor een stuk gezond verstand bij de rechters. Gastheer Nederland moet vreemdelingen rechtvaardig behandelen. Dit is een christelijke plicht. Het is echter ook een christelijke plicht om misbruik van onze gastvrijheid te bestraffen met onmiddellijke uitzetting. Rechters, ken uw plicht! (Godfried)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Explosieve cijfers over immigratie en misdaad in Nederland

Nederland heeft zo’n probleem met allochtone criminaliteit dat het de aandacht trekt van buitenlandse opiniemakers.

Stefan Molyneux is zo’n opiniemaker. Buiten de mainstream media om heeft hij op YouTube een groot publiek verworven. 566.000 mensen zijn geabonneerd op zijn kanaal. Dat zijn meer abonnees dan NRC Handelsblad en Algemeen Dagblad bij elkaar.

Molyneux bericht al jaren kritisch over migratie, socialisme, politieke correctheid en andere kwalen die de moderne wereld teisteren.

Nu legt hij Nederland onder de loep. Geen positief plaatje. Een greep uit de verontrustende cijfers van Molyneux:

Van de Nederlanders wordt 0,8% verdacht van een misdrijf. Bij Marokkanen ligt dit zes keer zo hoog, op 4,6%. Dan nog steken de Antillianen erbovenuit, met 5,1% verdachten.

Van de Nederlanders is 6% werkloos, van de Marokkanen is dat 18%. 

Wie hoopt dat het beter wordt: bij Marokkanen heeft van de eerste generatie 2,52% een misdaad begaan, de tweede generatie 7,36%. Een verdrievoudiging!

Het meest schokkende cijfer komt niet in een grafiek, maar geeft Molyneux op 6m45s: Van alle Marokkanen – man en vrouw – tussen de 12 en 24 jaar, is 40% op z’n minst verdacht geweest van een misdrijf!

Er zijn natuurlijk genoeg goede Marokkanen en ook in de Antilliaanse gemeenschap is er zeer veel criminaliteit.

Toch kunnen we gerust spreken van een Marokkanenprobleem. Een Marokkanenprobleem dat zich alleen maar uitbreidt, nu weer duizenden Marokkanen in Nederland asiel aanvragen. Een deel zal terugkeren – niet voordat wij de Marokkaanse overheid betaald hebben om ze weer op te nemen, zwak als Nederland geworden is – maar een aanzienlijk deel zal blijven en in de illegaliteit gaan.

De rekening betaalt de gewone Nederlander, daar zijn wij toch voor?

Bekijk hier het gehele filmpje van Molyneux:

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!