Tag: discriminatie

Hypocriet: VVD verkettert meldpunten linkse indoctrinatie, maar verplicht meldpunten ‘discriminatie’


Meldpunten van linkse indoctrinatie schieten als paddenstoelen uit de grond. Eerst scholier Mats Nelisse, nu Thierry Baudet en het al langer lopende meldpunt Klap uit de school. Dat mag natuurlijk niet. De regeringspartijen reageren furieus: “Echt walgelijk” (VVD). “Dit meldpunt ondergraaft het vertrouwen” (D66). Een “moderne schandpaal” (ChristenUnie).

Verplicht discriminatiemeldpunt

De kritiek is hoogst hypocriet. De overheid heeft al jaren meldpunten, maar dan tegen ‘discriminatie’. ‘Discriminatie’ is een obsessie van links, dus dan mag zo’n meldpunt. Of beter gezegd: dan moet het. Meldpunten van discriminatie zijn van overheidswege verplicht. Sinds 2009 dienen gemeenten ‘antidiscriminatievoorzieningen’ aan te bieden. Burgers moeten kunnen klikken wie zondigt tegen het seculier-liberaal gebod “Gij zult niet discrimineren.” Uiteraard op kosten van de belastingbetaler. Zo betaalt de burger mee aan zijn eigen vervolging.

VVD was voor

De wettelijke verplichting van een meldpunt is ingevoerd door minister Ella Vogelaar (PvdA). U weet wel, van de Vogelaarwijken en de kansenparels. Opmerkelijk is dat toen de Tweede Kamer in 2009 over het wetsvoorstel debatteerde, oppositiepartij VVD gewoon voor stemde. VVD-Kamerlid Laetitia Griffith verklaarde in debat stellig: “Iedereen mag en moet juist naar een antidiscriminatievoorziening… Daar zit geen woord Spaans bij.”

Heel woud aan meldpunten

Sinds de verplichtstelling is er een heel woud aan meldpunten ontstaan. Letterlijk elke gemeente valt onder zo’n bureau. De overheid geeft zelfs een handig overzicht. Want de burger Schiermonnikoog moet goed weten waarheen te gaan als de bakker zijn nieuwe gender miskent!

Bekeerde moslima ‘gediscrimineerd’

De linkse vooringenomenheid spat van de discriminatiemeldpunten af. Discriminatie is de schuld van blanken, mannen en christenen (liefst een combinatie van de drie). Het ideale slachtoffer is zwart, vrouw en moslim. Liefst ook nog gehandicapt en transgender. Zo voert meldpunt RADAR trots een bekeerde moslima ten tonele om te klagen over discriminatie. De boodschap: islamieten zijn slachtoffer van de Nederlandse christelijke cultuur.

Linkse discriminatie

De realiteit is omgekeerd. Wie niet aan het linkse plaatje van de ideale slachtoffer voldoet, en ook nog eens ideeën erop nahoudt die afwijken van de politiek-correcte partijlijn die CDA, VVD, D66, PvdA en GroenLinks eendrachtig uitdragen, kan rekenen op stigmatisering en discriminatie. Dat begint heel vroeg. Op school leren kinderen al dat linkse mensen opkomen voor de armen en rechtse mensen de zwakkeren aan hun lot overlaten. Dat de islam niet met het zwaar is opgelegd maar ‘zich heeft verspreid’. Dat het klimaat helemaal naar de mallemoeren gaan als we niet direct Sovjet-achtige vorderingen van privé-eigendom doorvoeren. Ga zo maar voort.

Stuitende indoctrinatie

Als er één soort meldpunt afgeschaft moet worden, dan is dat het meldpunt discriminatie. Dit gedrocht is de stok waarmee links de Nederlandse burger slaat – op eigen kosten. Help burgers eerder met melden wat echt problematisch is: de stuitende indoctrinatie van schoolkinderen door politiek-correct links!

Cultuur onder Vuur heeft een meldpunt ingericht. Wij roepen ouders, leerkrachten en leerlingen op melding te maken van linkse indoctrinatie op school. Melding maken kan HIER.

Politiek-correcte tirannie: bedrijf weigert Cultuur onder Vuur want ‘racisme’

Ongegronde beschuldiging van racisme: de stok waarmee politiek-correct links andersdenken slaat. Bron: John Duffy (CC BY 2.0)

Cultuur onder Vuur komt op voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Wij willen onze eigen cultuur. Die wens is volstrekt normaal. Toch weigeren bedrijven hun diensten aan Cultuur onder Vuur en beschuldigen ze ons van “raciaal gevoede retoriek”.

Verenigde Staten

De meest recente beschuldiging kwam uit de Verenigde Staten. Wij hadden een Amerikaanse dienst op het oog waarmee je e-mails stuurt. Cultuur onder Vuur zendt ongeveer een half miljoen e-mails per maand, bijvoorbeeld om mensen op de hoogte te houden van acties. Dat kan alleen met een professionele dienst. Dus benaderden wij een Amerikaanse internetbedrijf. Dit was de reactie (met het oog op een eventuele rechtszaak bedekken wij de bedrijfsnaam):

“Raciaal gevoede retoriek”

Vertaling: “We laten geen raciaal gevoede retoriek op onze dienst toe omdat het spamfilters activeert en ons merk niet willen verbinden aan polariserende inhoud zoals op jullie website staat.”

Belachelijke beschuldiging

“Raciaal gevoede retoriek”, wat een belachelijke beschuldiging! Cultuur onder Vuur houdt zich verre van racisme. Dat wij er toch van beschuldigd worden, verbaast echter niet. Politiek-correct links doet elke kritiek op de islam af als racisme. Dito Zwarte Piet: racistisch figuur! De paranoïa doet denken aan de Sovjet-Unie, waar de kleinste dissidentie van de communistische orthodoxie het stempel ‘kapitalisme’ kreeg.

Façade van discriminatie

Politiek-correct links gaat graag tekeer tegen discriminatie. Behalve als rechts-conservatieven, orthodoxe christenen of vaderlandslievende Nederlanders gediscrimineerd worden. Dan blijkt de afkeer van discriminatie een façade te zijn voor een afkeer van alles waar Nederland traditioneel voor staat.

Facebookcensuur

Grote internetbedrijven vallen steeds meer voor de politieke correctheid. Vooral Facebook censureert graag pagina’s die voor de waarheid uitkomen. Toen Cultuur onder Vuur kritiek leverde op de Turkse despoot Erdogan, kwam het onze paginabeheerders op een tijdelijke verbanning te staan. Wij laten ons echter niet kennen en zoeken steeds meer naar alternatieve kanalen om onze acties te verspreiden.

Giftige geest van racismeroepers

Wij liggen geen seconde wakker van de afwijzingen. Wij kunnen wel tegen een stootje. Maar wat als burgers niet meer mogen eten in een restaurant omdat hun terloops gegeven kritiek op immigratie door de uitbater opgevat wordt als “raciaal gevoede retoriek”? In Amerika gebeurt dit al. Laat deze giftige geest van de racismeroepers alstublieft aan de andere kant van de Atlantische Oceaan!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Bijstandsfraude. Gemakkelijker kunnen we het niet maken

Turken met dubbel paspoort die bijstand trekken in Nederland, terwijl ze in Turkije een luizenleventje leiden. In een riante villa, die ze verzwijgen voor uitkeringsinstanties. Asielzoekers die eindeloos in de bijstand blijven hangen. Inburgeraars die zo vaak zakken voor het examen, dat ze ervan vrijgesteld worden. Welkom in multicultureel paradijs Nederland.

Feitencontrole

“Meer dan de helft van de mensen in de bijstand zijn niet-Westerse allochtonen. Dat kost drie miljard euro per jaar.” Dat zei Geert Wilders in maart, tijdens een verkiezingsdebat. Bij NRC Handelsblad keken ze daar zo van op dat ze besloten een feitencontrole uit te voeren. Wat bleek? Tot verbazing van de krant bleken beide stellingen te kloppen. De meeste bijstandtrekkers zijn niet-westerse allochtonen. En inderdaad kosten zij Nederland zo’n drie miljard euro per jaar (net zoveel als de andere, autochtone helft in de bijstand, die in totaal dus zes miljard per jaar kost).

Enorme stroom asielzoekers

3.000.000.000 euro per jaar! Je kunt je voorstellen dat de NRC-journalisten dachten dat Wilders het wat aandikte. Dat is dus niet zo. Als je weet dat de enorme stroom asielzoekers het vooral van de bijstand hebben moet, verbaast dat ook niet meer. Van alle asielzoekers die in 2014 een verblijfsvergunning in Nederland kregen, heeft op dit moment nog maar 11 procent een baan. De rest zit nog altijd in de bijstand en het worden er steeds meer. Het gaat vooral om Syriërs en Eritreeërs en maar voor een kwart om asielzoekers uit overige landen. Asielzoekers leven in overweldigende mate van de bijstand.

Vier maal gezakt

Dat is al onthutsend genoeg. Maar het kan nog erger. Wie een verblijfsvergunning krijgt moet binnen drie jaar slagen voor het inburgeringsexamen. Van degenen die in 2014 een verblijfsvergunning kreeg was na twee jaar pas zes procent voor het inburgeringsexamen geslaagd. Zo is er een aanzienlijke groep ontstaan van ruim drieduizend asielzoekers, vooral Ethiopiërs en Eritreeërs, die al meer dan vier maal gezakt zijn. Wat gebeurt daarmee? Zij krijgen vrijstelling. Zij hebben “moeite genoeg gedaan”. Stel je voor dat je zo aan je rijbewijs kon komen: door meer dan vier maal voor je rijexamen te zakken. Maar zo krijg je dus wel een Nederlands paspoort.

Levensgenieters bijstand

Dan is er nog een bijzondere categorie bijstandstrekkers, waarin vooral Turkse dubbelpaspoorters de toon aangeven. Een op de vijf van hen wordt van fraude verdacht (tegen een op de tien onder andere niet-westerse bijstandtrekkers). Deze levensgenieters bezitten huizen en landerijen in Turkije, maar houden hun onroerend goed verborgen voor de Nederlandse overheid. Die beseft terdege dat ze bij de neus genomen wordt. Daarom zijn daar speciale teams en bureaus op gezet, die ook resultaat boeken en veel fraudeurs hebben opgespoord. Hun uitkering werd uiteraard stopgezet, maar – u gelooft het niet – de bijstandsfraudeurs stapten naar de rechter en kregen gelijk. Het was discriminatie, omdat er speciaal in Turkije naar fraude was gezocht, zodat “alle andere nationaliteiten met een onterechte uitkering buiten schot blijven”, volgens Rasim Kücükünal, hun advocaat.

‘Discriminatie’

Voor de zoveelste keer zien we hier hoe artikel 1 Grondwet (‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld’) in de praktijk het discriminatieartikel bij uitstek voor de gewone Nederlander is. Keer op keer werkt het zo uit. Pim Fortuyn wilde het daarom al afschaffen. Allochtonen en andere leden van minderheden roepen artikel 1 aldoor aan om er de gewone Nederlander mee in de hoek te zetten wegens ‘discriminatie’. Met succes. En laten die Nederlander zelfs, zoals hier, de rekening betalen. Terwijl ze zelf straffeloos wegkomen.

Update 28 november 2018

De nederturkse bijstandfraudeurs blijken vaak hun uitkering gewoon te houden, ook nadat ze betrapt zijn. Dat meldt vandaag De Telegraaf. Gewone (lees: Nederlandse) bijstandtrekkers moeten eerst hun eigen moeten ’opeten’ voordat ze de uitkering krijgen. Maar Nederturken blijken hun bezit te houden én een uitkering te krijgen. Hoe werkt dat dan? Bij betrapping op bijvoorbeeld onroerend goed in Turkije krijgt de fraudeur een boete en moet hij daarnaast een bepaald bedrag aan uitkeringen terugbetalen. Dat wordt echter verrekend met zijn bezit in Turkije. Als de fraudeur meer moet terugbetalen dan dat bezit waard is, staat hij in het rood en krijgt hij direct weer een uitkering.

Politieke islam breekt door in Nederlandse gemeentepolitiek

Opvallend is de vaardigheid waarmee DENK zich uitdrukt in het het politiekcorrecte taalgebruik van de elite (screenshot www.bewegingdenk.nl).

Wat wij al langer vreesden, is realiteit geworden. De politieke islam is de Nederlandse gemeentepolitiek binnen gemarcheerd.

Identiteitspolitiek

Het duo ex-Pvda’ers Kuzu en Özturk incasseert voor hun partij DENK de beloning van unverfroren identiteitspolitiek. Door almaar te hameren op vermeende discriminatie en achterstelling van allochtone Nederlanders, hebben zij de islamitische stem gewonnen. Die is afkomstig van kiezers met een veelal Turkse achtergrond en een ‘tweede’ paspoort, dat zij zelf als het eerste beschouwen.

 ‘Vijfde colonne van Erdoğan’

Opvallend is de vaardigheid waarmee DENK zich uitdrukt in het het politiekcorrecte taalgebruik van de elite. In die fluwelen handschoen zit echter een ijzeren vuist. Commentator Afshin Ellian noemt DENK dan ook “de vijfde colonne van de Erdoğan-staat.”  In grote steden staat DENK nu in een klap op de kaart. In Amsterdam stemde driekwart van de Turkse Nederlanders erop. In Rotterdam is DENK de vierde partij geworden. Zij passeert daarmee het antisemitische NIDA, dat zijn twee zetels overigens heeft weten te behouden (en daarmee even groot is als nieuwkomer PVV).

Links-islamitisch blok

Het islamitische partijtje had kort voor de gemeenteraadsverkiezingen een blok gevormd met PvdA, GroenLinks en SP. Dit links-islamitische blok was een kort leven beschoren. Toen een oude tweet van Nida opdook waarin Israël met ISIS werd gelijkgesteld (‘Zionisme=ISIS’) en de partij weigerde de tweet in te trekken, moesten de linkse partijen de samenwerking wel verbreken.

Laboratorium Rotterdam

Rotterdam lijkt inmiddels het politieke laboratorium van Nederland. Ondanks de entree van de PVV is Leefbaar Rotterdam (dat zich verbonden heeft met Forum voor Democratie) met elf zetels nog altijd de grootste. Daartegenover staan dus de islamitische partijen DENK en Nida, die goede perspectieven hebben. Immers meer dan de helft van de bevolking van Rotterdam is inmiddels al allochtoon, van wie velen islamitisch. Een verder opmars – en mogelijk uitbreiding – van islamitische partijen is dus de verwachting. Dat stemt bepaald niet vrolijk. Journalist Wierd Duk sprak naar aanleiding van de intrede van de politieke islam dan ook van een “zorgelijke dag” voor de Nederlandse democratie.

Sharia

Islamitische partijen onderschrijven voor de vorm misschien de Nederlandse rechtsstaat, vanuit hun wezen blijven ze georiënteerd op een alternatief rechtssysteem, de sharia, die ze als ‘heilig’ beschouwen. Van de Nederlandse wet mag je er misschien maar één echtgenote op na houden, volgens de ‘heilige’ islamitische wet mogen het er gerust meer zijn. Openbare steniging mogen wij dan wel barbaars vinden, volgens de sharia is die juist geboden bij bepaalde misdaden. Zo gaat van islamitische partijen een ondermijnende invloed uit op de traditionele Nederlandse, op het christendom gebaseerde cultuur.

Weinig constructief

Een ander probleem is dat deze islamitische partijen over het algemeen een weinig constructieve houding tonen. Dat kan in de nieuwe, sterk verbrokkelde situatie in Rotterdam voor problemen gaan zorgen. DENK bijvoorbeeld bedrijft zijn identiteitspolitiek weliswaar in ronkende linkse clichés van ‘inclusiviteit’ en ‘verbinding’, maar er zijn weinig politieke waarnemers die daar geloof aan hechten.

Boycot door DENK

Afshin Ellian noemde DENK onomwonden “een achterlijke Midden-Oosten-partij”. Het kwam omroep WNL onmiddellijk op een boycot door DENK te staan, hoewel WNL alleen maar de microfoon had vastgehouden waarin Ellian zijn mening gegeven had. Ellian´s karakterisering werd dus onmiddellijk bevestigd.

Onze cultuur onder druk

Cultuur onder Vuur ziet de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen als extra reden om voluit actie te voeren. Want de Nederlandse traditionele cultuur komt alleen maar nóg meer onder druk. De gewone Nederlander belandt tussen hamer en aambeeld van de allochtonisering enerzijds en de blinde politieke correctheid van de bestuurlijke elite anderzijds. Dat moeten we niet laten gebeuren!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Een lespakket vóór Zwarte Piet.

Dit willen we terug: ongecompliceerde zwarte Zwarte Pieten.

Op het moment dat u dit leest, zijn de vijanden van Zwarte Piet bezig haat te zaaien onder schoolkinderen.

Zij zijn een lespakket aan het verspreiden waarin zij Zwarte Piet belasteren en daar hun eigen bizarre bedenksels voor in de plaats zetten: de regenboog-Pieten, de blauwe, groene en roetveeg-Pieten en wat ze al niet meer verzinnen.

Dit mogen we niet laten gebeuren! Ik wil daarom nog voor 1 november met een lespakket vóór Zwarte Piet komen, zodat onze kinderen eerlijke voorlichting krijgen.

Daarvoor heb ik direct uw steun nodig. We hebben geen minuut te verliezen: de haters dringen op dit moment onze scholen al binnen.

Vul daarom vandaag nog de steunverklaring in. Help mij ook het lespakket voor Zwarte Piet mogelijk te maken en nog dit jaar aan alle scholen in Nederland aan te bieden.


Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

Politiek-correcte haters willen via rechter Zwarte Piet verbieden

Een stichting die de pretentieuze naam ‘Nederland Wordt Beter’ voert, eist vandaag bij de rechter vervolging van (het gebruik van) Zwarte Piet. Zoals de naam van de stichting al doet vermoeden, hanteert die het bekende linkse recept: haat jegens de eigen cultuur zaaien en verdeeldheid aanwakkeren onder de bevolking, maar dat alles wel handig onder dekmantel van het tegendeel. Om daarin verder te komen probeert de stichting nu Justitie voor haar karretje te spannen. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. De stichting is namelijk boos op het Openbaar Ministerie, dat twee jaar geleden besloten heeft niet tot vervolging over te gaan, nadat achthonderd aangiftes van ‘racisme’ waren binnengekomen tegen bedrijven die Zwarte Piet gebruiken in hun reclame. Denk aan Albert Hein, Blokker, Hema enzovoort.

Glibberig

‘Artikel 12’ is een klachtprocedure als je ontevreden bent over een besluit van het Openbaar Ministerie om niet te vervolgen. Je legt dat dan als klacht voor aan de rechter. De klacht die achter gesloten deuren door een gerechtshof wordt behandeld, wordt maar zelden toegewezen (de juristerij houdt er niet van door gewone burgers gecorrigeerd te worden), maar in politiekcorrecte en publiciteitsgevoelige aangelegenheden kan het toch opeens anders uitpakken. Dan wordt het opeens heel glibberig. Dan kan de rechter het OM tot vervolging dwingen. Daar kan Geert Wilders van meepraten, die zich hoewel parlementariër, als gevolg van een artikel 12 procedure door het (oorspronkelijk dus onwillige) OM voor de rechter werd gesleept,om zich voor zijn uitlatingen te verantwoorden. Artikel 12 is voor politiek-correct Nederland dus al eerder een handig achterdeurtje van de rechtsstaat gebleken. Als je maar de juiste rechter treft en achter de schermen van de rechtsstaat sympathie geniet.

Mantra

Zoals bekend is de Zwarte Piet-kwestie in werkelijkheid een non-probleem. De Nederlandse bevolking, inclusief het overgrote gekleurde deel, heeft er geen probleem mee. Dat is opmerkelijk omdat links onder dekmantel van ’antidiscriminatie’ al jaren bezig is met een groot haatoffensief tegen de kinderfiguur. Zwarte Piet zou een ‘racistische karikatuur’ zijn. Hoewel dat in geen kinderbrein ooit is opgekomen,  blijft de linkse kerk dit als een mantra herhalen. Je kunt je voorstellen dat zwarte mensen die van buiten komen en niet beter weten, er geloof aan gaan hechten. En als je eenmaal, misleid door ‘Nederland wordt beter’ en al hun linkse trawanten Zwarte Piet bent gaan zien als een racistische karikatuur van jezelf en je kinderen, is hij inderdaad onverdraaglijk. Maar de haat zit in de bril die links – op zoek naar nieuwe kiezers – je heeft opgezet, niet in wat je ziet.

Kogels van links

Daarom is Zwarte Piet een goed voorbeeld hoe links de samenleving verziekt. Iets volkomen onschuldigs, een kinderfiguur notabene, wordt omgevormd tot een haatuiting en dan tot politiekcorrect doelwit gemaakt. Dat politiek-correct links zijn pijlen op Zwarte Piet richt, is daarbij niet zonder diepere betekenis. Zwarte Piet, hoe folkloristisch ook, is uiteindelijk toch verbonden is met datgene waar de politiek-correcte geestdrijverij haar aller- en allerdiepste haat voor reserveert: de traditionele christelijke cultuur, moraal en traditie van Nederland. Zwarte Piet is immers het hulpje van een heilige, die het goede beloont en het kwade bestraft. Niet volgens de verwrongen politiek-correcte protestmoraal, maar volgens de christelijke moraal van elkaar helpen, hard werk en eerlijk zijn. Met Zwarte Piet ligt niets minder dan onze cultuur, met al het goede waar die voor staat, onder vuur. En de kogels komen weer van links. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Hoofddoekje? Weg ermee!

Bij een publieke dienst hoort een neutrale verschijning. Daarom is het islamitische hoofddoekje (een totalitair symbool, dat vooruitwijst naar de invoering van de sharia en de islamitische staat, met alle wreedheden van dien) door het Europees Hof van Justitie terecht ‘verbiedbaar’ gemaakt voor werkgevers.

Bedrijfsreglement

Enerzijds is zo een drempel opgeworpen tegen verdere islamisering. Anderzijds moeten andere godsdiensten, die bij Europa horen en wel respect hebben voor andere overtuigingen, zoals jodendom en christendom, er ook onder lijden. Volgens het Europees Hof moet een verbod namelijk gebaseerd zijn op een bedrijfsreglement waarin de onderneming het zichtbaar dragen van alle politieke, filosofische of religieuze tekens verbiedt.

 

 

D66-rechters

Hoe het ook valt toe te juichen dat tegen islamisering een dam wordt opgeworpen, het Hof van Justitie spant het paard achter de wagen als het denkt daarom de secularisering te moeten bevorderen. Puur seculiere regimes zijn zo mogelijk nog onverdraagzamer en mensverachtender dan islamitische. Modieuze bejubelaars van de Verlichting zijn snel geneigd dat te vergeten. Denk eens aan de terreur van de Franse revolutie met zijn genocides in de Vendée en Bretagne, denk eens aan het nazisme en communisme, Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot, en al die andere producten van de westerse Verlichting, die de christelijke waarden uitschakelden en er voor hun seculiere, ja zelfs ‘wetenschappelijke’ samenleving geen been in zagen ver over de honderd miljoen mensen over de kling te jagen. Nee, waar het op aan komt is de de machtswil van de islam in te tomen zonder dat dit ten koste gaat van de eigen christelijke identiteit van ons land. Maar daar zullen D66-rechters niet aan willen.

Neutraliteit

De zaak voor het hoofddoekverbod was aan het rollen gegaan door een Belgische moslima die als receptioniste werkte bij een onderneming. Samira Achbita werd in 2006 ontslagen toen ze na drie jaar in dienst opeens een hoofddoek ging dragen. Haar werkgever stelde echter neutraliteit op prijs en was daarom van haar islamisering niet gediend.

Volkomen redelijk

Amnesty International blijkt helaas opnieuw een foute linkse club, die onder mom van bescherming van de mensenrechten in feite het islamiseringproces bevordert. Het hekelt nu het Hof van Justitie, omdat dit aan werkgevers de ruimte gegeven zou hebben om te discrimineren. Maar mevrouw Achbita was toch gewoon in dienst? Zij was toch zelf degene die de arbeidssituatie veranderde door met haar hoofddoekje de neutrale uitstraling van het bedrijf aan te tasten? Het is toch volkomen redelijk van een werkgever in zo’n geval de werknemer voor de keus te stellen: doekje af of opkrassen? Dat zouden we in heel Nederland moeten doen.

Islamitische Staat

Het Europees Netwerk tegen Racisme (ENAR), ook al zo’n heulende club, spreekt volgens De Telegraaf van een “serieuze ondermijning” van het recht van vrouwen op gelijkheid en non-discriminatie en van “een extreem zorgwekkend besluit”. Laten ze eens op excursie gaan naar Islamitische Staat. Daar is de rol van Amnesty International en ENAR overgenomen door de religieuze politie, en worden vrouwen die géén hoofddoekje dragen opgepakt en wreed terechtgesteld. Laat Amnesty International zich daar liever druk over maken. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Meeste Europeanen voorstander van ‘moslimstop’. En terecht.

President Trump heeft een golf van weerstand opgeroepen met zijn muslim ban. Die kwam neer op een (overigens maar tijdelijk) immigratieverbod voor moslims uit zeven islamitische landen. Hoewel veel kritiek ging over de keuze van

die zeven, lag de nadruk toch op het discriminerende karakter ervan. Waarom mag de een wel de VS betreden en de ander niet? Dat riekt naar willekeur, of erger nog, het voortrekken van de ene bevolkingsgroep boven de ander.

Leger van juristen

Dat is natuurlijk ook zo. Een bevolkingsgroep die verhoudingswijs veel problemen geeft, wil je minder graag in je land dan een die zich gemakkelijk aanpast. Die hou je tegen. Ook al proberen legers van internationale juristen en verdragen dat af te nemen, het is en blijft het recht van een natie dat onderscheid te maken en daarnaar te handelen.

Recente enquête

Naar nu blijkt kan de moslimstop van president Trump op brede steun rekenen van de bevolking. Niet alleen in zijn eigen land maar – verrassing? – ook in  Europa. Een meerderheid van de Europeanen wil namelijk óók een immigratiestop vanuit moslimlanden, onthult een recente enquête. Een gemiddelde van 55 procent van ondervraagde mensen in tien Europese landen wil zelfs alle toekomstige immigratie uit moslimlanden stoppen.

Bron: Chatham House

Uitslag niet beïnvloed

Het onderzoek van Chatham House, een denktank voor internationale zaken, is overigens uitgevoerd nog voordat de Amerikaanse president Donald Trump zijn omstreden ‘moslimstop’ uitvaardigde. De uitslag is daardoor dus niet beïnvloed. Uit de enquête blijkt ook dat er slechts in twee van de tien onderzochte landen géén meerderheid tegen immigratie uit moslimlanden bestaat.

Nederland

Een immigratiestop voor moslims werd in Polen door 71 procent van de ondervraagden ondersteund, in Oostenrijk 65 procent, in Duitsland 53 procent en in Italië door 51 procent. In het Verenigd Koninkrijk kan een dergelijke immigratiestop bij 47 procent op steun rekenen. Er is in deze enquête jammer genoeg geen onderzoek gedaan naar de opvattingen in Nederland.

Geen eigen ervaring?

In geen enkel land is meer dan 32 procent van de mensen tegen een dergelijke stop. De weerstand tegen immigratie van moslims is in het bijzonder sterk onder oudere mensen. Mensen onder de dertig lijken er minder moeite mee te hebben. Misschien omdat zij hun land nooit zonder moslims gekend hebben, en de vergelijking niet uit eigen ervaring kunnen maken?

Staatsonderwijs

Ook was er een verschil tussen mensen met alleen middelbare school, van wie 59 procent zich tegen moslimimmigratie verzet. Van de hoger opgeleiden ondersteunt minder dan de helft het idee van een dergelijke immigratiestop. Dat hoeft niet te verbazen: hoe langer je staatsonderwijs geniet, hoe meer je blootgesteld wordt aan de overheidspropaganda voor het multiculturele ideaal.

Onthoofdingsfilmpje

Mensen zijn echter niet gek. De wereldwijde problemen met de islam komen bij hen vrijwel dagelijks de huiskamer binnen. Om te beginnen via spectaculair wrede terreurmisdaden, die worden gepleegd onder het aanroepen van Allah en uitdrukkelijk in naam van de islam. De onthoofdingsfilmpjes van ISIS hebben die vorm van executie zelfs alledaags gemaakt. Het fenomeen van islamitische terreur is sinds Brussel wel zeer dichtbij gekomen. Ook in Nederland worden geregeld islamieten met terreurplannen  opgepakt. Het ooit zo veilige Nederland van voorheen bestaat al lang niet meer. En de dreiging komt zowel van binnenuit als van buitenaf.

Niet onschuldig

Psychologisch belangrijk in de opbouw van weerstand tegen de islam is het islamiseringsproces dat zichtbaar wordt in het veranderende straatbeeld, met name in de grote(re) steden. Het is gewoon geworden dat mensen om je heen, bijvoorbeeld in het openbaar voer, Arabisch of Turks praten. Je voelt je dan een vreemde in eigen land. De islamitische hoofddoek is een alledaags verschijnsel geworden, waarvan Nederlanders steeds meer beseffen dat die niet onschuldig is, iets heel anders dan de hoofddoeken die Nederlandse vrouwen voorheen vaak droegen.

Neutraliteit

De islam eist van vrouwen de hoofddoek immers als symbolische uitdrukking van hun onderworpenheid aan de macht van de man en de islam. Er gaat bovendien een intimiderende werking vanuit op de niet-draagsters, die zich uit conformisme dan vaak maar aanpassen. Zo wordt het islamitische getal nog zichtbaarder, als een signaal naar de niet-islamitische omgeving. De neutraliteit van de publieke ruimte gaat verloren. Het Nederlandse karakter van Nederland komt in het gedrang. Nederlanders zijn tolerant, maar willen wel zichzelf kunnen blijven.

Actie briefkaarten

Zullen deze zorgen van Nederlanders in de verkiezingen van 15 maart tot uitdrukking komen? Daarvoor is wel nodig dat kiezer exact weet hoe de partijen zich hiertegenover opstellen. Cultuur onder Vuur heeft daarom een speciale actie gestart, om de politiek tot duidelijkheid te bewegen. Aan de fractieleiders is gevraagd een vragenlijst te beantwoorden die helder maakt hoe zij de Nederlandse tradities en levensstijl denken te verdedigen.

U kunt de fractievoorzitters helpen zich daarover uit te laten spreken door onze briefkaarten aan te vragen en die naar hen op te sturen. Laat politici weten hoe u als kiezer erover denkt en wat u van de politiek verlangt!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Artikel 1 van Sylvana Simons is geesteskind van communisme

Bron: YouTube

Sylvana Simons ligt weer eens onder vuur. Nu eens niet om de Armeense genocide of het vermeend racisme van blank Nederland.

Nee, Simons ligt onder friendly fire. De naam van haar nieuwe partij Artikel 1 is namelijk al bezet. Een of ander anti-discriminatieloket draagt de naam Artikel 1 Midden-Nederland. De directrice van het loket dringt dan ook aan op naamswijziging door partijleider Simons, om verwarring te voorkomen.

Het zegt veel dat een politieke partij én een anti-discriminatieloket nu strijden om de afschuwelijk klinkende naam Artikel 1. Kennelijk is het grondwetsartikel een soort talisman geworden voor links.

Ergens is dat vreemd. De Grondwet beschermt de burger tegen de overheid. Terwijl Sylvana Simons eerder de ‘gediscrimineerde’ burger wil beschermen tegen de ‘racistische’ burger. Zij wil van een contract tussen burgers en overheid een omgangsregeling tussen burgers onderling maken.

De linkse liefde voor Artikel 1 laat zich verklaren door het tweede deel: Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Wij danken die formulering aan niemand minder dan Marcus Bakker, staalharde stalinist en partijleider van de Communistische Partij Nederland.

De geest van het communisme waart dus rond in Artikel 1 – en in het verlengde daarvan, in de partij van Sylvana Simons.

Communist Marcus Bakker, geestesvader van de anti-discriminatie. Bron.

Dat klinkt vergezocht, maar de clou zit ‘m in de specifieke bijdrage Marcus Bakker aan Artikel 1. De communist ijverde begin jaren 1980 voor de vage toevoeging van op welke grond dan ook aan Artikel 1. Met succes: het kabinet nam zijn voorstel over.

Dat is klassiek communisme. Camoufleer je radicale doel. Introduceer het als vaag voorstel. Wacht een paar jaar, of desnoods tientallen jaren, tot de tijdsgeest rijp is. Dan kunnen de remmen los.

Vage voorstellen waren geliefd in communistisch Rusland. Waar helderheid begrenst en afbakent, schept vaagheid de ruimte zelf invulling te geven aan begrippen als kapitalisme en discriminatie. Dat die invulling links moest zijn, stond nergens opgeschreven maar was genoegzaam bekend. Wie niet conformeerde, werd ontslagen – of erger.

Als de rechters en ambtenaren en universiteitsbestuurders al niet spontaan links waren, dan werden ze het wel uit angst voor baanverlies of sociaal isolement – of erger.

Het lijkt verdraaid veel op de huidige kuddementaliteit in Nederland, waarbij ambtenaren wel kunnen fluiten naar promotie als zij uitkomen voor hun PVV-sympathie.

De bewuste vaagheid levert mensen over aan de willekeur van politiek-commissarissen. Geen heldere, objectieve standaard bepaalt wat discriminatie is en wat niet. De agenda van de politiek-commissarissen bepaalt dat.

Dat zie je aan anti-discriminatieloketten als Artikel 1 Midden-Nederland en politieke partijen als Artikel 1. Zich echt inzetten tegen de discriminatie van christenen of Nederlanders met een blanke huidskleur, dat zullen ze niet doen. Veel liever zetten ze zich in voor vermeende slachtoffers van imaginaire dreigingen als islamofobie en racisme en xenofobie.

Het zijn de hedendaagse varianten van wat bij de communisten het kapitalisme was: een immer aanwezige dreiging die de meest verregaande schending van de vrijheden rechtvaardigt.

Artikel 1 is een monster dat onze rechten en vrijheden opeet. Niet voor niets pleitte Pim Fortuyn voor afschaffing van het artikel. Het zou de rechten en vrijheden van de Nederlanders goed doen.

 

doneerCultuur onder Vuur voert actie tegen politieke correctheid en voor Nederlandse cultuur. Steun ons met een gift!

“Respectvolle dialoog”: wolf in schaapskleren wil Zwarte Piet verorberen

Het kabinet heeft een standpunt ingenomen over Zwarte Piet. Minister Ard van der Steur verwoordde het op 30 november zo:

Het kabinet is van mening dat een verbod op Zwarte Piet van staatswege niet de uitweg is, maar dat de overheid een rol kan spelen om een respectvolle dialoog te faciliteren zodat er vanuit de maatschappij initiatieven ontstaan om Zwarte Piet een figuur te laten zijn die iedereen recht doet. 

Dat lijkt heel normaal. Een respectvolle dialoog is open. Het kan alle kanten op. En aangezien wij in een democratie leven en 87% van de Nederlanders voor Zwarte Piet is, zal het resultaat vast behoud van Zwarte Piet zijn.

Fout. Naïef gedacht.

De dialoog is helemaal niet open. Het is namelijk een middel tot een doel: de afschaffing van Zwarte Piet.

Want zie hoe de regering alvast de uitkomst van de dialoog bepaalt: “respectvolle dialoog faciliteren zodat er vanuit de maatschappij initiatieven ontstaan om Zwarte Piet een figuur te laten zijn die iedereen recht doet”.

Dit is dus het doel van de dialoog: de maatschappij bewegen tot aanpassing van Zwarte Piet.

Wat anders betekent “Zwarte Piet een figuur laten zijn die iedereen recht doet”? Zo’n uitspraak kun je alleen doen als je gelooft dat de huidige, traditionele Piet niet recht doet aan iedereen. Als je gelooft dat de traditionele Zwarte Piet onrecht doet aan bepaalde groepen.

Dat gelooft de regering dus: dat Zwarte Piet een figuur is dat mensen onrecht doet.

Waarom zegt de regering dit niet openlijk? Eerlijkheid siert de mens. Als de DENK-drammers iets voor hebben op de regering, dan is het dat Sylvana Simons c.s. openlijk uitspreken dat zij Zwarte Piet een groot onrecht vinden.

‘Respectvolle dialoog’ is een mooi woord voor aanpassing achter de rug van Nederlanders om. Elke normale Nederlander voelt dat aan zijn water.

Teken de petitie aan Mark Rutte en laat hem horen dat Zwarte Piet moet blijven!

Laat er geen twijfel over bestaan. ‘Respectvolle dialoog’ is een wolf in schaapskleren die Zwarte Piet wil verorberen. O Nederland, let op u saeck!

doneerCultuur onder Vuur voert campagne voor behoud van Zwarte Piet. Steun met een gift en red Zwarte Piet!

Teken nu de petitie voor Zwarte Piet aan premier Rutte!

Wie gedacht had dat nu de aanvallen op Zwarte Piet zouden afnemen, heeft zich vergist.

Nu heeft de regering de strijd aangebonden met Zwarte Piet!

Minister Ard van der Steur heeft gezegd: “het kabinet is er voorstander van dat het [Sinterklaas]feest met de tijd meegaat.”

U en ik weten wat dit betekent: afschaffing van onze geliefde Zwarte Piet!

Minister Van der Steur deed zijn uitspraak als antwoord op DENK, die in de Tweede Kamer vroeg of Zwarte Piet ons land niet een racistisch imago bezorgt in het buitenland.

De regering dreigt dus door de knieën te gaan voor DENK en druk uit het buitenland.

Heeft onze regering soms niets beters te doen? Bijvoorbeeld het voluit opnemen voor Zwarte Piet, zoals de overgrote meerderheid van het Nederlandse volk dat wil?

Deze aanval op onze tradities, cultuur en op het feest van onze kinderen moeten we vastbesloten en energiek afslaan!

Teken daarom onze petitie aan premier Rutte, zodat hij voor Zwarte Piet opkomt!


Geachte premier Rutte,

Bij monde van de minister van Justitie, Ard van der Steur, heeft uw kabinet officieel verklaard dat u op termijn van de echte Zwarte Piet af wilt. U bent bang dat Zwarte Piet ons imago in het buitenland beschadigt.

Zwarte Piet maakt echter als sinds eeuwen deel uit van het leven van ons als Nederlanders. We verwachten van u als Nederlandse regering dat u het voor de Nederlandse cultuur opneemt.

Dat u niet de vijanden van de Nederlandse cultuur halfweg tegemoet gaat, maar dat u hun namens ons het hoofd biedt.

Ik teken daarom protest aan tegen uw voornemen om Zwarte Piet te (laten) veranderen tot een Piet, die niet meer echt is, maar namaak. Tot een figuur die het overgrote deel meerderheid van de Nederlanders niet wil.

Ik roep u op om niet te zwichten voor de elitaire drammers in de media, die ons Nederlanders over Zwarte Piet een schuldgevoel willen aanpraten. Dat is totaal misplaatst. Wij houden van Zwarte Piet, zoals hij is!

Zwarte Piet is van iedere Nederlander. Daarom moet de regering het voor deze levende figuur uit onze traditie opnemen.

Wij vragen u pal te staan voor onze geliefde kindervriend.

Red Zwarte Piet, en u zult de overgrote meerderheid van de Nederlanders achter u weten!

Hoogachtend,

 

Hugo Bos: ‘Dictatuur van minderheden dreigt’

 

Hugo Bos, voorvechter van Zwarte Piet en campagneleider van “Cultuur onder Vuur” werd zaterdag door de Telegraaf geïnterviewd.  Hij maakt zich grote zorgen over wat hij de ‘dictatuur van minderheden’ noemt.

“Bos wil het racismeargument van tafel. „Clowns zijn wit geschminkt, maar die zien we toch ook niet als kwetsende karikatuur van blanken? De zwarte kleur en de roe van Piet staan voor het kwade en zijn onderdeel van het spel en de morele symboliek van het sinterklaasfeest.”

“Niet alleen pieverstopeitjesterknecht staat op het spel, zegt Bos. De kerstman wint terrein op sinterklaas, en kerstmis wordt vervolgens omgedoopt tot ’winterfeest’, terwijl Pasen straks misschien als ’lentefeest’ te boek staat. Ondertussen verdringt Halloween het traditionele Allerzielen. Door Paasvuren gaat een streep vanwege het milieu, tevens een reden om het rapen van kievitseieren te schrappen. Om moslims niet te kwetsen delen banken geen spaarvarkens meer uit bij een kinderspaarrekening. De EU verbiedt chocoladesigaretten, terwijl ook jodenkoeken, negerzoenen, moorkoppen, blanke vla, Eskimo-ijs en zigeunersaus van het menu gaan. En zo gaat het maar door.”

Er is nu zelfs sprake van in bepaalde kringen dat traditionele St. Maartenliedjes verboden moeten worden vanwege de tekst: “de koeien hebben staarten, de meisjes hebben rokjes aan”. Dat zou namelijk seksistisch en discriminerend zijn naar vrouwen. Zoiets geloof je toch niet?

Nederlandse cultuurhaters zoals de politici van DENK krijgen uitgebreide aandacht van de media en willen nu zelfs straatnaambordjes veranderen en racismepolitie invoeren. Onze geschiedenis wordt zo uitgewist. We mogen onszelf niet meer zijn.

“De tegenstanders zullen niet rusten tot onze hele cultuur kapot is gemaakt. Wij vinden dat immigranten zich moeten aanpassen aan onze cultuur in plaats van andersom. Anders ontstaat een dictatuur van minderheden. Nederlanders komen daartegen in protest.”

doneerCultuur onder Vuur voert campagne tegen de Zwarte Piethaterij. Steun met een gift en red Zwarte Piet!

error: Content is beschermd !!
nl_NLDutch
nl_NLDutch