Tag: Europese Unie

5 bewijzen dat het klimaatbeleid onhoudbaar is

Het klimaatbeleid van het huidige kabinet Rutte III is op totaal verkeerde aannames gebaseerd. De maatregelen die uit dat beleid voortvloeien, maken dan ook meer kapot dan dat ze goed doen. Hier zijn vijf bewijzen:

1. Gemeenten gaan door met huizen op gas aansluiten

Elke gemeente is sinds het gasverbod op 1 juli 2018 verplicht om woningen zonder gasaansluiting te realiseren. Gemeente De Wolden in Drenthe wil echter voor alle nieuwbouwhuizen in de gemeente een uitzondering, want zij willen de huizen verwarmen met groen gas.

De Wolden is niet de enige gemeente die het gasverbod negeert. Volgens hoogleraar Energietechnologie David Smeulders is dit een logische ontwikkeling. “Groen gas is veel goedkoper dan elektrificeren.”

Daarnaast zit de Drentse gemeente in de eigenaardige situatie dat 15 kilometer verder over de grens met Duitsland aardgas juist gesubsidieerd wordt. Hier in Nederland zou het te vervuilend zijn. De voornoemde hoogleraar voorspelt dat in de toekomst veel meer gemeenten dit gasverbod naast zich neer zullen leggen.

2. ‘Duurzame’ woningen blijken hoofdpijndossiers

De consequentie van gasloos bouwen is dat nieuwbouwwoningen voorzien worden van warmtepompen om de woningen te verwarmen en te koelen. In de praktijk blijkt dit echter een flop.

Neem de ‘ecowijk’ De Teuge in Zutphen die het lichtende voorbeeld had moeten worden voor de klimaatlobby. De met warmtepompen uitgeruste ‘duurzame’ woningen blijken echter allesbehalve duurzaam. De energierekeningen blijken torenhoog uit te vallen, er komt geen warm water uit de douche en in de winter is het ijskoud vanwege kapotte warmtepompen.

De elektriciteitsrekening ging drie keer over de kop om de huizen op temperatuur te krijgen. De CO2-uitstoot van deze ‘ecohuizen’ was daardoor veel hoger dan een regulier gasgestookt huis. Na een jarenlange juridische strijd tussen de bewoners en de initiatiefnemer Vitens worden de woningen nu weer ‘verketeld’, oftewel door aardgas verwarmd.

Een ander succesnummer is de wijk Palenstein in Zoetermeer. De woningcorporatie zou de bestaande huizen wel eens ‘verduurzamen’ en ‘CO2-neutraal’ maken. Gevolg: bewoners met jarenlange hoofdpijn door een te hoge CO2-concentratie in huis. Door de drie dubbeldikke isolatie en een slecht ventilatiesysteem is de luchtkwaliteit binnenshuis zo slecht dat het gezondheidsklachten veroorzaakt. Alles voor het klimaat!

3. Hout uit Noord-Amerika wordt met subsidie hier verstookt

Om de Groene Afgod tevreden te stellen, moeten vele offers gebracht worden. Grote hoeveelheden bomen uit Noord-Amerika (!) worden zwaar gesubsidieerd in biomassacentrales in ons land verbrand. En dat wordt aan de man gebracht als ‘CO2-neutraal’.

Dat dit gigantisch veel CO2-uitstoot veroorzaakt deert de klimaatdiscipelen niet, het voelt blijkbaar goed om ‘groen’ bezig te zijn. Natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker rapporteert uitgebreid over de hypocrisie die hierachter schuilgaat.

Hij schrijft: “Bij een tekort aan inlands hout en teelt voor biomassa komt ruim 95 procent van de houtpelletbehoefte uit import over zee. Volgens de US Foreign Agricultural Service (FAS) in Den Haag verstookte Nederland tussen 2012 en 2015 alvast een geschatte 2,2 miljoen ton hout om beleidsdoelen voor het aandeel duurzame energie uit de Green Deal te halen.”

De belastingbetaler zal moeten opdraaien voor de subsidies die verstrekt worden voor deze bomenkap en -verbranding. De bomen worden van de andere kant van de oceaan gehaald en met subsidie hier verstookt. Zodat de politici mooie sier kunnen maken met hun ‘klimaatdoelen’. De belastingbetaler mag deze subsidies uiteraard ophoesten.

Gekapte bomen worden uit Noord-Amerika naar Nederland verscheept om in biomassacentrales verbrand te worden. Zolang de groene politici maar hun lijstjes kunnen afvinken, maakt het hen niet uit dat deze praktijk juist ontzettend milieubelastend is.

4. Elektrische auto’s zijn allesbehalve goed voor het milieu

Slechts luttele jaren geleden konden elektrische auto’s met veel belastingvoordelen worden aangeschaft en gereden. Geen wegenbelasting, geen bijtelling en milieu-investeringsaftrek voor de ondernemer. Al die voordelen zijn echter zo goed als verdampt.

Dit komt omdat elektrische auto’s helemaal niet de beloofde verlossers zijn voor de ‘klimaatcrisis’. De Duitse professor Jörg Wellnitz zegt dat e-auto’s een “grote zwendel zijn en waardeloos voor het klimaat”. Een gewone benzineauto is nog altijd 120x energie-efficiënter dan een elektrische, rekent hij voor. “Tot de batterij voor één Tesla gefabriceerd is kun je 8 jaar lang met een verbrandingsmotor rijden om dezelfde klimaatbelasting te bereiken.”

Ook is elektrisch rijden helemaal niet goedkoper. De overheid zal de stroom voor het opladen van de accu’s op termijn net zo zwaar gaan belasten als benzine en diesel, wat voor veel grotere maandelijkse kosten zal zorgen. De accu’s zijn na acht jaar zo goed als uitgeput, waardoor de afschrijving op een elektrische auto enorm is.

Uiteindelijk zal autorijden gereserveerd zijn voor de regerende elites en mag het gewone volk zich vervoeren met de bus of de trein. Dat is precies waar de autohatende linksgroene partijen altijd al naar hebben gestreefd.

Een bekend straatbeeld, maar een onhoudbare situatie. Elektrisch vervoer is niet het transport van de toekomst. Foto: Pixabay.

5. The Green Deal laat ware aard van klimaatpolitiek zien

De inkt van Frans Timmermans’ nieuwe aanstelling als uitvoerende vicevoorzitter bij de Europese Commissie was nog niet droog of hij kondigde al de megalomane “Green Deal” aan. Dat is een enorm pakket van maatregelen en richtlijnen die ervoor moeten zorgen dat de Europese Unie in 2050 volledig ‘klimaatneutraal’ is.

Al zou dit doel gehaald worden, dan zou daarmee een onmeetbaar temperatuurverschil van 0,00007 graden minder opwarming worden bereikt, zo rekenden de fact-checkers van het NRC Handelsblad ons voor.

Frans Timmermans wil ons allemaal ‘Sovjet-style’ de bus en de trein in. Vervoer met de auto zal uiteindelijk alleen nog maar bereikbaar blijven voor de elites. Foto: Wikimedia Commons

Waarom er dan toch zo groots wordt ingezet om deze maatregelen erdoor te krijgen? Luister dan naar wat een voorganger van Frans Timmersmans, de Deense Connie Hedegaard daarover zei: “Ongeacht of wetenschappers wat klimaatverandering betreft het bij het verkeerde eind hebben of niet, de Europese Unie voert het juiste energiebeleid, zelfs als dit tot hogere prijzen leidt.” En: “Stel dat de wetenschap enkele decennia later zou zeggen ‘we hadden het mis, het ging niet om het klimaat’, zou het in ieder geval niet goed zijn geweest om veel dingen te doen die je moet doen om klimaatverandering tegen te gaan?”

Oftewel: het gaat hen niet om het klimaat te redden. Ze willen gewoon beleid afdwingen dat bij hun politieke opvattingen past. Het klimaatbeleid moet het socialistische paradijs creëren waar Timmermans & co. zo van dromen: maximale controle over de handel en wandel van de onderdanen, herverdeling van welvaart en centrale aansturing van de economie.

Teken daarom de petitie aan minister-president Mark Rutte tegen deze irrationele klimaatdwang:

Signings

0

Goal

0

EU wil klimaatdictatuur vestigen – Nederland helpt

De Europese Commissie komt met verregaande plannen om klimaatverandering te stoppen. Met het Nederlands Klimaatakkoord als model. Dat belooft niet veel goeds.

Alles moet klimaatneutraal

De nieuwe Europese Commissie heeft klimaat tot missie gemaakt. Transport, landbouw, handel, energie: tegen 2050 moet het allemaal met nul CO2-uitstoot. De Europese Investeringsbank gaat een ‘klimaatbank’ worden. De Europese Centrale Bank dient klimaatverandering te bestrijden. De EU wil controle over alles krijgen, omdat alles klimaatneutraal gemaakt moet worden. Groen is de nieuwe kleur van het totalitarisme.

CO2 als denkbeeldige vijand

De grote vijand van de Europese Commissie is CO2. Probleem is alleen dat CO2 juist een vriend is van een groot deel van de natuur. Planten en bomen groeien er beter door. Net als bij eerdere vormen van totalitarisme is deze vijand vooral denkbeeldig. En denkbeelden kun je altijd in stand houden. Moet de Europese Commissie in stand houden. Want de EU lijdt sinds het Griekse debacle aan een identiteitscrisis. De klimaatideologie is een nieuwe identiteit, een bezielend ideaal van de Verenigde Staten van Europa.

Nederlandse inspiratie

Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, komt uit Duitsland. Daar wordt de ‘klimaattransitie’ al decennia doorgedramd – paradoxaal genoeg met juist extra milieuvervuiling tot gevolg. Toch komt de inspiratie voor de EU-klimaatplannen niet uit Duitsland, maar uit Nederland. Onze traditie van polderen leent zich makkelijker voor het creëren van draagvlak in de Europese Unie.

Lees ook: Betrapt! Europese Commissie blijkt drijvende kracht achter het klimaatspijbelen

Diederik Samsom

Het model voor de EU is het Klimaatakkoord van Nederland. De architect daarvan is PvdA-coryfee en Greenpeace-veteraan Diederik Samsom. Niet toevallig is hij nu de kabinetschef van Frans Timmermans, als vicepresident van de Europese Commissie de eerste uitvoerder van de EU-klimaatpolitiek. Samsom weet als geen ander hoe je, in afwezigheid van enig democratisch mandaat, door drijven en douwen radicale klimaatmaatregelen afdwingt – zonder de schijn van inspraak en draagvlak te verliezen.

Rutte doet de rest

Frans Timmermans en Diederik Samsom zijn PvdA’ers, maar genieten de volledige steun van VVD-premier Mark Rutte. Alle neuzen dezelfde kant op. En terwijl de PvdA’ers Europa bewerken, doet Rutte op VN-klimaatconferenties de rest van de wereld:

Klimaatideologie misbruikt poldertraditie

Goed beschouwd maken Rutte, Timmermans en Samsom misbruik van onze poldertraditie. Polderen is eigenlijk bedoeld om het water buiten te houden, zodat de mens het land kan bewerken voor zijn levensonderhoud. De natuur dient de mens. Klimaatideologen willen juist ingepolderd land weer prijsgeven aan de natuur, het water. De mens dient de natuur – ook als zijn broodwinning als agrariër verliest door strenge stikstofmaatregelen.

Ultieme afrekening

Land dat in de middeleeuwen is drooggelegd door Nederlandse kloosters, moet dienen als offer aan de afgod Klimaat. Zo bezien is klimaatideologie geen terugreis naar de middeleeuwen, zoals de – doorgaans scherpe – klimaatcriticus Leon de Winter beweert, maar een ultieme afrekening ermee. Wat ervoor in de plaats komt is het nieuwste stadium van de Revolutie, een groene versie die nog anti-menselijker en anti-traditioneel is dan de oude, rode versie.

Nederland stoot schadelijke klimaatdwang uit

Nederland is een milieuvriendelijk land. De hoeveelheid CO2 die wij uitstoten is niet schadelijk. De hoeveelheid klimaatdwang die wij uitstoten is veel schadelijker. De dwang zal Nederlanders hard treffen, want Nederland heeft het steeds minder voor het zeggen in eigen land en Brussel steeds meer. Het Klimaatakkoord klapt via Brussel als een boemerang in ons gezicht.

Cultuur onder Vuur strijdt met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur, tegen de klimaatdwang. Help ons met een gift!

Bron afbeelding boven: Flickr / European Parliament

Klaas Knot, zet die dubbele pet af!

Afbeelding: Pixabay.

Klaas Knot wringt zich in duizend bochten om zijn positie bij de Europese Centrale Bank (ECB) te rechtvaardigen. Als president van De Nederlandsche Bank (DNB) heeft hij automatisch zitting in de Raad van Bestuur van de ECB. Hij is dus rechtstreeks bij de ECB betrokken. Dat wil echter niet zeggen dat hij het – vanuit het Nederlands belang – met het ECB-beleid zonder meer eens is. Die gespletenheid is opvallend tot uiting gekomen door de verklaring die Knot op 13 september op de website van de DNB liet publiceren en waarin bij afstand neemt van Mario Draghi, de scheidende baas van de ECB en diens lage rentebeleid.

Dubbele pet

Gek genoeg probeert Knot met een interview in De Telegraaf zijn dubbele pet te rechtvaardigen door te benadrukken dát het nu eenmaal een dubbele pet is. In Frankfurt, waar de ECB gevestigd is, zet Knot namelijk zijn DNB-pet af. Die van de ECB zet hij daar op. Hij is dus beslist niet ‘onze man in Frankfurt’. “Nee, ik ben één van de 25 Europeanen die uitverkoren is het Europese monetair beleid vorm te geven”, zegt Knot in het interview. Dat het lage rentebeleid ideaal is voor schuldenland Italië, het land van Draghi, en dat onder andere de Nederlandse pensioentrekker daarvan de rekening betaalt, speelt voor hem geen rol. Dat zegt hij letterlijk: “Overwegingen of het ene land er beter vanaf komt dan het andere spelen voor mij geen rol.”

Structurele belangenverstrengeling

Maar je kunt niet tegelijkertijd een topautoriteit en -bestuurder zijn in het monetair beleid voor het belang van je eigen land, terwijl je op Europees niveau beleid steunt dat tegen datzelfde nationale belang in gaat. Of beter gezegd, twee of meer petten kunnen wel – Knot laat het zien – maar dan komt wel je integriteit in het gedrang. Het is structurele belangenverstrengeling. Dan kun je een nog zo mooie verklaring en interview publiceren om je gespletenheid duidelijk te maken, maar dat doet er niets aan af dat je verantwoordelijk bent en blijft voor een beleid dat alle Nederlandse spaarders en met name pensioentrekkers genadeloos opbreekt. Terwijl je dat als DNB-president juist had moeten voorkomen.

Toezichthouder

Zeker als straks – mede door toedoen van de ECB – de spaarrente echt negatief wordt, zal het privébezit van talloze ijverige Nederlandse spaarders snel wegsmelten. Dat de inflatie evenmin hoger wil worden, helpt nauwelijks, want de Nederlandse fiscus heeft steeds gedaan alsof spaargeld nog steeds met 4 procent per jaar rendeert en gaat daar – hoewel de Hoge Raad onlangs oordeelde dat dit niet reëel en dus oneerlijk is – nog even mee door. Uw spaargeld loopt dus langs alle kanten weg. U krijgt daar niets voor terug. Zo draait het Europese beleid uit op een inbreuk op het grondrecht van privé-eigendom. Bovendien werkt Knot in Frankfurt mee aan monetair beleid, waardoor uw pensioen verdampt, terwijl hij als president DNB een officiële toezichthouder op onze pensioenen is. Blijkbaar kan hij in Amsterdam ook niet meer doen dan toezien: met de armen over elkaar.

Bodemloze schuldenputten

Frankfurt en Brussel zijn de twee kaken van de muil, die de EU naar onze pensioenen openspert en met huid en haar dreigt te verzwelgen. Sluipende onteigening via de lage rente uit Frankfurt, maar ook slinkse toe-eigening via de transferunie die Brussel bekokstooft. Dit moet direct stoppen. Nederlandse pensioengelden zijn niet bedoeld voor de bodemloze schuldenputten van Italië, Griekenland en Frankrijk. Ze zijn het vooruitgespaarde bezit van hardwerkende Nederlandse staatsburgers, die hun welverzorgde oude dag niet vanwege de EU in rook mogen zien opgaan.

Brussel, handen af van onze pensioenen. Teken de petitie aan Klaas Knot, president van De Nederlandse Bank.

Betrapt! Europese Commissie blijkt drijvende kracht achter het klimaatspijbelen

Duizenden scholieren trekken donderdag 7 februari naar Den Haag. Ze spijbelen om te protesteren tegen de klimaatverandering. Het lijkt allemaal spontaan en authentiek, maar dat is het niet. Cultuur onder Vuur doet onderzoek en stuit op flinke Europese inmenging.

“Youth for Climate”

We pikken het draadje op door te zoeken naar de organisator van het klimaatspijbelen. Dat is “Youth for Climate”. Wat is dat voor club? Wie bestuurt en betaalt ze? De eigen website zwijgt erover, dus zoeken we via Google.

Junckers initiatief

We stuiten op een klimaatconferentie die de Verenigde Naties in 2017 hield. Daar beloofde Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, om geld te steken in “een nieuw jeugd-klimaatinitiatief”. Zijn collega-commissaris Maroš Šefčovič gaf het een naam: “European Youth for Climate Action”.

340 miljoen euro subsidie

Misschien dat de Europese Commissie slechts steun geeft aan een spontaan jeugd-klimaatinitiatief? Dat zou dan wel peperdure steun zijn. Het “Europees Solidariteitskorps” (geen verzinsel!), van waaruit het European Youth for Climate Action werkt, krijgt alleen al in 2018 – 2020 wel 340 miljoen euro subsidie van de EU, zo bericht de Europese Commissie.

Missieverklaring

Maar bij subsidie blijft het niet. De Europese Commissie schrijft veelzeggende woorden in een missieverklaring: “De Europese Commissie zijn Youth for Climate Action-initiatief zal jonge mensen de macht geven om de geest van vernieuwing en regeneratie te grijpen die besloten ligt in het Akkoord van Parijs, en om samen vorm te geven aan hun toekomst, over grenzen heen.”

Propaganda-offensieven

“De Europese Commissie zijn…” Youth for Climate komt dus helemaal uit de koker van de Europese Commissie. Geen spontane jongerenprotesten ontstaan in de klaslokalen, maar propaganda-offensieven ontwikkeld en aangestuurd door spindoctors in Brussel.

Akkoord van Parijs

Het doel van Youth for Climate is ondubbelzinnig: het Akkoord van Parijs propageren. Voor wie het is vergeten: dit is het klimaatakkoord uit 2015 dat in naam van “Moeder Aarde” (letterlijke bewoording) de oorlog verklaarde aan fossiele brandstoffen. Daar valt aardgas ook onder. De strijd van het Nederlandse klimaatakkoord tegen aardgas is volledig conform het internationaal akkoord dat onze regering in 2015 tekende.

Maoïstische tactieken

De missieverklaring sluit af met een zinsdeel waar je makkelijk over heen leest: “over grenzen heen”. De Europese Unie houdt dus kinderen van school om ze niet alleen klimaathysterie, maar ook méér EU te laten propageren. Het doet denken aan de Culturele Revolutie, waarbij Mao Zedong zijn dodelijke greep op China verstevigde door de jeugd op te stoken tegen al het andere gezag dan het zijne.

Bestuurd door Brussel

Youth for Climate is een initiatief van de Europese Commissie, bedacht en bestuurd door Brussel, gefinancierd met Europese subsidie en met als doel het propageren van klimaathysterie en meer Europese inmenging. Ons advies: Als u schoolgaande kinderen heeft, houd ze verre van deze EU-klimaatpropaganda!

De Europese Commissie voert een propagandaoorlog om klimaathysterie te verspreiden. De Nederlandse overheid werkt hier gewillig aan mee, met allerlei klimaattafels en klimaatakkoord. De rekening voor ons Nederlanders: torenhoge kosten, meer energiebelasting en inperking van onze vrijheid. Deze waanzin moet stoppen. Teken de petitie aan Mark Rutte, zodat hij de desastreuse Energiewende onmiddelijk stopzet!


Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

doneerCultuur onder Vuur onthult de waarheid over politieke correctheid in Nederland. Steun ons onderzoek met een gift!

Rutte, trek Nederland terug uit Marrakesh!

Er komt een nieuwe tsunami aan. Ik heb daarom direct uw hulp nodig.

Een vloedgolf van Afrikanen en andere ‘migranten’ dreigt op Nederland af te komen.

Dit zal het gevolg zijn van het Verdrag van Marrakesh. Op 11 december is staatssecretaris Harbers van plan dat namens Nederland te ondertekenen.

Dit verdrag is in de media al “een nieuw stukje zelfmoord” van ons land genoemd. Migreren naar Nederland wordt een ‘recht’.

Alle sluizen gaan open. Dit immigratieverdrag is zo bedreigend, dat zelfs linkse partijen ertegen protesteren.

We moeten Marrakesh tegenhouden. Dat kan nog net. Steeds meer Europese landen trekken zich terug. Nederland moet zich daarbij aansluiten.

Maar dan moeten u en ik premier Rutte thans uit alle macht onder druk zetten. We moeten hem ervan doordringen dat hij op het punt staat een fatale fout te begaan.

Het is nu of nooit. Nederland moet op 11 december niet tekenen en zich uit Marrakesh terugtrekken. Teken daarom vandaag nog de petitie aan premier Rutte.

Deze petitie is afgelopen. Hartelijk dank voor uw steun!

Wat als de ondertekening toch gebeurt? Dan verbindt Nederland zichzelf aan minstens honderd nieuwe immigratieverplichtingen.

Volgens premier Rutte is het verdrag “juridisch niet-bindend”. Dat is een bananenschil, maar daarover straks meer.

Het verdrag wil dat Nederland ‘positieve berichtgeving’ over immigratie gaat bevorderen. De bevolking moet ervan doordrongen worden dat alle heil uit immigratie komt.

Tegelijk moet ons land volgens ‘Marrakesh’ zijn best doen zoveel mogelijk legale immigranten te ontvangen.

Wist u dat de EU zelfs geprobeerd heeft de ondertekening van het verdrag over te nemen? De secretaris-generaal van de Europese Commissie, Martin Selmayr, wilde van alle landen een machtiging krijgen.

Deze Duitser zou voor ons wel eens even zijn handtekening zetten onder een massa-immigratie-verdrag. Namens ons!

Gelukkig was dat de meeste andere Europese landen te bar. Maar het tekent de mentaliteit.

Immigratie zorgt voor ‘diversiteit’. En zoals Frans Timmermans (PvdA), de vicevoorzitter van de Europese Commissie, zegt: ‘Diversiteit brengt uitdagingen mee, maar het is de bestemming van de mensheid.’

Timmermans wil van ons land één grote ‘veelkleurige’ Schilderswijk maken!

Het verdrag van Marrakesh geeft de Verenigde Naties het recht ons elke vier jaar de multiculturele maat te nemen: of we genoeg immigranten binnenhalen en hun wel alle rechten en voorzieningen geven die het verdrag eist.

Jurist en Tweede Kamerlid Raymond de Roon (PVV) heeft gewezen op een wel heel riskant gevolg.

Iedereen die zich in Nederland bevindt – legaal of illegaal – en daar een kind verwekt, haalt daarmee voor dat kind het Nederlanderschap binnen. Automatisch.

Dat is nog niet alles. Want in het kader van gezinshereniging krijgt de verwekker zelf ook een Nederlands paspoort.

Dus wie illegaal ons land binnendringt en daar ook nog een kind weet te verwekken, scoort dubbele punten. Dit is wangedrag belonen en een premie zetten op chaos.

We moeten de dwaasheid van Marrakesh in de kiem smoren.

Premier Rutte verzekert in de media steeds vaker dat het verdrag van Marrakesh “juridisch niet-bindend” is.

Met andere woorden: mochten er nadelige effecten zijn, dan is Nederland daar zogenaamd niet aan gebonden.

Maar als het verdrag vrijblijvend is, waarom wordt het dan op 11 december in Marrakesh plechtig ondertekend, nota bene door een lid van het kabinet? Waarom probeerde dan EU-commissaris Selmayr zich ervoor te laten machtigen?

Dit zogenaamde ‘juridisch niet-bindend’ karakter is pure camouflage voor wat een valkuil zal blijken te zijn, waar we niet meer uitkomen. *Elsevier Weekblad* spreekt van “overweldigend grote risico’s”.

Bovendien kent het kabinet de geschiedenis: ‘zachte’ wetgeving wordt vanzelf ‘hard’.

Het verdrag begint namelijk met normstelling: niet minder, maar méér immigratie. Vervolgens komt er een pakket aan maatregelen om die norm te halen én te laten controleren door de VN.

NGO’s, actiegroepen en belangenorganisaties zullen met het verdrag in de hand naar de rechter stappen, om die controle kracht bij te zetten. Zo wordt het verdrag toch bindend.

We kunnen dit niet over onze kant laten gaan. Laten we iedere twijfel wegnemen wat Nederlanders van de politiek verwachten. Geen massa-immigratieverdragen, ook geen ‘niet bindende’. Premier Rutte moet ingrijpen.

Daartoe is het nodig dat we onze actie zo breed mogelijk bekend maken. We moeten de publieke opinie wakker schudden. De tijd dringt.

  • Ik wil de komende weken actief voor deze petitie werven.
  • Ik wil zoveel mogelijk burgers aanschrijven om snel een brede burgerbeweging tegen Marrakesh op gang te krijgen.
  • Na het versturen van de eerste 20.000 is mijn doel 50.000 of zelfs 100.000 nieuwe adressen aan te schrijven en hen uit te nodigen deel te nemen aan deze actie van Cultuur onder Vuur.
  • Bijzonder intensief zal ik op internet actie voeren voor de petitie, zowel op de sociale netwerken (Facebook, Twitter enz.) als via e-mail campagnes. Zo kan ik miljoenen mensen bereiken.
  • Met uw financiële ondersteuning kan het internet vol advertenties zetten en in korte tijd een vastberaden tegenbeweging tegen Marrakesh opwekken.

Hoe urgent de zaak is, blijkt wel uit het feit dat België zich op de valreep uit het verdrag van Marrakesh terugtrekt. Dat kan bijna niet meer, maar het doet het toch!

Dat moet Nederland ook doen. Daarom is het van fundamenteel belang onze stem bij de regering te laten horen. Nu! Het is twee voor twaalf.

Tegen vastberaden verzet is het multiculturalisme niet opgewassen, dat hebben eerdere campagnes van Cultuur onder Vuur wel bewezen.

Omgekeerd: als we niets ondernemen, steekt Nederland zijn hoofd definitief door de immigratiestrop.

Daarom mogen u en ik het nu niet laten afweten. Directe mobilisering van de publieke opinie is noodzakelijk en haalbaar. Ik ga dat doen, met uw steun!

Bedenk: 11 december nadert met rasse schreden.

Marrakesh moet van tafel. Daar gaan we voor!

Stop de onteigening van ons spaargeld!

U slaat in 2018 de krant open: een nieuwe financiële crisis heeft Nederland getroffen.

Alle banktegoeden zijn bevroren. U kunt niet meer pinnen.

• De garantie van De Nederlandsche Bank (tot €100.000,-) blijkt plotsklaps afgeschaft!

Waar is uw geld, mijn geld gebleven? De EU sluist het weg. We hebben machteloos het nakijken.

Een nachtmerrie? Zeker! Onrealistisch? Nee: keiharde werkelijkheid!

Deskundigen waarschuwen indringend: het nieuwe kabinet Rutte III heeft als eerste daad het referendum afgeschaft. Dat moet de weg vrijmaken voor de agenda van Brussel.

Die agenda is: een transferunie. Dat betekent – kort gezegd – dat u en ik gaan delen in de schulden van Griekenland en Italië.

Dit gaat u en mij niet alleen ons pensioen kosten, maar ook onze banktegoeden!

We moeten hier nú een stokje voor steken. Teken daarom vandaag nog de petitie aan de minister van Financiën, Wopke Hoekstra. De regering moet de tentakels van Brussel onmiddellijk afkappen. Nederlanders blijven baas over hun eigen geld!


Petitie aan: mr. Wopke Hoekstra, minister van Financiën
Stop de onteigeningen van ons spaargeld!

Geachte heer Hoekstra,

Spaarzin is een traditionele Nederlandse deugd. Die wordt ondersteund door een
oude en degelijke traditie van betrouwbaar bankieren.

Spaartegoeden worden vanouds gegarandeerd door De Nederlandsche Bank: het
depositogarantiestelsel. Daardoor bleven Nederlandse spaarders rustig bij de crisis
van 2008. Zij wisten hun bezit in goede handen.

Experts maken zich nu grote zorgen over plannen van de EU, die neerkomen op het
creëren van mogelijkheden om Nederlands geld over te hevelen naar andere landen.

De ontwikkeling van de EU naar een transferunie ondermijnt echter op een
doorslaggevende manier de zeggenschap over de eigen banktegoeden. De experts
spreken zelfs van een stille onteigening.

Daarom doe ik een dringend verzoek op u als minister van Financiën alles in
het werk te stellen om het beheer over onze banktegoeden volledig in
Nederlandse handen te houden. De Nederlandsche Bank moet daar garant voor
blijven staan.

De EU mag nooit zeggenschap krijgen over onze banktegoeden. Dit zou grote
maatschappelijke onrust creëren. Nederlandse banktegoeden en pensioengelden
zijn het volledig eigendom van de Nederlanders en dat moeten zij blijven.

Hoogachtend,


Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.


EU heeft oogje op uw spaarcenten

De leiders van de Europese Unie vergaderen in Brussel, voor de laatste keer in 2017. Alle media-aandacht gaat uit naar de ruzies over de asielproblematiek. Dat komt de vergaderaars best goed uit, want op de agenda staan andere punten die zij graag zo stil mogelijk afgehandeld wil zien.

Onteigend

Onze banktegoeden staan namelijk op de tocht. De EU koerst in een richting die met name de spaarders in Noord-Europa lelijk kan gaan opbreken. De rekening van de euro gaat betaald worden “door de Nederlandse spaarders en gepensioneerden”, zegt EU-kenner Derk Jan Eppink deze week in De Telegraaf. “De spaarders in Noord-Europa worden praktisch onteigend.”

Screenshot De Telegraaf

Geld overmaken

Wat is er dan precies aan de hand? Bang voor een nieuwe eurocrisis, vergadert de Europese Unie op het moment dat we dit schrijven over verregaande financiële en monetaire hervormingsplannen. Al zegt niemand het zo, ze komen allemaal op hetzelfde neer: Nederland en Duitsland moeten geld overmaken naar Griekenland, Frankrijk en Italië.

Bodemloze putten

Nogmaals: niemand zal het zo zeggen. Maar het is wel waar alle plannen voor transferunies, Europees Monetair Fonds, nood- en stabilisatiemechanismen uiteindelijk op neerkomen: dat geld uit het noorden, uw en mijn geld, wegvloeit naar het zuiden. Naar de bodemloze putten van de Middellandse Zeelanden.

Bevriezen

De Europese Centrale Bank (ECB) werkt op dit moment al aan de bevoegdheid om onze spaartegoeden te bevriezen. In noodsituaties mag de Nederlandse overheid dat ook, maar het maakt nogal verschil of dit vanuit Den Haag gebeurt, met het oog op onze nationale en particuliere belangen, of vanuit democratisch ongecontroleerd Brussel omwille van een vermeend ‘algemeen’ belang.

Depositogarantiestelsel

Met een Brusselse bevoegdheid om u de toegang tot uw eigen spaargeld te ontzeggen, hangt logisch de opheffing samen van het Nederlandse depositogarantiestelsel. Dat is de garantie dat uw spaartegoed tot 100.000,- te allen tijd door De Nederlandse Bank is gegarandeerd.

Dwarsliggen

Je zou zeggen dat van dergelijke plannen, uiteraard gesteund door Frankrijk en Italië, niet veel terecht kan komen. Want Duitsland en Nederland zullen dwarsliggen. Die laten zich dat toch niet gebeuren? Dat zou je denken, maar toch zou het best eens anders kunnen lopen.

Niet ontkennen

Wat Nederland betreft: gefluisterd wordt dat premier Rutte de geheime kandidaat is voor de opvolging van Donald Tusk als president van de Europese Raad. Uitgedaagd door Thierry Baudet, wil Rutte zich daar niet over uitlaten. Ontkennen wil hij dus ook niet.

Weg moet vrijgemaakt

Duidelijk wordt zo wel dat van Mark Rutte geen felle verdediging van de belangen van Nederlandse spaarders kan worden verwacht. Waarom had hij met zijn nieuwe kabinet zoveel haast om het volksreferendum af te schaffen? Zodat dit geen spaak meer in het wiel zou kunnen steken, zoals het bij de Europese grondwet (2005) en de Oekraïne-kwestie (2016) heeft gedaan! De weg moet worden vrijgemaakt voor onpopulaire maatregelen uit Brussel!

Martin Schulz

Dan Duitsland. Angela Merkel worstelt na de slechte verkiezingsuitslag voor haar carrière. Vanwege de Duitse formatieproblemen is de socialistische leider Martin Schulz als sleutelfiguur naar voren gekomen. Schulz kennen we allemaal nog als de eurofiele leider van links in het Europese parlement. Het is vrijwel zeker dat hij de plannen voor nog meer Europese eenheid zal steunen, ook monetaire plannen. Bovendien wil Merkel haar positie in Europa versterken door concessies te doen aan Frankrijk.

Schuldenberg

Vervolgens Italië. Met de president van de ECB, Mario Draghi, heeft dat een sterke troef in handen. De schuldenberg van Italië wordt door Draghi jaar in jaar uit opgekocht. Ook langs die weg stroomt ons geld weg naar het zuiden. “De ECB voert een beleid dat erop is gebaseerd om de Italiaanse staatsschuld draagbaar en de Italiaanse bankensector overeind te houden”, zegt Derk Jan Eppink. “De rekening wordt betaald door de Nederlandse en Duitse spaarders en gepensioneerden. De spaarders in Noord-Europa worden praktisch onteigend.”

Zakkenrollen

Daarvoor worden steeds meer instrumenten ontwikkeld. Want dat is het grote politieke voordeel van de monetaire plannen die nu op tafel liggen: niemand heeft het in de gaten en uiteraard gebeurt alles uit ‘solidariteit’ en ‘versterking van de Unie’. Eppink: “Je kunt iemand zakkenrollen en die heeft niet in de gaten dat dit allemaal gebeurt.” Hij noemt Nederland “bijzonder naïef”. Hij denkt dat “hoe verder we met de euro gaan, hoe meer we in het scenario zitten van een piramidespel.”

Spaarzaamste land

Hoe ver verwijderd raken we hierdoor niet van onze eigen goede tradities van veilig bankieren. Van tegoeden die gegarandeerd zijn door De Nederlandsche Bank? Van de tijd dat we trots waren op de hardheid en stabiliteit van onze gulden? Toen wij een van de spaarzaamste landen ter wereld waren?

Goed geld naar kwaad geld

In plaats van onze eigen tradities te verdedigen tegenover spilzieke landen die niet de moeite nemen hun begroting op orde te krijgen en daarmee wegkomen, gaan wij ook nog hun rekeningen betalen. Dit is strijdig met alle gezonde verstand, te meer daar we deze landen hiermee hooguit een tijdelijke dienst bewijzen. Het is immers goed geld naar kwaad geld gooien. Dat kun je maar even volhouden. Net zolang totdat we allemaal even arm zijn. (15 december 2017, Tibaert)

Update: Teken de petitie aan minister Wopke Hoekstra.

Brussel, handen af van ons pensioen!

“In Nederland denken we graag dat Brussel niet over onze pensioenen gaat. Maar de realiteit is anders.” De grote pensioenuitvoerder PGGM legt het uit op zijn website. “De Europese Unie beïnvloedt de Nederlandse pensioenuitvoering wel degelijk.” Er is sprake van “harmonisatie en regelgeving” en verder “zetten Europese ontwikkelingen het Nederlandse stelsel onder druk.” Wie op dit moment van een pensioen leeft, kan daarvan meepraten. Pensioenkortingen zijn gewoon geworden. Een waardevast pensioen bestaat haast niet meer.

Pieter Omtzigt (CDA): De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.

Zeggenschap van Brussel

Al zijn pensioenen en Europese regelgeving technische verhalen voor specialisten, toch haalden ze vorig jaar zomer het nieuws. Dat kwam doordat er een Europese pensioenrichtlijn door de Tweede Kamer werd gejast, waar lang niet alle politieke partijen blij mee waren. De SP sprak van een “schimmige procedure”, en ook andere partijen klaagden dat ze geen voorbereidingstijd hadden gekregen om de complexe nieuwe regelgeving te bestuderen. De omstreden richtlijn vergemakkelijkt en regelt het ‘Europees gaan’ van Nederlandse pensioenfondsen. Allemaal leuk en aardig, maar zo komen die vanzelf wel meer onder de invloed van Brussel ten koste van de zeggenschap van Nederland, anders gezegd: van onszelf. En dat baart zorg.

Carte blanche

Wat zo mogelijk nog meer zorgen baart is lid 60 van de richtlijn die de mogelijkheid opent voor de Europese Commissie om “maatregelen te kunnen treffen ten aanzien van Europese pensioengelden indien zij dat nodig acht.” De EU geeft zichzelf voor de toekomst dus carte blanche voor ook onze pensioenen. En dat is niets niks: met 1400 miljard euro maken de Nederlandse pensioenen bijna de helft uit van wat er binnen Europa aan pensioenen beschikbaar is. Een vette kluif, voor een geldhongerig instituut als de EU.

Grootste spaarpot

In de kritiek op de gang van zaken springt vooral het CDA eruit, bij monde van Pieter Omtzigt, die de ontwikkeling van de pensioenrichtlijn met argusogen heeft gevolgd. Waar zal onze nationale pensioenspaarpot blijven in die nieuwe regelgeving, zo vraagt hij zich af. Want als die pensioenfondsen “onderdeel zijn van de interne markt, net als banken en verzekeraars, dan zullen zij integraal gaan vallen onder EU-regels en zal Nederland in een paar stappen zijn complete zeggenschap over het stelsel en de pensioenfondsen kwijtraken.” Als pensioenspecialist weet Omtzigt zelf als de beste hoe Brussel dat aan kan pakken. Het kan erop uitdraaien dat straks Brussel over onze pensioenen gaat. En, zoals Omtzigt zegt: “De grootste spaarpot van Nederland moet door Nederland gecontroleerd worden, niet door Brussel.” Ook de ANBO, de Nederlandse Bond van senioren trekt de ‘gele kaart’ voor Brussel.

Schuldenlanden

Een extra bizarre omstandigheid is dat dankzij de fundamentele degelijkheid van het Nederlandse pensioenstelsel er geen overheidsgeld bij hoeft. Dat weerhoudt de EU er niet van onze pensioenen toch in een regeltjeshoudgreep te nemen, terwijl die dat net zo min nodig hebben als bijvoorbeeld de Duitse. Een bijzonder omstandigheid is dat een deel van de Duitse pensioenen, die de bui kennelijk zagen hangen, vrijstelling van de richtlijn hebben weten te bedingen. Wat de Zuid-Europese ‘schuldenlanden’ betreft, die hebben niet eens pensioenfondsen, en hebben dus ook geen last van de regeltjes. Die raken alleen degenen die het toch al goed doen, zoals Nederland. Maar de schuldenlanden profiteren er wel van als de EU haar greep op onze pensioenen versterkt en zij via dezelfde EU vervolgens daarover mogen meebeslissen. Over wat we dan met steeds minder recht nog ‘onze’ pensioenen kunnen noemen.

Communicerende vaten

Dat was vorig jaar. De omstreden pensioenrichtlijn is inmiddels van kracht, want zo gaat dat: als je niets doet, rolt de stoomwals van de EU onverbiddelijk verder. Nu fronsen de wenkbrauwen van financiële experts zich echter opnieuw. Dit voorjaar werd Emmanuel Macron tot president van Frankrijk gekozen, een links-liberale politicus met een verleden in de bankenwereld en sterk EU-gezind. Macron wil voor de Europese Unie een nieuw elan. Een van de manieren om dat te bereiken zou de omvorming van de EU zijn tot ‘transferunie’. Dat wil zeggen dat het geld van economisch sterke landen vrijelijk naar schuldenlanden als Griekenland kan stromen, als water tussen communicerende vaten.

Handen af!

Wat dat, in combinatie met de groeiende zeggenschap van Brussel over onze pensioenen, gaat betekenen, hoeft geen betoog. Experts slaan daarom opnieuw alarm: Nederlanders moeten van hun politici eisen dat zij hun pensioengelden terug onder exclusief Nederlands toezicht brengen. De Europese Unie, laat staan president Macron en de Zuid-Europese schuldenlanden, heeft daar niets mee te maken en moet daar helemaal buiten blijven. Brussel, handen af van ons pensioen! (Tibeert)

Teken hier de petitie aan de president van De Nederlandsche Bank!

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Asielzoekers massaal in de bijstand. Blijvend.

Het aantal bijstandstrekkers is bezig de records van de jaren negentig te benaderen. In het eerst kwartaal van dit jaar gaat het met 474.000 al in de richting van een half miljoen. De groei is, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek, vooral te wijten aan asielzoekers die een status hebben gekregen: mensen dus, die niets aan het nationaal inkomen hebben bijgedragen, en dat in veel gevallen ook nooit zullen doen.

Vroom

De grootste groep bijstand trekkende asielzoekers zijn namelijk Syriërs, gevolgd door Eritreeërs. Zoals de NOS vroom meldt: “Velen van hen hebben onvoldoende vaardigheden of kennis om snel aan de slag te komen en doen daarom een beroep op de bijstand.”

Nieuw arbeidspotentieel

Wat betekent dit voor de Nederlandse economie? In 2016 kregen bijvoorbeeld 17.000 Syriërs een bijstandsuitkering, maar slechts 2000 kregen in de loop van het jaar een baan. 15.000 blijven dus hangen in de bijstand, en wie weet voor hoelang. Dit contrasteert wel heel sterk met het vanuit EU en Den Haag opgehangen beeld alsof over de Middellandse Zee kansrijk nieuw arbeidspotentieel naar ons toestroomt.

‘Allochtonenuitkering’

Bijstandstrekkers met een Nederlandse achtergrond laten daarentegen wel een gunstiger beeld zien. In 2016 stroomden 78.000 nieuwe mensen de bijstand in, tegen 79.000 mensen van wie de uitkering werd gestopt omdat ze bijvoorbeeld een baan hadden gevonden. Zo’n in- en uitstroom is normaal. Mensen maken gebruik van de bijstand als ze die nodig hebben, en verlaten die als ze werk vinden. Daar is de uitkering voor bedoeld: voor overbrugging. Niet als blijvend infuus voor kanslozen op de arbeidsmarkt. Of, zoals Syp Winia van Elsevier schrijft: als allochtonenuitkering. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Angela Merkel vindt dat ‘we’ teveel hebben ‘weggekeken’

“De waarheid is dat we weggekeken hebben”, beweert Angela Merkel over de asielzoekerscrisis. Ze reageert daarmee op haar Hongaarse collega Viktor Orbán, die migratie “het Trojaanse paard van het terrorisme” noemt.

Buitengrenzen

Wie mocht denken dat mevrouw Merkel met wegkijken bedoelt, dat zij en de andere EU-leiders te weinig hebben gedaan om zich de – grotendeels islamitische – migratiegolf uit het Midden Oosten van het lijf te houden, heeft het helemaal mis. De EU heeft juist niet genoeg gedaan, vindt ze. “We hebben niet genoeg nagedacht over onze buitengrenzen en onze buren”, meent Merkel, die Syrië als ‘onze’ buurman ziet.

Islamitische vluchtelingen

De oorlogssituatie daar heeft Europa de grenzen doen open zetten voor vluchtelingen.  “En dat was terecht”, houdt Merkel vol tegen de kritiek van Oost-Europese landen. Die proberen juist het omgekeerde: hun grenzen voor islamitische vluchtelingen zo dicht mogelijk te houden.

Dominante islamitische aanwezigheid

De Hongaarse premier was niet onder de indruk van Merkels betoog. Hij vindt Duitsland en landen als Nederland eerder afschrikwekkende voorbeelden. “Wij, centraal-Europeanen, verwachten dat – als de zaken zo verder gaan – er een dominante islamitische aanwezigheid in West-Europa zal zijn”, waarschuwde Orbán. Met alle gevolgen – zoals terrorisme – van dien.

‘Veilige plaatsen’

Hij heet een realistisch alternatief hoe beter met de migrantenstroom om te gaan, vooral uit Afrika: voor deze asielzoekers kunnen beter “veilige plaatsen” geschapen worden aan de Libische kust. Van daaruit kunnen dan eventuele asielaanvragen beoordeeld worden.

Erdogan

Het valt moeilijk te ontkennen: de aanpak die Hongarije voorstaat, is heel wat daadkrachtiger dan wat de EU heeft laten zien. Die heeft zich door de vluchtelingenstroom en de open grenzen voor voldongen feiten laten stellen. Tot overmaat van ramp heeft de EU ons ook nog afhankelijk gemaakt van Turkije, waar de islamistische aap inmiddels uit de mouw is: Erdogan zit aan de kraan als het om vluchtelingen gaat.

Geen islamitische migranten

Wie verbaast het nog dat Erdogan die positie graag misbruikt voor eigen politieke doeleinden? Gewone Europeanen lijken dat allang door te hebben. Volgens onderzoek van het Britse instituut Chatham House wil een meerderheid van de Europese bevolking in het geheel geen nieuwe islamitische migranten meer.

Mensensmokkelaars

Aan de andere kant blijkt het altijd nog gekker te kunnen. De stichting ‘We Gaan Ze Halen’ propageert dat Nederland de ‘vluchtelingen’ uit Griekenland gaat ophalen. Ze verloren deze week een rechtszaak waarmee ze de regering daartoe wilden dwingen, want aan ‘goede bedoelingen’ is iedere bescheidenheid vreemd. Maar hebben we het wel over vluchtelingen? De mensen die vast zitten op Griekse eilanden zijn daar niet heen ‘gevlucht’. Ze waren immers al in Turkije en hebben daar voor grof geld mensensmokkelaars in de arm genomen. Uiteraard in de verwachting snel aan te mogen schuiven aan de Europese tafel, en dat valt even tegen.

We Gaan Ze Terugbrengen!

In een opiniebijdrage, die afgewezen is door NRC Handelsblad, maar gepubliceerd op The Post Online stelt sociaal geograaf Jaap Plaisier in plaats van een stichting ‘We Gaan ze Halen’ een stichting ‘We Gaan Ze Terugbrengen’ in het leven te roepen.* Hulpvaardige Nederlanders vertrekken dan met auto’s en boten richting Griekenland, om de vluchtelingen terug te varen naar Turkije. Dat zou een duidelijk signaal zijn “richting de 60 miljoen andere vluchtelingen die de wereld rijk is en talloze Afrikanen die een kansje zouden willen wagen”, meent Plaisier. Want de halfzachte ‘laat maar komen’ mentaliteit van Merkel en consorten heeft al meer dan genoeg verdrinkingsdoden op zijn geweten. Doden, mannen, vrouwen en kinderen, die niet verdronken zouden zijn, als Merkel ze niet geroepen had en halfzacht en ‘verwelkomend’ over zee naar zich toe had gelokt. (Tibeert)

Vindt u ook dat het formatieproces het echte belang van Nederland weer uit het oog verliest? Teken dan ons Manifest aan alle fractieleiders.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

*Rectificatie: Plaisier stelt niet voor een stichting ‘We Gaan Ze Terugbrengen’ op te richten, maar vraagt zich af wat ‘We Gaan Ze Halen’ van een dergelijke stichting zou vinden.

Logisch: communist Barroso (EU) in dienst bij roofkapitalisten Goldman Sachs

Jose Manuel Barroso. Bron: Wikipedia
José Manuel Barroso. Bron: Wikipedia

José Manuel Barroso treedt in dienst van investeringsbank Goldman Sachs. De voormalig voorzitter van de Europese Commissie gaat bij de bank internationale operaties leiden.

De benoeming is controversieel. Goldman Sachs is namelijk medeoorzaak van de heftige bankencrisis in 2008. De Europese Unie heeft jarenlang te kampen gehad met de gevolgen daarvan, bijvoorbeeld in Griekenland. Europese burgers moesten miljarden ophoesten zodat Barroso en andere eurocraten de rommel konden opruimen.

Barroso pleegt verraad aan Europa, maar niet aan zijn missie. Die is hetzelfde als de missie van Goldman Sachs, namelijk het vestigen een wereldregering, waarin geen plaats is voor nationale culturen.

Goldman Sachs-leiders zijn vrij open over deze missie. Peter Sutherland, Barroso’s voorganger bij de bank, zei in 2012 dat de EU ‘zijn best moet doen’ om de ‘homogeniteit’ van lidstaten te ondermijnen. Sutherland zei dat als speciaal vertegenwoordiger voor migratie namens de VN.

U ziet: belangenverstrengeling tussen de financiële en de politieke wereld is geen probleem. Ze willen allebei toch hetzelfde.

Barroso is niet de eerste EU-leider die in dienst treedt bij Goldman Sachs. Sterker nog, de bank is een zeer populaire werkgever onder eurocraten. Op de loonlijst stonden ook:

  • Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank;
  • Romano Prodi, ex-voorzitter van de Europese Commissie;
  • Carlos Moedas, Europees Commissaris.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dat uitgerekend Barroso zich bij dit rijtje voegt, steekt vooral linkse politici. Barroso is een sociaaldemocraat met een stevig linkse achtergrond: hij begon zijn politieke loopbaan bij de maoïsten, in de tijd dat kapitalistenjager Mao Zedong miljoenen mensen de dood in dreef.

Geen voor de hand liggende ideologische achtergrond voor een Goldman Sachs-leider. Maar schijn bedriegt. Het doel van communisme is in wezen hetzelfde als dat van roofkapitalisten als Goldman Sachs: een wereldwijde utopie zonder nationale grenzen.

Het enige verschil tussen communisme en roofkapitalisme is de methode om het gedeelde doel te bereiken. Die methode was vroeger anders dan nu. In de jaren 1970 moesten eerst binnen de landsgrenzen de klassengrenzen afgeschaft worden. Dus trokken rijke accountantszonen als Barroso de spijkerbroek aan om op gelijke voet te raken met arbeiders.

Toen tegen het jaar 2000 de spijkerbroek ingeburgerd was, waren de landsgrenzen aan de beurt. Barroso werd voorzitter van de Europese Commissie, de machtigste functie binnen de Europese Unie. Alle lidstaten moesten op gelijke voet raken met elkaar, bijvoorbeeld door één rentevoet voor heel Europa – absurd omdat de Nederlandse economie gebaat is bij een heel andere rentevoet dan de Griekse. De Nederlandse economie wordt zo in de verkoop gezet, in naam van de gelijkheid.

Ook onze Nederlandse cultuur moeten we van de eurocraten in de verkoop zetten. De EU dwingt Nederland om ‘multiculturele onderwijsmethoden’ te gebruiken en ‘zou de EU zichtbaarder moeten zijn in het onderwijsmateriaal, op ieder niveau en in iedere vorm van onderwijs.’


Barroso: Het probleem is niet de massa-immigratie, maar de angst ervoor. Veelzeggende uitspraak terwijl islamitisch terrorisme, meegekomen met migratiestromen, Europa overspoelt.

De gewone Europeaan wordt nooit gevraagd of hij zijn land wil opgeven voor zo’n kleurloze moloch als de EU. Tot het Brits referendum van juni. Ondanks de manipulaties van Goldman Sachs, dat een half miljoen pond doneerde aan het Blijf-kamp, heeft het Britse volk een duidelijk Vertrek laten horen. Dat geeft een hoop die zelfs de benoeming van Barroso niet kan wegnemen.

doneer

⇒ Cultuur onder Vuur verdedigt Nederland tegen multiculturele dwang. Kom op voor onze cultuur en steun met een donatie!