Tag: Geert Wilders

Campagne voeren ontaardt in framen

In de aanloop van de verkiezingen in ons land voor de provinciale staten en voor het waterschap waren er twee afschuwelijke aanslagen. In Christchurch, Nieuw-Zeeland schoot iemand in een moskee weerloze en onschuldige gelovigen dood, velen raakten gewond. Nog maar een paar dagen later, op maandag 18 maart, werden in ons eigen land in een tram in Utrecht drie mensen doodgeschoten en anderen raakten hierbij gewond. Dit soort aanslagen raakt ons allemaal; we weten immers dat publieke plaatsen als een gebedshuis, het openbaar vervoer, een school plekken zijn waar wij zelf of onze geliefden ook kunnen komen. Een schutter die nietsontziend en planmatig een dergelijke daad uitvoert en zoveel mogelijk slachtoffers wil maken, niemand kan zich daartegen verdedigen.

Duit in zakje

De grilligheid van dergelijke aanslagen maakt dat wij er maar moeilijk vat op kunnen krijgen. Wel weten we allemaal dat het werk van politie, veiligheidsdiensten, ambulance- en ziekenhuispersoneel onmisbaar is en van groot belang. De diensten waren in Nieuw-Zeeland nog bezig voor mensen te zorgen die hulp nodig hadden, te onderzoeken wat de dader bewogen had, de mensen tot kalmte te manen omdat de schrik er goed in zat, toen in Nederland academici als Leo Lucassen, politici als Frans Timmermans, Sjoerd Sjoerdsma van D’66 op Twitter en de Religiewerkgroep van GroenLinks, de Linkerwang al gauw begonnen te suggereren dat Baudet van het Forum voor Democratie, Wilders van de PVV en telegraafjournalist Wierd Duk een ‘klimaat schiepen waarin dit kan gebeuren.’ Ook de acteur Nasrdin Dchar deed even een duit in het zakje. Het zal je maar gezegd worden na een aanslag waarbij vijftig mensen om het leven zijn gekomen dat iemand suggereert dat jij daar debet aan bent of dat jij tot een dergelijke aanslag in ons land inspireert.

Iets vreemd

Wat deze roeptoeters niet hadden voorzien gebeurde helaas afgelopen maandag; iemand schoot in een tram voor zover het zich nu laat aanzien willekeurig op mensen waarvan sommigen dit met de dood hebben moeten bekopen en anderen nog in het ziekenhuis worden verzorgd. Terecht vroegen onze politie en veiligheidsdienst om kalmte en tijd voor henzelf eerst de zaken goed uit te zoeken alvorens er volledige informatie kan worden verschaft. De meeste politieke partijen besloten de campagne voor die dag stil te leggen, alleen Forum voor Democratie liet de geplande bijeenkomst doorgaan. Hierna gebeurde iets vreemds.

Part noch deel

Alle politieke opponenten hekelden het besluit van de FvD om toch bijeen te komen, omdat dit ‘onfatsoenlijk’ zou zijn en ‘respectloos’. Dezelfde politici die nu wél kritiek gaven, deden er het zwijgen toe toen hun collega’s  Wilders en Baudet op niet mis te verstane wijze in één adem werden gekoppeld aan de bloedige aanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland waar zij part noch deel aan hadden. Over de gebeurtenissen in Utrecht en wat de dader bewogen heeft, moet iedereen stoppen met speculeren want we weten nog niets, maar deze oproep tot stilte werd beslist niet in acht genomen na de aanslag in Nieuw-Zeeland. Die werd direct gekoppeld aan rechts-extremistisch gedachtegoed en er werd al gauw gesuggereerd dat Baudet, Wilders, maar ook de Amerikaanse president Donald Trump een klimaat scheppen waarin dit kan gebeuren. Met twee maten meten heet dat in goed Nederlands. En zo bedrijft men tóch campagne terwijl men zegt de campagne ‘uit respect’ stil te hebben gelegd en een collega-politicus verwijt dat hij wel zijn achterban toesprak die avond.

Framing misstaat premier

Het wordt nog erger. Gisteravond zat onze premier, Mark Rutte, aan tafel bij Pauw en Jinek (NPO 1) aansluitend op het verkiezingsdebat op dezelfde zender. Rutte hekelde hier mr. Hiddema van het Forum voor Democratie dat deze narcistisch met de eigen partij bezig zou zijn geweest de bewuste maandagavond dat het FvD wél de bijeenkomst door liet gaan. Opmerkelijk. In het filmpje van die avond zegt Hiddema iets heel anders; hij zegt hier juist dat men zijn partij (en voorman Baudet) schuld probeert ‘aan te wrijven’ van de aanslag in Nieuw-Zeeland. Precies zoals ook is gebeurd, zie bovenstaande links. Dáar ging het commentaar van Hiddema over, maar de premier draait dit om en doet alsof Hiddema hier steen en been klaagt dat de campagne stopgezet werd n.a.v. de aanslagen. Behalve Pauw en Jinek zelf zaten er nog twee andere journalisten aan tafel, niemand corrigeerde Rutte hierop. Dat is framing en misstaat een premier óók in campagnetijd. (Sonja Dahlmans)

Bijstandsfraude. Gemakkelijker kunnen we het niet maken

Turken met dubbel paspoort die bijstand trekken in Nederland, terwijl ze in Turkije een luizenleventje leiden. In een riante villa, die ze verzwijgen voor uitkeringsinstanties. Asielzoekers die eindeloos in de bijstand blijven hangen. Inburgeraars die zo vaak zakken voor het examen, dat ze ervan vrijgesteld worden. Welkom in multicultureel paradijs Nederland.

Feitencontrole

“Meer dan de helft van de mensen in de bijstand zijn niet-Westerse allochtonen. Dat kost drie miljard euro per jaar.” Dat zei Geert Wilders in maart, tijdens een verkiezingsdebat. Bij NRC Handelsblad keken ze daar zo van op dat ze besloten een feitencontrole uit te voeren. Wat bleek? Tot verbazing van de krant bleken beide stellingen te kloppen. De meeste bijstandtrekkers zijn niet-westerse allochtonen. En inderdaad kosten zij Nederland zo’n drie miljard euro per jaar (net zoveel als de andere, autochtone helft in de bijstand, die in totaal dus zes miljard per jaar kost).

Enorme stroom asielzoekers

3.000.000.000 euro per jaar! Je kunt je voorstellen dat de NRC-journalisten dachten dat Wilders het wat aandikte. Dat is dus niet zo. Als je weet dat de enorme stroom asielzoekers het vooral van de bijstand hebben moet, verbaast dat ook niet meer. Van alle asielzoekers die in 2014 een verblijfsvergunning in Nederland kregen, heeft op dit moment nog maar 11 procent een baan. De rest zit nog altijd in de bijstand en het worden er steeds meer. Het gaat vooral om Syriërs en Eritreeërs en maar voor een kwart om asielzoekers uit overige landen. Asielzoekers leven in overweldigende mate van de bijstand.

Vier maal gezakt

Dat is al onthutsend genoeg. Maar het kan nog erger. Wie een verblijfsvergunning krijgt moet binnen drie jaar slagen voor het inburgeringsexamen. Van degenen die in 2014 een verblijfsvergunning kreeg was na twee jaar pas zes procent voor het inburgeringsexamen geslaagd. Zo is er een aanzienlijke groep ontstaan van ruim drieduizend asielzoekers, vooral Ethiopiërs en Eritreeërs, die al meer dan vier maal gezakt zijn. Wat gebeurt daarmee? Zij krijgen vrijstelling. Zij hebben “moeite genoeg gedaan”. Stel je voor dat je zo aan je rijbewijs kon komen: door meer dan vier maal voor je rijexamen te zakken. Maar zo krijg je dus wel een Nederlands paspoort.

Levensgenieters bijstand

Dan is er nog een bijzondere categorie bijstandstrekkers, waarin vooral Turkse dubbelpaspoorters de toon aangeven. Een op de vijf van hen wordt van fraude verdacht (tegen een op de tien onder andere niet-westerse bijstandtrekkers). Deze levensgenieters bezitten huizen en landerijen in Turkije, maar houden hun onroerend goed verborgen voor de Nederlandse overheid. Die beseft terdege dat ze bij de neus genomen wordt. Daarom zijn daar speciale teams en bureaus op gezet, die ook resultaat boeken en veel fraudeurs hebben opgespoord. Hun uitkering werd uiteraard stopgezet, maar – u gelooft het niet – de bijstandsfraudeurs stapten naar de rechter en kregen gelijk. Het was discriminatie, omdat er speciaal in Turkije naar fraude was gezocht, zodat “alle andere nationaliteiten met een onterechte uitkering buiten schot blijven”, volgens Rasim Kücükünal, hun advocaat.

‘Discriminatie’

Voor de zoveelste keer zien we hier hoe artikel 1 Grondwet (‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld’) in de praktijk het discriminatieartikel bij uitstek voor de gewone Nederlander is. Keer op keer werkt het zo uit. Pim Fortuyn wilde het daarom al afschaffen. Allochtonen en andere leden van minderheden roepen artikel 1 aldoor aan om er de gewone Nederlander mee in de hoek te zetten wegens ‘discriminatie’. Met succes. En laten die Nederlander zelfs, zoals hier, de rekening betalen. Terwijl ze zelf straffeloos wegkomen.

Update 28 november 2018

De nederturkse bijstandfraudeurs blijken vaak hun uitkering gewoon te houden, ook nadat ze betrapt zijn. Dat meldt vandaag De Telegraaf. Gewone (lees: Nederlandse) bijstandtrekkers moeten eerst hun eigen moeten ’opeten’ voordat ze de uitkering krijgen. Maar Nederturken blijken hun bezit te houden én een uitkering te krijgen. Hoe werkt dat dan? Bij betrapping op bijvoorbeeld onroerend goed in Turkije krijgt de fraudeur een boete en moet hij daarnaast een bepaald bedrag aan uitkeringen terugbetalen. Dat wordt echter verrekend met zijn bezit in Turkije. Als de fraudeur meer moet terugbetalen dan dat bezit waard is, staat hij in het rood en krijgt hij direct weer een uitkering.

Linkse rechters saboteren uitzetting van criminele vreemdelingen


Nederlandse rechters blokkeren de uitzetting van criminele vreemdelingen. Buitenlandse criminele mogen gewoon binnen onze grenzen blijven. Dat bericht de Volkskrant.

Deur op slot

Sinds in 2012 regels versoepeld zijn is het makkelijker om criminele vreemdelingen uit te zetten. Voortaan kan de deur gewezen worden aan wie driemaal veroordeeld is. Alleen zetten de Nederlandse rechters de deur op slot. De criminele vreemdeling mag gewoon blijven, want uitzetting kan bijvoorbeeld zijn gezin schaden.

Eigen huis

Dat moet niet meetellen. Wie een gezin heeft en toch besluit onze Nederlandse gastvrijheid te misbruiken door een overval te plegen, verdient het dubbel en dwars om uitgezet te worden. Vergelijk het met je eigen huis. Als een bezoeker iets uit je koelkast steelt dan is dat een zwaarder misdrijf dan wanneer je huisgenoot het doet. Dan mag je de bezoeker gerust uit huis zetten.

Linkse rechters

Een kind kan dit principe begrijpen. Een rechter kennelijk niet. Dat is geen verrassing, het is algemeen bekend dat de meeste rechters links stemmen. Onderzoek onder rechters toont aan dat 60% de voorkeur geeft aan PvdA, D66 of GroenLinks – terwijl deze partijen samen maar 27% haalden afgelopen verkiezingen.

Geert Wilders

Die linkse voorkeur klinkt door in de rechterlijke uitspraken. Niet alleen bij het in Nederland houden van criminele vreemdelingen, ook bij het vervolgen van Geert Wilders en het toekennen van 500 euro schadevergoeding aan ouders wier kind niet op de klassenfoto ging want Offerfeest.

Leg voorkeur bloot

Het wordt tijd voor een stuk transparantie. Leg de politieke voorkeur van rechters bloot. Laat het parlement erover debatteren voordat ze benoemd worden. In de Verenigde Staten is deze openheid vanzelfsprekend. Waarom hier niet? We zijn toch niet bang voor volksinspraak?

Christelijke plicht

Het wordt bovenal tijd voor een stuk gezond verstand bij de rechters. Gastheer Nederland moet vreemdelingen rechtvaardig behandelen. Dit is een christelijke plicht. Het is echter ook een christelijke plicht om misbruik van onze gastvrijheid te bestraffen met onmiddellijke uitzetting. Rechters, ken uw plicht! (Godfried)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Geen doorbraak, maar er blijft hoop voor Nederlandse cultuur

De verkiezingen van 15 maart 2017 blijken achteraf vooral op te vallen door wat ze niet hebben gebracht. Internationaal werd immers met spanning naar de uitslag uitgezien. De verwachte grote doorbraak van het populisme, dat het land op een gecorrigeerde koers van zelfbehoud had kunnen brengen, bleef echter uit. Het bestuur blijft stevig in handen van wat Thierry Baudet, die als nieuweling voor Forum van Democratie twee zetels in de wacht sleepte, graag de ‘kartelpartijen’ noemt.

Slapend rijk

Deze traditionele, elkaar bevestigende partijen hebben de identiteit van Nederland in gevaar gebracht door een halve eeuw van kritiekloos multiculturalisme, politieke correctheid en massa-immigratie. De PVV, opgekomen als reactie hiertegen, was voor deze verkiezingen de gedoodverfde favoriet. Er waren verschillende redenenen waardoor Geert Wilders geen normale campagne kon voeren, maar wellicht heeft de partij ook teveel gedacht slapend rijk te kunnen worden. Bovendien kan de aangekondigde maar uitgebleven electorale aardverschuiving andere partijen, zoals de VVD en het sterk teruggekomen CDA, ertoe aangezet hebben iets meer PVV-achtige geluiden te laten horen. Dit beperkte zich vooral tot bijkomstigheden: zo hield Buma een onverwacht pleidooi voor het volkslied.

Dubieus allochtonenpartijtje

Het is overigens de historische rol van het populisme om democratieën te corrigeren die in de houdgreep terecht komen van werkelijkheidsvreemde politici. Wat dat betreft mag Forum van Democratie zichzelf nu terecht een “voet tussen de deur” noemen. Daar staat tegenover dat het onserieuze allochtonenpartijtje DENK met drie zetels in de Kamer terugkeert: de lange arm van Erdogan is nog weer wat langer geworden. GroenLinks, een echte haatpartij als het om de eigen cultuur gaat en halfzacht jegens die van anderen, heeft zich met veertien zetels onder Jesse Klaver indrukwekkend hersteld. Ook dat is geen goed nieuws voor wie de Nederlandse cultuur aan het hart gaat.

Broeikas

De verkiezingen van 15 maart 2017 hebben dus niet de gedroomde vernieuwing voor de Nederlandse politiek gebracht. Weliswaar is de PvdA, historisch als geen andere belast met de multiculturele samenleving en bovendien de broeikas waar de kiemen van DENK zijn opgekweekt, met negen zetels verregaand verzwakt, daar staat de grote winst van GroenLinks tegenover. De VVD van Mark Rutte kan opnieuw de leiding nemen in het formatieproces. In die zin brengen deze verkiezingen in hoofdzaak meer van hetzelfde. Maar onder de oppervlakte zijn er toch ook nieuwe ontwikkelingen, die zowel tot zorg als tot hoop aanleiding kunnen geven. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Turks realisme tegenover Rutte’s opportunistische ‘rechte rug’

In Nederland wonen ver over de 400.000 Turken. Daar staat slechts een onnozel legertje van 48.000 militairen tegenover. Dit merkte een Turkse krant dit weekeinde op. Grote verontwaardiging in Nederland. Maar waarom eigenlijk? De Turken zijn gewoon realistischer dan wij: wanneer je maar genoeg buitenlanders binnenlaat, die je bovendien alle rechten geeft, dan ben je op een gegeven moment inderdaad geen baas meer in eigen land. Deze elementaire logica begrijpen Turken, maar ontgaat blijkbaar onze elite. Dit weekeinde zijn ze er opeens aan herinnerd.

En kijk: opeens blijkt premier Rutte over een ‘recht rug’ te beschikken, die kennelijk op afroep beschikbaar is. Hij laat de Turkse minister die hier ‘onze’ Turken komt opruien, wegsturen. Prima, maar waar was die rechte rug van Rutte bij de onderhandelingsgesprekken over de Turkse toetreding en het tegenhouden van vluchtelingen? Rutte, wakker geschrokken door de confrontatie in Rotterdam, begrijpt nog maar één ding: hij mag op dit moment niet onderdoen voor Geert Wilders. En dat snappen ook alle andere partijen die – met kilo’s boter op het hoofd – de ‘rechte rug’ van de minister-president steunen. Maar hoe lang duurt dit opportunisme? Tot aan 15 maart? (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

nl_NLDutch
nl_NLDutch