Tag: islam

Teken tegen het hoofddoekje bij het politie-uniform!

Hoe blind zijn onze bestuurders? Zelfs bij de politie dreigt nu de islamisering door te breken.

Niemand minder dan de hoofdcommissaris van Amsterdam stelt voor het islamitische hoofddoekje aan het politie-uniform toe te voegen.

Je vraagt je af of de veiligheid van uw en mijn kinderen bij zulke naïeve mensen wel in goede handen is.

Moet het Nederlandse politie-uniform zich aan de islam aanpassen? Uitgerekend de islam? Terwijl dit uniform bij uitstek voor onpartijdigheid dient te staan!

Erik Akerboom, hoogste chef van de Nationale Politie, probeert de ophef hierover te sussen: hij zegt nu dat er “voorlopig” nog geen hoofddoekje komt.

Maar u en ik weten precies wat dat betekent: de invoering wordt alleen maar uitgesteld.

Als we niets doen zal de elite met een ander voorstel komen om het hoofddoekje bij de politie alsnog in te voeren. Ze gaan net zolang door tot ze hun zin hebben.

Tenzij er nu direct een ferm en vastbesloten protest komt.

Alleen dat kan de sluipende zelfislamisering van de politie tot staan brengen.

Daarom is het zo belangrijk dat u vandaag nog onze petitie aan politiechef Erik Akerboom tekent. Sluit u aan bij het protest tegen het hoofddoekje bij de politie en onderteken de petitie.

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

Stop het ‘bidden’ van schoolkinderen in de moskee!

Terwijl veel van onze politici dagelijks verkondigen dat ons land liberaal moet zijn en open voor alle culturen, ontwikkelen onze scholen zich tot ware indoctrinatieplaatsen van de islam.

• Wist u dat Nederlandse schoolkinderen op excursies moeten ‘bidden’ in de moskee?

• Wist u dat kinderen daar leren naar Mekka te buigen?

Wist u dat ze daarbij leren de woorden Allah Akbar te zeggen, de woorden die dagelijks gebruikt worden door terroristen als zij hun bloedige misdaden plegen?

• Wist u dat de overheid erop toeziet dat deze excursies naar de moskee gehouden worden, terwijl de ouders niets gevraagd wordt?

Samen kunnen we dit schandaal stoppen. Nederland is een christelijke natie en geen islamitisch kalifaat.

Daarom is het zo belangrijk dat u aan dit initiatief deelneemt en onze internetpetitie tekent.

Teken hieronder de petitie tegen ‘bidden’ in de moskee door Nederlandse schoolkinderen!

Scholen zijn gevoelig voor openbaarheid op dit punt, omdat ze heel goed weten dat moskeebezoek bij ouders omstreden is.

Evengoed zijn deze islamiseringspraktijken intussen wijd verbreid.

Petitie tegen het ‘bidden’ van schoolkinderen in de moskee

Geachte schoolbesturen,

Er moet een eind komen aan de islamisering en indoctrinatie via school, zoals het islamitisch laten ‘bidden’ van Nederlandse schoolkinderen tijdens excursies naar de moskee.

Het is uit den boze dat kinderen daar leren met hun voorhoofd op de grond te buigen naar Mekka, onder leiding van een imam. Laat staan dat zij daarbij de woorden ‘Allahu Akbar’ leren, de strijdkreet waarmee terroristen dagelijks hun bloedige misdaden plegen.

De Nederlandse cultuur is gebaseerd op christelijke waarden, niet op de islamitische.

Dat scholen aan deze islamiseringspraktijken meedoen, is een schandaal. Scholen zijn geen indoctrinatieplaatsen van de islam. Daarom eis ik een onmiddellijk einde aan de genoemde praktijken en aan het ‘bidden’ in de moskee door Nederlandse schoolkinderen.

Hoogachtend,

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt. Wanneer u niet wilt dat uw gegevens door Stichting Civitas Christiana gebruikt worden, vernemen wij dit graag van u.

Poolse premier: Polen pikt geen chantage van de EU!

De Poolse premier Beata Szydło heeft de internationale pers gehaald. In een toespraak tot het Poolse parlement gaf ze de Europese leiders te verstaan dat ze “moeten opstaan uit hun geknielde houding”. De video van haar vlammende toespraak gaat nu het internet rond.

Islamitisch terrorisme

Ten aanzien van het opdringen van quota ‘vluchtelingen’ aan Polen zei de premier: ‘Wij zullen geen enkele chantage van de Europese Unie aanvaarden. We gaan geen deel nemen van de gekte van de Brusselse elites!’ Dat is een heel andere houding dan we van de Nederlandse regering gewend zijn!

Politieke elites

Szydło deed ook een beroep op alle andere Europeanen. Ze wees op de massa-immigratie en het islamitisch terrorisme dat in de Europese steden broeit en tot uitbarsting komt, zoals onlangs in Manchester. Daar werd een Pools stel gedood door de bom van Salman Abedi. Szydło: “Wij hebben de moed aan de politieke elites van Europa de vraag te stellen: waar gaat gij, waar ga je heen, Europa? Ontwaak uit je droomslaap, want anders zul je alle dagen je [dode] kinderen bewenen!’

Criminaliteit

Polen is net als Hongarije en Oostenrijk door de Europese Commissie gedreigd met sancties, als het doorgaat met zijn verzet tegen de opgelegde quota ‘migranten’. De Poolse premier maakt duidelijk gemaakt dat de ontvangst van een grote groep niet-Europese vreemdelingen een sociale ramp betekent. Het zou de regering verplichten “het veiligheidsniveau (van Polen) radicaal te verminderen en niet alleen vanwege het terrorisme, want er zijn ook nog andere bedreigingen.” Met het laatste doelt de premier op de dramatische stijging van criminaliteit, met name zedendelicten, die aan de komst van deze ‘migranten’ verbonden is. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Islamitisch hoofddoekje is sharia-symbool. Onbestaanbaar bij politie!

De islamisering schrijdt gestaag voort. Die wordt voortgedreven door de geestdrijverij die de islam eigen is. In een robuuste, van eigen christelijke traditie bewuste samenleving zou die geen enkele kans maken. De islam staat immers haaks op onze traditionele waarden van vrijheid en verantwoordelijkheid. Helaas is onze samenleving juist op deze punten van binnenuit ondermijnd. Dat zie je aan onze politiek-correcte bestuurselite, die geen kans onbenut laat om eigen land, cultuur en tradities te verloochenen en de islam in de kaart te spelen.

 

‘Grote mond’

Voor de elite tekent in het jongste schandaal de Amsterdamse politiechef Aalbersberg. Hij steekt de loftrompet uit over PvdA-moslima Fatima Elatik, die van het promoten van het islamitische hoofddoekje in Nederland een levenswerk lijkt te maken. Ze noemt zichzelf “een grote mond met een hoofddoek” en beweerde eerder dat het hoofddoekje mannen seksueel opwindt. Elatik vervult voor het onwaarschijnlijke maandsalaris van 12.000.- de al even onwaarschijnlijk functie van ‘directeur diversiteit’ (hoe kun je in ’s hemelsnaam directeur zijn van een abstractie?).

Diversiteit

Elatik heeft vanuit haar functie de Amsterdamse politiek ingefluisterd dat het een goed idee zou zijn hoofddoekjes bij agentes toe te staan. Dat staat haaks op de tendens om private religieuze uitingen bij functionarissen tegen te gaan. Zo mocht een tramconducteur in Den Haag bijvoorbeeld geen kruisje dragen. Een hoofddoekje bij agentes wordt nu voorgesteld als een stap voorwaarts in ‘diversiteit’. Als het islam is, is het blijkbaar opeens wel okay. De ophef bij de Nederlandse bevolking over dat plan is dan ook groot, mede vanwege de betrokkenheid van Elatik. Op een poll bij het Algemeen Dagblad had binnen enkele uren al een grote meerderheid van  30.000 Nederlanders zich ertegen uitgesproken. Toch blijft het belangrijkste bezwaar tegen het hoofddoekje veelal ongenoemd.

Hamer & sikkel

Het hoofddoekje van de moslima is niet het hoofddoekje dat onze moeders en grootmoeders droegen. Het is een symbool waar letterlijk bloed voor vergoten wordt. In Turkije is er een strijd op leven en dood om gevoerd, juist omdat men in dit islamland precies weet waar het voor staat. Vergelijk het met de hamer en sikkel. Dat zijn op zichzelf onschuldige landbouwwerktuigen. Als zodanig zijn ze opgepakt door het communisme, waardoor wij het nu associëren met Koude Oorlog en concentratiekampen. Maar de communisten zelf bedoelden het als zelfpromotie. Het symbool drukt een programma en systeem van waarden uit.

Koppen rollen

Net zo draagt hoofddoekje de machtswil van de islam in het straatbeeld uit en de minderwaardige status van de vrouw in die godsdienst. Maar veel belangrijker nog in verband met de politie is dat het verwijst naar een alternatieve wet en alternatief rechtssysteem: de sharia. De sharia is een voor moslims goddelijke verordening die eigen rechtbanken vereist. Hoe kan een gezagsdraagster die optreedt namens de democratische rechtsstaat tegelijk een symbool dragen dat diezelfde rechtsstaat ontkent? Een symbool dat een recht uitdraagt dat haaks staat op wat wij daar onder verstaan: een systeem om ieder het zijne te geven en de basiswaarden van onze samenleving veilig te stellen? Het plan van de Amsterdamse politie is niet zomaar misplaatst, het is zo pervers dat er – om het maar eens islamitisch uit te drukken – koppen om zouden moeten rollen. Op de eerste plaats die van Aalbersberg en Elatik. (Tibeert)

TEKEN DE PETITIE TEGEN HET HOOFDDOEKJE BIJ HET POLITIE-UNIFORM!

 

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Mission accomplished: formatie met GroenLinks afgebroken!

Zelfs voor de parlementaire pers kwam het als een verrassing: op maandagavond 15 mei maakte Edith Schippers als informatrice bekend dat de kabinetsformatie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks was mislukt. De verrassing zat hem in het moment, minder in de reden: volgens Schippers was ‘migratie’ het breekpunt geweest. Dat betekent dat Jesse Klaver zijn hand overspeeld heeft bij het migratievraagstuk. Gegijzeld door zijn radicale achterban, is hij blijven vasthouden aan de opvang van vluchtelingen in Europa, in plaats van in de regio. Mogelijk wil hij hen nog steeds in Afrika met vliegtuigen laten ophalen. Dat wereldvreemde idee is binnen GroenLinks meermaals naar voren gebracht. Niets is deze politiek-correcte radicalen te gek.

Criminaliteit en terrorisme

Voor Cultuur onder Vuur was op voorhand duidelijk dat GroenLinks tot iedere prijs uit de regering gehouden moest worden. We hebben daarom vastberaden actie gevoerd. Via onze petitie ‘Premier Rutte, laat GroenLinks links liggen!’ protesteerden Nederlanders in april massaal tegen het formeren met GroenLinks, vanwege het radicale activisme van die partij. GroenLinks heeft immers een verleden vol raakpunten met politieke criminaliteit en terrorisme. Wijnand Duyvendak, adviseur van Jesse Klaver, staat hier symbool voor. Hij is veroordeeld wegens inbraak en werd door slachtoffers beschuldigd van terreur. Die beschuldigingen waren zo ernstig dat hij in 2008 de Kamer moest verlaten, maar achter de schermen van de partij is hij dus nog volop actief. Afgezien hiervan blijven de risico’s die verbonden zijn aan GroenLinks in de regering enorm. Een partij die de grenzen wil openzetten voor ‘vluchtelingen’, neemt gewoon versnelde islamisering en terreuraanslagen op de koop toe. Wat het grootschalig ophalen van ‘vluchtelingen’ in het Midden-Oosten en Afrika voor de leefbaarheid en veiligheid van ons land gaat betekenen, laat zich raden.

Verdwaalde mastodont

Vorige week was er een opvallend incident toen oud-informateur Herman Wijffels (de man geldt als CDA-prominent, maar is in feite een groene wolf in christendemocratische schaapskleren) de leider van het CDA onder vuur nam. Wijffels verweet Buma een blokkade tegen GroenLinks op te werpen, door geen radicale milieuvoorstellen van hen aan te nemen. Dat neemt Wijffels hem kwalijk want, vindt hij: “‘Dit is de coalitie die het land op dit moment nodig heeft.” Onbedoeld geeft Wijffels daarmee aan Buma het hoogst denkbare compliment. Als Buma immers zijn poot heeft stijf gehouden tegen Jesse Klaver, en daarmee het mislukken van deze formatie heeft bevorderd, is hij een ware redder des vaderlands geweest. Blijkbaar voelt Buma de wil van de kiezers beter aan dan de verdwaalde mastodont Wijffels. Het komt er voor het CDA nu wel op aan deze koers de komende maanden vol te houden. Electoraal zat het de partij geen windeieren leggen.

Actie voeren helpt!

Het goede nieuws blijft: de petitie tegen GroenLinks in de regering heeft zijn effect niet gemist. Cultuur onder Vuur is blij met het behaalde resultaat. Wij danken alle ondertekenaars voor het behaalde succes en het verschil dat zij gezamenlijk hebben weten te maken. De formatie met GroenLinks is nu afgebroken. Actie voeren helpt! Maar we moeten niet te vroeg juichen. Alle waarnemers wijzen op de opvallende voorzichtigheid waarmee de formerende partijen zich over elkaar uitlaten. Zij weten allemaal dat de opties beperkt zijn en dat men op elkaar blijft aangewezen. Niet ondenkbaar is dat de huidige partijen in de toekomst uit arren moede nog eens een poging wagen. Cultuur onder Vuur houdt dit nauwlettend in de gaten. We blijven alert en we hopen u ook. Het devies blijft: GroenLinks moet uit de regering gehouden worden. In het belang van Nederland en de Nederlandse waarden, christelijke tradities en cultuur. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Maak van 5 mei een vrije dag!

Dodenherdenking op de avond van 4 mei is elk jaar opnieuw een indrukwekkend nationaal moment. Een van de weinige die we nog over hebben. Weliswaar hebben we ook koningsdag en de nieuwjaarstoespraak van de koning, maar die halen het niet bij de collectieve herdenking van wie omkwamen in de Tweede Wereldoorlog. Die impact blijft, zelfs nu het aantal mensen dat die tijd bewust heeft meegemaakt snel kleiner wordt.

Gevaren

Na 4 mei doet bevrijdingsdag feestelijk aan. Het is elke keer een beetje alsof we de opluchting van toen opnieuw beleven. Dat is zinvol, want het herinnert ons eraan dat de vrijheid van onze natie niet vanzelfsprekend is en blootstaat aan externe en interne gevaren. Destijds het Duitse nazisme en de heulende NSB. Nu, de islam, het secularisme van D66, het radicalisme van GroenLinks …. zegt u het maar.

Collectieve vrije dag

Voor sommige sectoren van de samenleving, zoals ambtenaren en leraren, is 5 mei een jaarlijkse vrije dag. Voor de meesten is het dat echter maar een keer in de vijf jaar, als er een lustrum van de Bevrijding gevierd kan worden. Oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, nu voorzitter van het Nationaal Comité van 4 en 5 mei, oppert er een collectieve vrije dag van te maken, voor iedereen dus. Volgens onderzoek steunt 70 procent van de bevolking dit idee.

Christelijke feestdagen afschaffen?

Een vrije dag ter viering van de bevrijding uit de tirannie van het nationaal-socialisme zou zeker bijdragen tot het nationale gevoel en een verbeterde sociale cohesie waar ons land behoefte aan heeft. Uiteraard zijn aan een vrije dag ook gederfde inkomsten verbonden. Werkgevers hebben dan ook hun twijfels, want zij moeten die dag betalen. Daarom gaan er er stemmen op in ruil ervoor christelijke feestdagen af te schaffen. De NOS heeft er onderzoek naar laten doen. Tweede Pinksterdag (24 procent) en Hemelvaartsdag (21 procent) scoren het hoogst voor afschaffing.

Heilige Geest

Religieus gezien zijn dat verschillende grootheden. Hemelvaart is absoluut vitaal. Dat feest op donderdag, tien dagen voor Pinksteren, herdenkt het ten hemel varen van Jezus Christus na diens kruisiging en opstanding. Tweede Pinksterdag onderstreept het belang van het Pinksterfeest op de voorafgaande zondag, waarop de komst van de heilige Geest wordt herdacht die zolang Jezus fysiek afwezig blijft, ons als Trooster ondersteunt.

Investering in onszelf

De beste oplossing is de traditionele vrije dagen te handhaven zoals we ze kennen, omdat deze indeling van de tijd ons verbindt met het verleden. Zelfs bij seculiere mensen ligt die structuur verankerd. Zeker, een extra vrije dag kost de nationale economie geld. Maar moet dat allesbepalend zijn? We kunnen het ook zien als een investering in onszelf, in onze samenleving, om te vieren dat we in een vrij land wonen. Laten we van die extra vrije dag genieten, beseffend dat er belangrijkere zaken zijn dan geld verdienen, namelijk te leven in vrijheid vanuit het besef dat dit niet vanzelfsprekend is. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Schoolkinderen bidden in moskee: het teken van onderwerping

Er is veel aandacht voor onze actie tegen het bidden in de moskee door Nederlandse schoolkinderen. Onder andere GeenStijl bericht er over. Veel Nederlanders zijn geschokt door wat zich afspeelt. Bij een schijnbaar onschuldige excursie naar de moskee gaan Nederlandse kinderen op de knieën voor een vreemde god, een god in wiens naam dagelijks mensen worden opgeblazen.

Islamitische geloofsbelijdenis

Kritiek op onze actie is er ook. Sommige mensen zien het knielen en prevelen van islamitische gebeden door Nederlandse kinderen niet meer dan onschuldig spel. Net zulk onschuldig spel als met houten zwaarden vechten in een oorlogsmuseum. Dat is zeer naïef. Onschuldig is het ‘bidden’ zeker niet. Niet vanuit islamitisch perspectief. De islam rekent tot zijn geloofsgemeenschap een ieder die de islamitische geloofsbelijdenis uitspreekt. Zoals een islamitische website zegt: “Het enige wat een persoon moet doen om moslim te worden, is het uitspreken van twee mooie zinnen die de gehele inhoud van de Islam bevatten.”

Christelijke cultuur

Vanuit het perspectief van onze Nederlandse cultuur is het ‘bidden’ evenmin onschuldig. Onze cultuur is gevormd door het christendom. De islam staat daar haaks op. Wie knielt voor Allah, verwerpt Christus en daarmee de christelijke beschaving. Stel u eens voor dat Bonifatius en Willibrord, de apostelen van Nederland, niet voor Christus maar voor Allah knielden. Dan zou ons vaderland geen vrijheid gekend hebben. Dan zou Nederland van het begin af aan al gezucht hebben onder het juk van de islam.

Teken van onderwerping

Onschuldig is het bidden al helemaal niet als je beseft dat in alle tijden en plaatsen, het knielen voor de vreemde god het grootste teken van onderwerping is. Het is de grootst mogelijke vernedering, de complete verwerping van alles waar je voor staat. Overwinnaars eisen het van volledig verslagen vijanden, met als enig alternatief de dood. Wij zitten gelukkig nog niet in die situatie. Wij kunnen de knieën stijf houden bij een bezoek aan de moskee. Of helemaal niet mee op excursie gaan. Wij kunnen dan beter naar onze eigen kerken gaan, waar wij knielen voor de levende God van onze voorouders. (Godfried)

Steun onze actie tegen het bidden in de moskee door schoolkinderen. Teken nu de petitie aan de schooldirecteuren, zodat deze waanzin stopt!

Niet Pasen aanpassen aan moslims, maar andersom!

Haagse scholen passen hun Paasvieringen aan islamitische gevoeligheden aan. Dat bericht volgt kort na de vreselijke aanslagen van Palmzondag op Koptische christenen en hun leider in Egypte. Daar waren 43 doden bij te betreuren en nog veel meer gewonden, om van de psychische schade vooral bij kinderen maar te zwijgen. En de aanslag stond niet op zichzelf. De Kopten – de originele christelijke inwoners van Egypte, de moslims kwamen pas later – lijden de laatste jaren in toenemende mate onder bloedige aanslagen van de politieke islam. Om geen enkele andere reden dan dat ze christen zijn. Dezelfde gewelddadige islamitische onderdrukking zien we hand over hand toenemen in andere moslimlanden, zoals Pakistan. Gemiddeld wordt momenteel iedere vijf minuten ergens ter wereld een christen vermoord. De dader is gewoonlijk een moslim.

Regensburger Rede

Het Paasfeest is het grootste christelijke feest, belangrijker dan Kerstmis. Het gedenkt de opstanding uit de dood van Jezus Christus, die volgens christenen aan de wereld als Gods Zoon een nieuwe boodschap van hoop en liefde heeft gebracht. Die boodschap staat haaks op die van de islam. De ‘profeet’ Mohammed was immers een land veroverende krijgsheer, die slaven hield, aan veelwijverij deed en wiens wreedheid, zoals de eigen islamitische tradities duidelijk maken, geen grenzen kende. Blijkens een Byzantijns manuscript uit de vijftiende eeuw dat paus Benedictus XVI in 2006 in zijn fameuze Regensburger Rede ter sprake bracht, hebben christenen zich altijd al afgevraagd hoe een zinnig iemand kon geloven in een ‘profeet’ en een geloof die de wereld “niets dan ellende” hebben gebracht.

Varkensvlees

Afijn, je kunt een moslim niet verwijten dat hij als moslim geboren is en een islamitisch kind al helemaal niet. Maar je kunt hem wel opvoeden tot verdraagzaamheid en tot begrip voor het feit dat hij nu eenmaal in een westers, niet-islamitisch land woont, met alle voordelen van dien. Gezien de wijdverbreidheid van integratieproblemen van moslims is dat zelfs hard nodig. Een Palmpasen (een met snoep en symbolen versierd kruis voor kinderen) is op geen enkele manier beledigend voor de islam, net zo min als een halve maan dat voor een christen is. Je hoeft je geloof er niet voor te verloochenen. Het is niet zoiets als iemand dwingen varkensvlees te eten of de hoofddoek af te doen. Het is gewoon meedoen met wat overigens voor de meeste Nederlanders weinig meer zal zijn dan folklore. Hoe gezond is dat niet voor een moslim in een Westers land?

Schilderij van varken

De vraag is dan ook in hoeverre de aanpassing van de Haagse scholen aangevraagd is door moslims en in hoeverre het niet gewoon een vorm van spontane zelfislamisering is geweest: het anticiperen op vermeende islamitische gevoeligheden. Dat zien we namelijk strijk en zet gebeuren. Zoals Carel Brendel schrijft op zijn blog: “Niet de moslim die klaagt over een schilderij van een varken maakt de mensen boos, maar de directie die het schilderij weghaalt nog voor er een moslim op het idee komt om te klagen.”  Laat moslimkinderen vrolijk meedoen met de Paasviering. Maak van de gelegenheid gebruik hun wat over Jezus te vertellen, die ook in de Koran met een zeker respect wordt genoemd. Dan doen je veel meer aan bruggenbouwen, dan door je eigen identiteit tegenover anderen te verloochenen. Want dan verspeel je juist respect, en terecht. Want waarom zou iemand jou respecteren, als je dat zelf niet doet?

Eigenwaarde

Cultuur onder Vuur heeft juist deze week een petitie georganiseerd tegen het kinderen ongevraagd in schoolverband naar de moskee brengen, om ze daar islamitisch te laten ‘bidden’, tot ‘Allahu akbar’ aan toe. Dat is precies die omgekeerde vorm van aanpassing, die we zelfislamisering noemen en die zich dus niet beperkt tot het ‘aanpassen’ van Paasvieringen. Teken de petitie op klapuitdeschool.nl en laat duidelijk merken dat echte tolerantie alleen kan vertrekken vanuit een gezond gevoel van eigenwaarde. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Petitie tegen ‘bidden’ in moskee gaat viral

De actie tegen basisscholen die hun leerlingen verplichten naar de moskee te gaan en daar te ‘bidden’ slaat aan. Het weblog GeenStijl besteedt er op 12 april een item aan. De website wordt overstroomd met bezoekers die de petitie willen tekenen.

‘Blij maken’

De actie op klapuitdeschool.nl krijgt een bijzonder reliëf tegen de achtergrond van ander nieuws op dezelfde dag. Volgens berichten in diverse kranten passen scholen in Den Haag (en vermoedelijk ook elders) hun viering van Pasen aan “om islamitische leerlingen blij te maken”.

Koran

Die zelfislamisering gaat soms ver: zo zou in de O3 school in de Rivierenbuurt de bovenkant van paasstokken worden afgebroken “zodat islamitische leerlingen niet met het christelijk kruis hoeven te lopen”. Ook wordt een link gelegd tussen Pasen en……de Koran! Alsof de opstanding van Christus ook maar iets met dat boek heeft uit te staan. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Niet godsdienstvrijheid maar islam is het probleem

Roderick Veelo lezen wij graag. Net als Joost Niemöller en Wierd Duk een journalist die niet mee krijst met de linkse hysterici. Behalve als het gaat om godsdienst. Dan staat Veelo een inperking van de godsdienstvrijheid voor die je gerust totalitair kunt noemen.

Inbreuk op vrijheid

De godsdienstvrijheid houdt in dat je zonder overheidshinder je godsdienst mag belijden. “Maar dat grondrecht werd en wordt nog altijd met voeten getreden door de georganiseerde religies zelf”, vindt Veelo. Als voorbeeld noemt hij het dopen. Daar kiest het kind niet zelf voor, de ouders dringen het op. Een onwerkelijk bezwaar. Ouders maken duizenden beslissingen voor kinderen. Bijvoorbeeld dat de kinderen niet beledigende dingen mogen zeggen in het bijzijn van anderen. Is dat een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting?

Grondwet

De vrije meningsuiting geldt toch vooral voor volwassenen. Die hebben de vrijheid om af te wijken van wat aangeleerd is. Veelo klaagt echter dat deze vrijheid illusoir is bij godsdienst: “De grote vergissing van Artikel 6 is, dat de Grondwet er op een naïeve manier vanuit gaat, dat iedereen vrijwillig tot een geloofsgemeenschap toetreedt en daar zonder problemen weer vertrekt als het eigen geloof verdwijnt of verandert in een andere overtuiging.” Daar gaat de Grondwet zeker niet van uit. De Grondwet zegt slechts: de overheid mag de burger niet hinderen in het belijden van de godsdienst. Over de sociale uitwerking van deze non-obstructie wordt niet gerept. Daarvoor is het een Grondwet en geen richtlijn voor sociaal beleid.

Totalitaire tendens

Wat Veelo voorstelt is wel een richtlijn voor sociaal beleid, zodat de overheid moet gaan vaststellen of de uitoefening van een grondwettelijk recht wel in volledige vrijheid gebeurt. En hierbij wil Veelo dat onder ‘volledige vrijheid’ verstaan wordt: geen enkel persoonlijk nadeel ondervinden van vertrek uit de geloofsgemeenschap. Hier zien we al een totalitaire tendens. De overheid moet bepalen wat vrijheid is, met een standaard die feitelijk leidt tot de afschaffing van elk zelfstandig gemeenschapsleven. Want probeer maar een gemeenschap te vormen waar vertrekken in het geheel geen pijn doet. Dat is een gemeenschap waar mensen geen sociale en emotionele investeringen doen. Zoiets houdt snel op te bestaan.

Volwassen vrijheid

Laat er geen misverstand over bestaan. Breken met een godsdienst kan zwaar zijn. Toen ik op mijn zestiende brak met het christelijk geloof, kostte mij dat een deel van mijn sociaal leven. Niet doordat mensen mij de rug toekeerden, dat heeft niemand gedaan. Wel doordat ik er gewoonweg niet meer was bij het koffiedrinken na de kerk. Ik wist dat en accepteerde het. Wie van zijn vrijheid gebruik maakt moet de gevolgen dragen. Dat heet volwassenheid. De totalitaire anti-godsdienststaat die Veelo wilt, behandelt ons burgers eerder als grote baby’s die beschermd moeten worden tegen de gevolgen van hun eigen vrijheidsuitoefening.

Seculier liberalisme

Laten we de zaak eens omdraaien. Seculier liberalisme is ook een godsdienst. De mainstream media, de universiteiten, de politieke partijen: op enkele randfiguren na zijn ze stuk voor stuk de tempels van het seculier liberalisme. Probeer daar maar eens ‘zonder problemen’ te ‘veranderen in een andere overtuiging’ waar het transseksualiteit betreft. Probeer maar uit te komen voor je overtuiging dat transgender ‘vrouwen’ evenmin vrouw zijn als ik Napoleon ben. Mijn ervaring toen ik na jaren van atheïsme katholiek werd en kritiek uitte op deze progressieve waanzin: je wordt keihard kaltgestellt. Het seculier-liberale regime smoort de vrijheid die het zo gretig opdringt.

Islam is het probleem

Is er dan geen probleem met de godsdienstvrijheid zoals die nu in Artikel 6 van de Grondwet staat? Uiteraard wel. Eén godsdienst terroriseert afvalligen en zet zelfs de doodstraf op dissidentie. Dat is de islam. De islam is het probleem. Niet godsdienst of godsdienstvrijheid op zich. En al helemaal niet het christendom, dat aan de voet van onze vrijheden staat. Bevrijd de mens, begrens de islam! (Godfried)

Vindt u ook dat het belang van de Nederlandse cultuur en christelijke tradities voorop moet staan bij de formatie? Teken dan ons Manifest aan alle fractieleiders.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Angela Merkel vindt dat ‘we’ teveel hebben ‘weggekeken’

“De waarheid is dat we weggekeken hebben”, beweert Angela Merkel over de asielzoekerscrisis. Ze reageert daarmee op haar Hongaarse collega Viktor Orbán, die migratie “het Trojaanse paard van het terrorisme” noemt.

Buitengrenzen

Wie mocht denken dat mevrouw Merkel met wegkijken bedoelt, dat zij en de andere EU-leiders te weinig hebben gedaan om zich de – grotendeels islamitische – migratiegolf uit het Midden Oosten van het lijf te houden, heeft het helemaal mis. De EU heeft juist niet genoeg gedaan, vindt ze. “We hebben niet genoeg nagedacht over onze buitengrenzen en onze buren”, meent Merkel, die Syrië als ‘onze’ buurman ziet.

Islamitische vluchtelingen

De oorlogssituatie daar heeft Europa de grenzen doen open zetten voor vluchtelingen.  “En dat was terecht”, houdt Merkel vol tegen de kritiek van Oost-Europese landen. Die proberen juist het omgekeerde: hun grenzen voor islamitische vluchtelingen zo dicht mogelijk te houden.

Dominante islamitische aanwezigheid

De Hongaarse premier was niet onder de indruk van Merkels betoog. Hij vindt Duitsland en landen als Nederland eerder afschrikwekkende voorbeelden. “Wij, centraal-Europeanen, verwachten dat – als de zaken zo verder gaan – er een dominante islamitische aanwezigheid in West-Europa zal zijn”, waarschuwde Orbán. Met alle gevolgen – zoals terrorisme – van dien.

‘Veilige plaatsen’

Hij heet een realistisch alternatief hoe beter met de migrantenstroom om te gaan, vooral uit Afrika: voor deze asielzoekers kunnen beter “veilige plaatsen” geschapen worden aan de Libische kust. Van daaruit kunnen dan eventuele asielaanvragen beoordeeld worden.

Erdogan

Het valt moeilijk te ontkennen: de aanpak die Hongarije voorstaat, is heel wat daadkrachtiger dan wat de EU heeft laten zien. Die heeft zich door de vluchtelingenstroom en de open grenzen voor voldongen feiten laten stellen. Tot overmaat van ramp heeft de EU ons ook nog afhankelijk gemaakt van Turkije, waar de islamistische aap inmiddels uit de mouw is: Erdogan zit aan de kraan als het om vluchtelingen gaat.

Geen islamitische migranten

Wie verbaast het nog dat Erdogan die positie graag misbruikt voor eigen politieke doeleinden? Gewone Europeanen lijken dat allang door te hebben. Volgens onderzoek van het Britse instituut Chatham House wil een meerderheid van de Europese bevolking in het geheel geen nieuwe islamitische migranten meer.

Mensensmokkelaars

Aan de andere kant blijkt het altijd nog gekker te kunnen. De stichting ‘We Gaan Ze Halen’ propageert dat Nederland de ‘vluchtelingen’ uit Griekenland gaat ophalen. Ze verloren deze week een rechtszaak waarmee ze de regering daartoe wilden dwingen, want aan ‘goede bedoelingen’ is iedere bescheidenheid vreemd. Maar hebben we het wel over vluchtelingen? De mensen die vast zitten op Griekse eilanden zijn daar niet heen ‘gevlucht’. Ze waren immers al in Turkije en hebben daar voor grof geld mensensmokkelaars in de arm genomen. Uiteraard in de verwachting snel aan te mogen schuiven aan de Europese tafel, en dat valt even tegen.

We Gaan Ze Terugbrengen!

In een opiniebijdrage, die afgewezen is door NRC Handelsblad, maar gepubliceerd op The Post Online stelt sociaal geograaf Jaap Plaisier in plaats van een stichting ‘We Gaan ze Halen’ een stichting ‘We Gaan Ze Terugbrengen’ in het leven te roepen.* Hulpvaardige Nederlanders vertrekken dan met auto’s en boten richting Griekenland, om de vluchtelingen terug te varen naar Turkije. Dat zou een duidelijk signaal zijn “richting de 60 miljoen andere vluchtelingen die de wereld rijk is en talloze Afrikanen die een kansje zouden willen wagen”, meent Plaisier. Want de halfzachte ‘laat maar komen’ mentaliteit van Merkel en consorten heeft al meer dan genoeg verdrinkingsdoden op zijn geweten. Doden, mannen, vrouwen en kinderen, die niet verdronken zouden zijn, als Merkel ze niet geroepen had en halfzacht en ‘verwelkomend’ over zee naar zich toe had gelokt. (Tibeert)

Vindt u ook dat het formatieproces het echte belang van Nederland weer uit het oog verliest? Teken dan ons Manifest aan alle fractieleiders.

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

*Rectificatie: Plaisier stelt niet voor een stichting ‘We Gaan Ze Terugbrengen’ op te richten, maar vraagt zich af wat ‘We Gaan Ze Halen’ van een dergelijke stichting zou vinden.

Integreert u wel genoeg? EU wil weten of u zich aan migranten aanpast

U moet zich schamen. U leeft in een “witte bubbel”. U doet aan “zelfsegregatie”. U heeft te weinig “vrienden met een migratie-achtergrond”. U stuurt uw kinderen bij voorkeur naar een witte school en woont liever in een “witte wijk”. Het lijkt wel of u wilt vasthouden aan de Nederlandse cultuur. Hoog tijd dus dat de wetenschap u onder de loep neemt. Maurice Crul, hoogleraar in de sociologie (een wetenschap die bekend staat om zijn politieke neutraliteit), mag 2,5 miljoen Europese subsidie incasseren om uw problematische gedrag in kaart te brengen.

 

‘Blinde vlek’

Crul gaat dit doen bij de autochtone bevolking in de havensteden Rotterdam, Antwerpen en Malmö en in drie financiële centra: Amsterdam, Frankfurt en Wenen. De socioloog vindt het een “blinde vlek” dat uw situatie nog niet eerder is onderzocht. “Onderzoeken richten zich al veertig jaar op de integratie van migranten en hun nakomelingen”, zegt de socioloog hoofdschuddend. Maar hoe de autochtone bewoners zijn geïntegreerd in de huidige, “super-diverse” samenleving is volgens hem niet goed in beeld gebracht. Dat is natuurlijk een onhoudbare situatie.

PVV

Misschien komt het toch nog een keer goed met u. Bijvoorbeeld als u een voorbeeld neemt aan mensen met een niet-westerse achtergrond. Volgens Crul hebben Turken, Marokkanen, Surinamers en Antillianen een vriendenkring die veel diverser is. Dat weet meneer Crul al voor hij met onderzoek begonnen is. Knap hé? En wij maar denken dat juist migranten graag bij elkaar kruipen. Prof. Crul piekert nog wel met één probleem. In Rotterdam stemt bijna een derde van de autochtone Nederlanders op de PVV, terwijl deze partij in Amsterdam veel minder steun geniet. Snapt u dat? Zou het soms zijn omdat er in die Amsterdamse volkswijken het ‘volk’ verdrongen is door GroenLinksstemmers met bakfietskinderen? Wat fijn dat de wetenschap dat allemaal voor ons uitzoekt.

Maar hoe dan ook: laten we afspreken dat u ondertussen eerlijk uw best zult doen om netjes te integreren. In uw eigen land nota bene. Wat kan er makkelijker zijn? (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!