Tag: klimaat

Kolencentrales, aardgas, stikstof: economie kraakt door corona, maar kabinet gaat op klimaattoer

Nederland lijdt onder de plaag van corona. Zowel de volksgezondheid als de economie worden getroffen. Recessie en massale werkeloosheid dreigen. En wat doet de overheid? Die grijpt de coronacrisis juist aan voor klimaatmaatregelen.

Kolencentrales en aardgas

Eerst gaf het kabinet aan klimaatmaatregelen op de lange baan te schuiven. “Er zijn nu andere prioriteiten”, zei minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat. Toch niet, zo blijkt nu. Het kabinet neemt meerdere klimaatmaatregelen. Zo wordt de elektriciteitsproductie van Nederlandse kolencentrales flink teruggeschroefd. Hiermee wil het kabinet voldoen aan het Urgenda-vonnis, de rechterlijke uitspraak de overheid verplicht om de CO2-uitstoot terug te dringen. Daarnaast steekt het kabinet tweehonderd miljoen euro in het aardgasvrij maken van huurwoningen.

Economische schade

Dit terwijl de coronacrisis grote schade aan de economie berokkent. Economen verwachten dat de werkloosheid flink zal stijgen. In de Verenigde Staten hebben al tien miljoen mensen hun baan verloren door de coronacrisis. ZZP’ers raken aan de bedelstaf. Midden- en kleinbedrijven gaan failliet. Huiseigenaren kunnen hun hypotheek niet betalen. Daarbovenop komt een verdere stijging van de energierekening, doordat er minder elektriciteit door de goedkope kolencentrales wordt opgewekt. Samen met het afknijpen van de aardgasafsluitingen laat dit huiseigenaar letterlijk in de kou staan.

Lees ook: 6 manieren waarop klimaatideologen misbruik maken van de coronacrisis

Kabinet ziet zijn kans

Het ligt voor de hand om tijdens de coronacrisis de controversiële dossiers als klimaat op pauze te zetten. Daar dringt Thierry Baudet (FvD) terecht op aan. Maar het kabinet hanteert het adagium: Never let a good crisis go to waste. Ministers drukken juist nu de controversiële dossiers door. Buitenlandminister Stef Blok gaat na jaren van verzet opeens akkoord met onderhandelingen over de toetreding van Albanië en Macedonië tot de Europese Unie. Landbouwminister Carola Schouten hervat haar oorlog tegen stikstof, tot frustratie van de boeren die hard getroffen worden door de coronacrisis. Schouten heeft zelfs een wet tegen fosfaatuitstoot van boeren, volgens haar te hoog, op een lijst van noodwetten gezet die het kabinet wil dat de Tweede Kamer afhamert.

Nieuw boek ontmaskert klimaatzwendel

We staan aan de vooravond van misschien wel de grootste economische crisis sinds de jaren 1930. Maar de klimaatwaanzin is Rutte III naar het hoofd gestegen, dat kostbare tijd en geld verkwist worden aan allerlei klimaatmaatregelen. Maatregelen die bedrijven opzadelen met extra kosten en particulieren bedreigen in hun toch al precaire privé-eigendom.

Waar komt deze klimaatwaanzin vandaan? En waar wil het naartoe? Lees er alles over in het ontmaskerende boek Groen is het nieuwe rood: hoe de Groene Lobby het milieu misbruikt voor een totale revolutie. Bestel nu uw exemplaar. Wees er snel bij, op is op!

Nieuw: ontmaskerend boek over de klimaatideologie – bestel uw exemplaar!

Dit onthullende boek bevat de gehele vertaalde tekst van The Environmental Psychosis, het veel geciteerde milieurapport van prins Bertrand van Orléans en Bragança. Het is een van de invloedrijkste weerleggingen van de klimaatlobby.

Het tweede deel van dit boek is een bespreking hoe milieuactivisten de klimaatagenda in Nederland doordrukken. De eerste slachtoffers daarvan zijn de boeren. Dat is ook de bedoeling, omdat hun grondbezit de linkse activisten een doorn in het oog is.

Tenzij we hen stoppen, zullen de klimaatlobbyisten doorgaan hun ‘groene agenda’ als een stoomwals over ons land uit te rollen, waarbij uiteindelijk ook de gewone burger het kind van de rekening zal zijn.

Groen is het nieuwe rood is het eerste Nederlandse boek dat de Groene Lobby volledig ontmaskert. Dit boek geeft boeren en betrokken burgers de feiten en argumenten om zich te verdedigen tegen de toenemende klimaatdwang.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het boek Groen is het nieuwe rood.

(Omwille van kosten kunnen wij u het boek niet sturen als u niet in Nederland woont. Wij vragen hiervoor uw begrip.)

Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. Gegevens op deze website worden veilig opgeslagen middels een HTTPS protocol. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

5 bewijzen dat het klimaatbeleid onhoudbaar is

Het klimaatbeleid van het huidige kabinet Rutte III is op totaal verkeerde aannames gebaseerd. De maatregelen die uit dat beleid voortvloeien, maken dan ook meer kapot dan dat ze goed doen. Hier zijn vijf bewijzen:

1. Gemeenten gaan door met huizen op gas aansluiten

Elke gemeente is sinds het gasverbod op 1 juli 2018 verplicht om woningen zonder gasaansluiting te realiseren. Gemeente De Wolden in Drenthe wil echter voor alle nieuwbouwhuizen in de gemeente een uitzondering, want zij willen de huizen verwarmen met groen gas.

De Wolden is niet de enige gemeente die het gasverbod negeert. Volgens hoogleraar Energietechnologie David Smeulders is dit een logische ontwikkeling. “Groen gas is veel goedkoper dan elektrificeren.”

Daarnaast zit de Drentse gemeente in de eigenaardige situatie dat 15 kilometer verder over de grens met Duitsland aardgas juist gesubsidieerd wordt. Hier in Nederland zou het te vervuilend zijn. De voornoemde hoogleraar voorspelt dat in de toekomst veel meer gemeenten dit gasverbod naast zich neer zullen leggen.

2. ‘Duurzame’ woningen blijken hoofdpijndossiers

De consequentie van gasloos bouwen is dat nieuwbouwwoningen voorzien worden van warmtepompen om de woningen te verwarmen en te koelen. In de praktijk blijkt dit echter een flop.

Neem de ‘ecowijk’ De Teuge in Zutphen die het lichtende voorbeeld had moeten worden voor de klimaatlobby. De met warmtepompen uitgeruste ‘duurzame’ woningen blijken echter allesbehalve duurzaam. De energierekeningen blijken torenhoog uit te vallen, er komt geen warm water uit de douche en in de winter is het ijskoud vanwege kapotte warmtepompen.

De elektriciteitsrekening ging drie keer over de kop om de huizen op temperatuur te krijgen. De CO2-uitstoot van deze ‘ecohuizen’ was daardoor veel hoger dan een regulier gasgestookt huis. Na een jarenlange juridische strijd tussen de bewoners en de initiatiefnemer Vitens worden de woningen nu weer ‘verketeld’, oftewel door aardgas verwarmd.

Een ander succesnummer is de wijk Palenstein in Zoetermeer. De woningcorporatie zou de bestaande huizen wel eens ‘verduurzamen’ en ‘CO2-neutraal’ maken. Gevolg: bewoners met jarenlange hoofdpijn door een te hoge CO2-concentratie in huis. Door de drie dubbeldikke isolatie en een slecht ventilatiesysteem is de luchtkwaliteit binnenshuis zo slecht dat het gezondheidsklachten veroorzaakt. Alles voor het klimaat!

3. Hout uit Noord-Amerika wordt met subsidie hier verstookt

Om de Groene Afgod tevreden te stellen, moeten vele offers gebracht worden. Grote hoeveelheden bomen uit Noord-Amerika (!) worden zwaar gesubsidieerd in biomassacentrales in ons land verbrand. En dat wordt aan de man gebracht als ‘CO2-neutraal’.

Dat dit gigantisch veel CO2-uitstoot veroorzaakt deert de klimaatdiscipelen niet, het voelt blijkbaar goed om ‘groen’ bezig te zijn. Natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker rapporteert uitgebreid over de hypocrisie die hierachter schuilgaat.

Hij schrijft: “Bij een tekort aan inlands hout en teelt voor biomassa komt ruim 95 procent van de houtpelletbehoefte uit import over zee. Volgens de US Foreign Agricultural Service (FAS) in Den Haag verstookte Nederland tussen 2012 en 2015 alvast een geschatte 2,2 miljoen ton hout om beleidsdoelen voor het aandeel duurzame energie uit de Green Deal te halen.”

De belastingbetaler zal moeten opdraaien voor de subsidies die verstrekt worden voor deze bomenkap en -verbranding. De bomen worden van de andere kant van de oceaan gehaald en met subsidie hier verstookt. Zodat de politici mooie sier kunnen maken met hun ‘klimaatdoelen’. De belastingbetaler mag deze subsidies uiteraard ophoesten.

Gekapte bomen worden uit Noord-Amerika naar Nederland verscheept om in biomassacentrales verbrand te worden. Zolang de groene politici maar hun lijstjes kunnen afvinken, maakt het hen niet uit dat deze praktijk juist ontzettend milieubelastend is.

4. Elektrische auto’s zijn allesbehalve goed voor het milieu

Slechts luttele jaren geleden konden elektrische auto’s met veel belastingvoordelen worden aangeschaft en gereden. Geen wegenbelasting, geen bijtelling en milieu-investeringsaftrek voor de ondernemer. Al die voordelen zijn echter zo goed als verdampt.

Dit komt omdat elektrische auto’s helemaal niet de beloofde verlossers zijn voor de ‘klimaatcrisis’. De Duitse professor Jörg Wellnitz zegt dat e-auto’s een “grote zwendel zijn en waardeloos voor het klimaat”. Een gewone benzineauto is nog altijd 120x energie-efficiënter dan een elektrische, rekent hij voor. “Tot de batterij voor één Tesla gefabriceerd is kun je 8 jaar lang met een verbrandingsmotor rijden om dezelfde klimaatbelasting te bereiken.”

Ook is elektrisch rijden helemaal niet goedkoper. De overheid zal de stroom voor het opladen van de accu’s op termijn net zo zwaar gaan belasten als benzine en diesel, wat voor veel grotere maandelijkse kosten zal zorgen. De accu’s zijn na acht jaar zo goed als uitgeput, waardoor de afschrijving op een elektrische auto enorm is.

Uiteindelijk zal autorijden gereserveerd zijn voor de regerende elites en mag het gewone volk zich vervoeren met de bus of de trein. Dat is precies waar de autohatende linksgroene partijen altijd al naar hebben gestreefd.

Een bekend straatbeeld, maar een onhoudbare situatie. Elektrisch vervoer is niet het transport van de toekomst. Foto: Pixabay.

5. The Green Deal laat ware aard van klimaatpolitiek zien

De inkt van Frans Timmermans’ nieuwe aanstelling als uitvoerende vicevoorzitter bij de Europese Commissie was nog niet droog of hij kondigde al de megalomane “Green Deal” aan. Dat is een enorm pakket van maatregelen en richtlijnen die ervoor moeten zorgen dat de Europese Unie in 2050 volledig ‘klimaatneutraal’ is.

Al zou dit doel gehaald worden, dan zou daarmee een onmeetbaar temperatuurverschil van 0,00007 graden minder opwarming worden bereikt, zo rekenden de fact-checkers van het NRC Handelsblad ons voor.

Frans Timmermans wil ons allemaal ‘Sovjet-style’ de bus en de trein in. Vervoer met de auto zal uiteindelijk alleen nog maar bereikbaar blijven voor de elites. Foto: Wikimedia Commons

Waarom er dan toch zo groots wordt ingezet om deze maatregelen erdoor te krijgen? Luister dan naar wat een voorganger van Frans Timmersmans, de Deense Connie Hedegaard daarover zei: “Ongeacht of wetenschappers wat klimaatverandering betreft het bij het verkeerde eind hebben of niet, de Europese Unie voert het juiste energiebeleid, zelfs als dit tot hogere prijzen leidt.” En: “Stel dat de wetenschap enkele decennia later zou zeggen ‘we hadden het mis, het ging niet om het klimaat’, zou het in ieder geval niet goed zijn geweest om veel dingen te doen die je moet doen om klimaatverandering tegen te gaan?”

Oftewel: het gaat hen niet om het klimaat te redden. Ze willen gewoon beleid afdwingen dat bij hun politieke opvattingen past. Het klimaatbeleid moet het socialistische paradijs creëren waar Timmermans & co. zo van dromen: maximale controle over de handel en wandel van de onderdanen, herverdeling van welvaart en centrale aansturing van de economie.

Teken daarom de petitie aan minister-president Mark Rutte tegen deze irrationele klimaatdwang:

Signings

0

Goal

0

Nieuw: onthullend rapport over linkse indoctrinatie in schoolboeken – bestel uw exemplaar!

Het onderwijs in Nederland is een tijdscapsule, waarin het linkse levensgevoel van de jaren zeventig door blijft bestaan.

In de samenleving als geheel zijn na de Val van de Muur, het optreden van Pim Fortuyn en 9/11 de bakens echter al lang verzet.

Dat het onderwijs niet mee is veranderd, blijkt uit het onderzoek van Cultuur onder Vuur naar linkse desinformatie en multiculturele indoctrinatie in schoolboeken.

Het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie concentreert zich op twee thema’s: de islam en het klimaat.

Het rapport wordt ingeleid met een uitgebreid historisch overzicht hoe de verlinksing van het onderwijs zich heeft toegedragen. Het sluit af met een bespreking van de rechten van ouders en een reeks aanbevelingen.

De linkse indoctrinatie van schoolboeken is onderwerp van een uitgebreid maar oppervlakkig maatschappelijk debat. Cultuur onder Vuur brengt als eerste de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie.

Bestel het schoolboekenrapport

Onderwijs of indoctrinatie?

Bron afbeelding: still uit YouTube-video van de Rijksoverheid over klimaatverandering.

Deze vraag dringt zich vanzelfsprekend op vanwege het optreden van Greta Thunberg in de afgelopen tijd. Er is al veel over gezegd. Overheersend is toch wel de indruk dat hier sprake is van een ongezonde, zo niet kindonterende, situatie.

Elk mens, met of zonder Asperger, heeft recht op een, al dan niet aangepaste, normale ontwikkeling. Dit is hier niet het geval. Dit roept vragen op over de drijvende kracht achter het optreden van dit meiske, en de morele intenties van die drijvende krachten.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat zij dit allemaal spontaan vanuit zichzelf heeft ontwikkeld. Zij lijkt eerder het slachtoffer van een door anderen aangeprate mening dan wel ideologie, beter bekend als indoctrinatie. Een klimaatkindsoldaatje dus. Als het de ideologie van Maurice Strong maar steunt kent het ‘duurzame’ groepsdenken geen scrupules.

Is zij het enige slachtoffer? Gegeven de wereldwijd georkestreerde klimaatmarsen van scholieren vrees ik dat vele tienduizenden van die scholieren het slachtoffer zijn ditzelfde soort indoctrinatie. In dit geval onderricht in de niet te falsificeren AGW-hypothese. Hierbij komt sluipenderwijs de afgeleide, namelijk de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Een hypothese die door uitgebleven geprognotiseerde rampen en door geobserveerde achterblijvende temperatuurstijging naar de prullenbak kan worden verwezen.

In het eerste geval wordt dus pseudo-wetenschap “onderwezen”. In het tweede geval wordt scholieren een baaierd aan rampen voorgespiegeld die dus geen enkele onderbouwing kennen. Het rampen-“onderwijs” berust derhalve op gebleken falen en zelfbedachte rampen, die steeds in de tijd moeten worden vooruitgeschoven. Kennelijk is het huidige onderwijs op dit punt postmodern, ergo pseudo-wetenschappelijk. Hieronder enige voorbeelden:

Om te beginnen een Overheidsfilmpje dat van A tot Z op de meest barokke zelfbedachte rampen berust. Als u verder kijkt naar Stap 1 van het stuk Aan de slag, dan kunt u dit lezen: In de volgende video zie je de invloed van de opwarming van de aarde op het leven van de pinguïns op de Noordpool.

Pinguïns op de Noordpool? Kennelijk is dit het niveau van postmodern klimaat-“onderwijs”. Aan alle kanten in de media probeert men er ook nog een dramatisch tintje aan te geven -de C van de CAGW-hypothese-. U weet nog wel, die oude zieke ijsbeer aan het eind van zijn leven. Immers, dit hoort ook bij die generatie: volg je hart, maar denk vooral niet na over de consequenties of de echte oorzaken. Ten bewijze lees ik verder: Het klimaat verandert door de toename van CO2 in de dampkring. Wat voor gevolgen zal de klimaatverandering hebben voor Nederland?
Noem er minstens twee.

U meent het. Waar is het bewijs voor deze bewering? Nooit gezien. Bron.

Bij Klimaatverandering, Hoe ontstaat klimaatverandering? Lezen we:

Echter is sinds 1850 de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer enorm gestegen. Het natuurlijke broeikaseffect is versterkt: het versterkte broeikaseffect. Hierbij ligt de oorzaak bij de mens.

Grammaticaal is dit een slechte zin: Echter is … En verder wordt gesuggereerd dat vóór 1850 het klimaat onveranderlijk was. Onderwijs kinderen vooral niet de enorme klimaatveranderingen in bijvoorbeeld de afgelopen 100.000 jaar of zelfs maar de afgelopen 3.000 jaar. IJstijden bestonden kennelijk niet. Ergo: ook dit is pseudo- wetenschappelijke indoctrinatie, die de Onderwijsinspectie zou moeten verbieden. Of is klimaatsalafisme wel toegestaan? Nogmaals Groen kent geen scrupules, ook als kinderen nodeloos bang worden gemaakt.

Op een vergelijkbare site Klas 3 voor het welzijn van het kind lezen we:

Door de hogere CO2-uitstoot stijgt de temperatuur van onze aarde. Dit zorgt ervoor dat de ijskappen op de Noord- en Zuidpool beginnen te smelten, waardoor de ijsberen en pinguïns die daar leven in de problemen komen. Om dit te voorkomen moeten we er dus voor zorgen dat we minder CO2-uitstoot hebben! Maar hoe doen we dat?

Bron

Aannames, suggesties en onjuistheden, want nergens blijkt dat de landijskappen onnatuurlijk smelten, zo ze al smelten en niet aanwassen. En leven ijsberen en pinguïns op beide polen? Bovendien gedijen de ijsberen en pinguïns prima. Wederom pseudo-wetenschappelijk geklets.

Och, ooit waren het heksen met de Heksenhamer als catechismus van intolerantie. Nu is dit de moderne mens zelf met de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) als catechismus.

We zullen zien hoe de bedrogen scholieren reageren t.z.t. Hier heb ik het volste vertrouwen in.

Derhalve blijft van kracht:

Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden).

Auteur: Jeroen Hetzler
Dit artikel verscheen eerder op Climategate.nl.

Cultuur onder Vuur verdedigt de Nederlandse cultuur en de christelijke beschaving. Help onze inzet met een gift!

Klimaatspijbelen: radicale groeperingen spannen schoolkinderen voor hun karretje

Schoolkinderen mogen weer spijbelen voor een nieuwe klimaatstaking in Den Haag. Scholen werken enthousiast mee. Wat ze ouders niet vertellen, is dat het klimaatspijbelen op vrijdag 27 september georganiseerd wordt door radicaal-linkse groeperingen die gerust vernielingen aanrichten om burgers hun klimaatideologie op te leggen.

Schoolplicht

Alle leerlingen in Nederland hebben op vrijdag 27 september echter gewoon schoolplicht. Scholen die meedoen aan deze staking, verzaken daarmee hun elementaire plicht en bestaansreden, namelijk onderwijs geven aan kinderen. Scholen die kinderen toestemming geven om te staken, proberen zich in te dekken door de leerlingen buiten lestijd mee te laten helpen aan het organiseren van een onderwijsactiviteit om zo hun onderwijstijd in te halen. Waar die te organiseren activiteit over zal gaan? “Klimaatverandering” uiteraard.

Een brief van een school aan ouders, waarin toestemming wordt gegeven om te spijbelen voor het klimaat. Scholen nemen een loopje met normaliter strenge regels rond schoolverzuim. Het mag allemaal, want er is een klimaatapocalypse om af te wenden. Deze brief werd aan Cultuur onder Vuur doorgespeeld door een bezorgde ouder.

Strafbaar

Vanwege de schoolplicht is spijbelen strafbaar en zijn ouders hiervoor aansprakelijk. Het niet nakomen van deze verplichting kan leiden tot een geldboete. Leraren die hierin onder werktijd in meegaan kunnen zelfs ontslag krijgen, omdat deze actie niet onder het stakingsrecht valt en aangemerkt wordt als werkweigering.

Lees ook: Nieuwe klimaatdwang: overheid wil verplicht zonnepanelen op onze daken

Indoctrinatie

Scholen zouden hun leerlingen helemaal niet moeten laten misbruiken voor ideologisch-radicale doeleinden. Klimaatactivisten jagen kinderen schrik aan met apocalyptische doemscenario’s zoals “onze planeet vergaat binnen 18 maanden” en “we sterven allemaal uit”. Leerlingen worden geïndoctrineerd met het groene eco-socialisme waarbij de mens aangemerkt wordt als probleem, en de overheid de oplossing moet bieden.

Radicale activisten jagen kinderen angst aan met opgeklopte hysterie, zoals het idee dat we zullen uitsterven als we de “klimaatcrisis” niet te lijf gaan. Bron afbeelding: Extinction Rebellion.

Radicaal linkse steungroepen

Deze klimaatacties komen natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Wie organiseert en betaalt ze? De beweging Youth for Climate (Y4C) is een belangrijke aanstichter. In een eerder artikel liet Cultuur onder Vuur zien dat deze club door de Europese Commissie wordt gefinancierd.

Lees ook: Betrapt! Europese Commissie blijkt drijvende kracht achter het klimaatspijbelen

‘Zaag jij de jachthut om?’

Daarnaast is de groepering Code Rood een belangrijke speler. Achter deze club gaat Steungroep NVDA schuil, ook bekend van Wijstoppensteenkool.nl en GroenFront. Deze drie organisaties hebben het identieke rekeningnummer, op naam van Steungroep NVDA. Op de website van GroenFront tonen de klimaatradicalen hun ware aard: “We zoeken activisten die zo ver durven gaan als nodig is. Zo radicaal als de realiteit. Op elke centrale zit een stopknop, druk jij hem in? Elke jachthut kan onbruikbaar worden gemaakt, zaag jij deze om?” Een expliciete oproep tot een strafbaar feit en tot vernieling van privé-eigendom.

Radicale groeperingen zoals GroenFront deinzen er niet voor terug om andermans bezit te vernielen. Hier een jachthut. Bron afbeelding: GroenFront.

Doel: “omverwerpen van de staat”

GroenFront is – zo geeft het zelf toe – vele malen genoemd in jaarverslagen van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. De groepering ziet zichzelf als “eco-anarchisten” en doelt op het “omverwerpen van de staat en het afbreken van de macht van grote bedrijven”. In 2015 noemde de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid GroenFront nog “extremistisch”.

Lees ook: De branden in de Amazone: hoe de media ons misleiden over het klimaat

Voetsoldaten

Zo worden de klimaatprotesten georganiseerd door een netwerk van linkse clubs, die onze kinderen maar wat graag als jonge voetsoldaten willen laten marcheren voor de “Groene Sprong Voorwaarts” en hen leren “burgerlijk ongehoorzaam” te zijn. Kinderen wordt schrik aangejaagd met volstrekt ongefundeerde doemscenario’s en warm gemaakt voor een rigoureus overheidsingrijpen van Sovjetproporties.

Linkse indoctrinatie

Veel scholen werken op deze wijze mee aan de ‘groene revolutie’ en het uitrollen van een socialistische agenda. Momenteel legt Cultuur onder Vuur de laatste hand aan een diepgravend onderzoek over linkse indoctrinatie in het onderwijs waarvan het rapport op 19 oktober op ons Cultuur onder Vuur Congres zal worden gepresenteerd. Hierin wordt de indoctrinatie genadeloos blootgelegd. Kom ook naar het congres of steun ons met een gift zodat wij dergelijk onderzoek kunnen blijven doen!

Klimaatakkoord komt naar scholen: groene ideoloog benoemd tot directeur voortgezet onderwijs

Foto: Timon Verheule (links) naast minister Eric Wiebes bij een debat over klimaat. Bron: Tweede Kamer

Timon Verheule wordt met ingang van september directeur voortgezet onderwijs bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. Dat meldt de Algemene Bestuursdienst. De ambtenaar behoort tot de ambtelijke top die Nederland door de energietransitie loodst. Nu ook in het onderwijs.

Belangrijke rol bij Klimaatakkoord

Als vertegenwoordiger van de Rijksoverheid speelde Verheule een belangrijke rol bij de totstandkoming van het Klimaatakkoord. Hij onderhield contacten met bedrijven als NUON, die miljarden kunnen verdienen als wijken overgaan op stadswarmte. Gewone burgers mochten bij deze overleggen niet meepraten.

Al Gore bejubelen

Verheule is actief Twitteraar en maakt geen geheim van zijn groen enthousiasme. Hij bejubelt An Inconvenient Truth 2 van klimaat-radicaal Al Gore, een documentaire die “urgentie” geeft aan het thema klimaat. Op beleidsniveau wil Verheule los gaan. “Ik hoop dat de energietransitie de komende jaren de vaart krijgt”, zegt hij op Twitter. Verheule prijst het Klimaatakkoord in niet mis te verstane bewoordingen:

Ervaring is geen pré

Verheule heeft voor zover bekend nog nooit voor de klas gestaan. Evenmin heeft hij ervaring met onderwijsbeleid. Ervaring is geen pré bij de Rijksoverheid. Al heeft Verheule wel zijdelingse ervaring. Zijn huidig ministerie houdt zich intensief bezig met het bewerken van scholieren. Economische Zaken en Klimaat verstrekt subsidies aan de Jonge Klimaatbeweging, die lobbyt bij de Tweede Kamercommissie Economische Zaken. Die is juist weer belast is met de democratische controle van het ministerie. Een geval van ‘Wij van WC-eend controleren WC-eend’. Jongeren worden op deze manier door de klimaatambtenaren ingezet om de klimaattransitie door te drukken.

“Politiek-bestuurlijke sensitiviteit”

Het is gissen naar de reden van Verheules benoeming. Topambtenaren worden in Nederland achter gesloten deuren benoemd, zonder noemenswaardige controle door de Tweede Kamer. Diezelfde Kamer wordt wel bewerkt door ambtenaren als Verheule. Als parlementair coördinator van Economische Zaken zorgde hij ervoor dat “voorstellen vanuit het departement een meerderheid hebben in de Tweede en Eerste Kamer.” Een functie die in ambtenarenjargon “politiek-bestuurlijke sensitiviteit” vereist. Tegenwoordig is zulke “sensitiviteit” op belangrijke dossiers al snel belangrijker dan ervaring in het werkveld.

Onderwijshervorming

Eenzelfde sensitiviteit vereist de grote uitdaging in Verheules nieuwe functie: de hervorming van het onderwijscurriculum. Curriculum.nu, zoals de hervorming heet, richt het onderwijs op de promotie van diversiteit, wereldburgerschap, maar ook klimaat-ideologie. Daarbij worden leerlingen bestookt met allerlei schrikbeelden en schuldcomplexen.

Oliemannetje

De aanstaande onderwijshervorming roept meer en meer weerstand op bij ouders, leerkrachten en leerlingen. Te meer doordat het onderwijs afgelopen decennia al sterk verlinkst is. Leerlingen klagen dat ze met de nek worden aangekeken als ze sympathiseren met Forum voor Democratie. De linkse bias zal alleen maar erger worden als Curriculum.nu wordt uitgevoerd door het oliemannetje Verheule.

Gemengde reacties

Vanuit de Tweede Kamer komen gemengde reacties. D66-Tweede Kamerlid Steven van Weyenburg feliciteert Verheule van harte. Kritiek komt er vooralsnog alleen van PVV-Kamerlid Harm Beertema:

Cultuur onder Vuur strijdt 100 procent en met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur en tegen de politieke correctheid. Help ons met een gift!

Groene dwang: Hoe de Nederlandse staat zijn eigen klimaatbeleid maakt – en aan ons oplegt

Vrijdag presenteert kabinet-Rutte het Klimaatakkoord. Nederlanders krijgen nog meer kosten en vrijheidsbeperkingen opgelegd. Opvallend is dat Nederlanders hierbij amper inspraak hebben. Overheidsbeleid wordt bepaald door de overheid zelf.

Alpenberg aan belastingen

Begin dit jaar kregen we al hogere energiebelasting. Toch een paar tientjes extra bovenop de Alpenberg aan belastingen die middenklassengezinnen moeten betalen. Nu komt de regering met nog meer maatregelen. Positief is dat de belasting op gas minder gaat stijgen. De maatregel is tactisch uitgelekt door het kabinet, maar feit blijft dat de overheid ons extra geld uit de zakken blijft kloppen.

Rekeningrijden

Andere maatregelen zijn minder aantrekkelijk, vooral voor de VVD die zichzelf graag presenteert als ‘automobilistenpartij’. Het VVD-kabinet gaat nóg meer accijns op diesel heffen. Zelfs rekeningrijden wordt ingevoerd. Rekeningrijden is niet alleen duur, het behelst ook registratie van waar en wanneer je rijdt. De overheid wil weten waar je bent. Een verregaande inbreuk op de privacy.

Doorberekenen aan consumenten

Ook de industrie moet bloeden. Voor elke ton uitgestoten CO2 moeten bedrijven 150 euro gaan betalen. Het Centraal Planbureau zegt dat deze kosten voor 80 procent worden doorberekend aan ons consumenten. Als de kassen in het Westland extra belasting betalen voor hun uitstoot en energieverbruik, betekent dat duurdere paprika’s. En dat terwijl ze al duurder geworden zijn door de gestegen btw begin dit jaar. Zo stapelt het kabinet belasting op belasting bij de consument.

Kabinet omzeilt Kamer

Bij normaal beleid zou hier allang aan de bel getrokken zijn door de Tweede Kamer. Die is wetgever en waakhond. Maar kabinet-Rutte omzeilt de volksvertegenwoordiging. Klimaatbeleid wordt aan Klimaattafels bepaald en in een Klimaatakkoord vastgelegd.

Overheid stuurt zichzelf aan

Aan de Klimaattafels mogen organisaties aanschuiven die we het best kunnen omschrijven als façades waarachter de overheid zichzelf aanstuurt. Klinkt ingewikkeld, maar is eenvoudig. Neem Jonge Klimaatbeweging. Deze club treedt in de media op als frisse beweging van spontane jongeren die een betere wereld willen. Ze mogen aanschuiven bij de Tweede Kamercommissie voor Economische Zaken en Klimaat, die het gelijknamig ministerie controleert. Hartstikke leuk.

Subsidie voor lobbytraining

Tot je ontdekt dat de Jonge Klimaatbeweging voor 50% gefinancierd wordt door het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. (Van de resterende 50% komt driekwart van een ander ministerie, Infrastructuur & Milieu.) Dat geld wordt uitgegeven aan lobbytraining, electorale campagnes (“Vergroen je stem”) en het bewerken van de Tweede Kamer. Uiteraard met als doel het doorvoeren van allerlei belastende maatregelen. Als Jonge Klimaatbeweging klimaatsceptisch was geweest, had het nooit uit de subsidieruif mogen eten.

Betaald door het ministerie van Economische Zaken lobbyen bij de Tweede Kamercommissie die het ministerie van Economische Zaken controleert. ‘Democratie’ zoals links het graag ziet.

‘Wij van de overheid sturen de overheid’

De overheid verzorgt hier zelf de maatschappelijke input voor politici die de overheid moeten controleren. Een duidelijk gevalletje van ‘Wij van de overheid sturen de overheid’. Of ‘controlled opposition’, de term die communisten gebruiken voor oppositie die door het regime wordt gecontroleerd om de schijn van inspraak te wekken.

Jongeren laten stemmen

Nog een geval van ‘Wij van de overheid sturen de overheid’ is het voorstel van overheidsorgaan Raad Openbaar Bestuur (ROB) om jongeren vanaf 16 jaar te laten stemmen. Als reden noemt de ROB dat jongeren naar klimaatmarsen gaan. (Klimaatmarsen waar de Europese overheid achter zit, maar dat terzijde.) Waar de ouderen verzaken, hebben de jongeren volgens de ROB wel de “aandacht” die nodig is om “om de opwarming van de aarde tegen te gaan.” Door in de kieswet de bakens te verzetten, arrangeert de overheid voor zichzelf welgevallige verkiezingsuitslagen. Democratische aansturing van de overheid is dan een illusie.

Rutte, stop deze waanzin!

Het moet klaar zijn met de klimaatwaanzin. Politiek-correct links dreigt een groene dictatuur door te voeren, waarin privé-eigendom en vrijheden te grabbel gegooid worden. Stop deze groene gekte, teken nu de petitie aan premier Rutte!

Energieakkoord kost duizenden euro’s per Nederlander

Tijd voor bezinning op het klimaatbeleid. Nu de klimaathysterie nieuwe dimensies aanneemt en de milieumystici ons een funest Klimaatakkoord willen opleggen, zou men haast het reeds operationele Energieakkoord vergeten. Die kosten blijken astronomisch, zo blijkt uit een nieuw rapport: zevenmaal hoger dan ons in 2013 werd voorgespiegeld door minister Kamp. Is uw energierekening dit jaar al flink gestegen, volgend jaar is een gezin met twee kinderen 1600 euro kwijt aan het Energieakkoord. Daar doet het Klimaatakkoord straks nog een flinke schep bovenop.

(meer…)

Betrapt! Europese Commissie blijkt drijvende kracht achter het klimaatspijbelen

Scholieren spijbelen om te protesteren tegen de klimaatverandering. Het lijkt allemaal spontaan en authentiek, maar dat is het niet. Cultuur onder Vuur doet onderzoek en stuit op flinke Europese inmenging.

“Youth for Climate”

We pikken het draadje op door te zoeken naar de organisator van het klimaatspijbelen. Dat is “Youth for Climate”. Wat is dat voor club? Wie bestuurt en betaalt ze? De eigen website zwijgt erover, dus zoeken we via Google.

Junckers initiatief

We stuiten op een klimaatconferentie die de Verenigde Naties in 2017 hield. Daar beloofde Jean-Claude Juncker, toenmalig voorzitter van de Europese Commissie, om geld te steken in “een nieuw jeugd-klimaatinitiatief”. Zijn collega-commissaris Maroš Šefčovič gaf het een naam: “European Youth for Climate Action”.

340 miljoen euro subsidie

Misschien dat de Europese Commissie slechts steun geeft aan een spontaan jeugd-klimaatinitiatief? Dat zou dan wel peperdure steun zijn. Het “Europees Solidariteitskorps” (geen verzinsel!), van waaruit het European Youth for Climate Action werkt, krijgt alleen al in 2018 – 2020 wel 340 miljoen euro subsidie van de EU, zo bericht de Europese Commissie.

Missieverklaring

Maar bij subsidie blijft het niet. De Europese Commissie schrijft veelzeggende woorden in een missieverklaring: “De Europese Commissie zijn Youth for Climate Action-initiatief zal jonge mensen de macht geven om de geest van vernieuwing en regeneratie te grijpen die besloten ligt in het Akkoord van Parijs, en om samen vorm te geven aan hun toekomst, over grenzen heen.”

Propaganda-offensieven

“De Europese Commissie zijn…” Youth for Climate komt dus helemaal uit de koker van de Europese Commissie. Geen spontane jongerenprotesten ontstaan in de klaslokalen, maar propaganda-offensieven ontwikkeld en aangestuurd door spindoctors in Brussel.

Akkoord van Parijs

Het doel van Youth for Climate is ondubbelzinnig: het Akkoord van Parijs propageren. Voor wie het is vergeten: dit is het klimaatakkoord uit 2015 dat in naam van “Moeder Aarde” (letterlijke bewoording) de oorlog verklaarde aan fossiele brandstoffen. Daar valt aardgas ook onder. De strijd van het Nederlandse klimaatakkoord tegen aardgas is volledig conform het internationaal akkoord dat onze regering in 2015 tekende.

Maoïstische tactieken

De missieverklaring sluit af met een zinsdeel waar je makkelijk over heen leest: “over grenzen heen”. De Europese Unie houdt dus kinderen van school om ze niet alleen klimaathysterie, maar ook méér EU te laten propageren. Het doet denken aan de Culturele Revolutie, waarbij Mao Zedong zijn dodelijke greep op China verstevigde door de jeugd op te stoken tegen al het andere gezag dan het zijne.

Bestuurd door Brussel

Youth for Climate is een initiatief van de Europese Commissie, bedacht en bestuurd door Brussel, gefinancierd met Europese subsidie en met als doel het propageren van klimaathysterie en meer Europese inmenging. Ons advies: Als u schoolgaande kinderen heeft, houd ze verre van deze EU-klimaatpropaganda!

De Europese Commissie voert een propagandaoorlog om klimaathysterie te verspreiden. De Nederlandse overheid werkt hier gewillig aan mee, met allerlei klimaattafels en klimaatakkoord. De rekening voor ons Nederlanders: torenhoge kosten, meer energiebelasting en inperking van onze vrijheid. Deze waanzin moet stoppen. Teken de petitie aan Mark Rutte, zodat hij de desastreuse Energiewende onmiddelijk stopzet!


Uw gegevens worden verwerkt door Stichting Civitas Christiana, zodat wij u in de toekomst op de hoogte kunnen houden van onze campagnes. Wij respecteren de privacy van alle deelnemers aan deze campagne. De stichting stelt zich ten doel de christelijke beschaving te verdedigen in Nederland. U hebt te allen tijde het recht uw gegevens in te zien, te wijzigen of te verwijderen. Stichting Civitas Christiana houdt zich in alle gevallen aan de eisen die de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt.

doneerCultuur onder Vuur onthult de waarheid over politieke correctheid in Nederland. Steun ons onderzoek met een gift!

Klimaattafels: een grote claim op uw portemonnee

Naast het verbod op aardgas, wil de Groene Lobby meer brandstoffen verbieden

Wat de klimaattafels nu voorstellen, is ronduit desastreus!

Eén idee betreft het verpachten van de grond van je koopwoning aan de gemeente, zodat particulieren de te dure en onwerkbare warmtepomp kunnen aanschaffen. Het eigen grondbezit is voor Nederlanders niet zelden het voornaamste privé-eigendom. Maar ook dit wordt zo naar de staat toegetrokken. Naast het aardgasverbod, wordt er ook gesuggereerd om vanaf 2030, dat is in iets meer dan elf jaar (!), een verbod op diesel en benzine door te voeren.

Stijgende energiekosten

De energierekening stijgt gigantisch. Businessinsider.nl berekende dat in 2019 de gemiddelde energierekening met 327 euro omhoog gaat! Daar kunt u een redelijk kerstdiner voor houden.

Afgelopen jaar was die gemiddelde stijging al 180 euro. Dat wordt deze december in het bijzonder gemerkt. Zie ook onderstaande lezersbrief in de Telegraaf. Over twee jaar is dat een stijging van ruim 500 euro!

De regering en de EU doen er alles aan om u van het gas af te helpen. Door overheidsmaatregelen worden de tarieven steeds verder de lucht in geschoten. De burger moet van het gas af! Er wordt een schuldgevoel aangepraat t.a.v. het klimaat, maar de onderliggende redenen zijn economisch.

Eco-communisme

Christiana Figueres (1956-), secretaris-generaal van het UNFCCC, het raamwerk van de VN voor het klimaatverdrag, liet zich in 2015 uit over één van de doelen van het verdrag en de klimaatakkoorden:

“Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak stellen om het economische ontwikkelingsmodel dat sinds de industriële revolutie gangbaar is, aan te passen.”

Daarmee doelt ze op het vrijemarktkapitalisme. Ze klaagde mede over het tweepartijenstelsel in Amerika en dat dit de klimaatdoeleinden effectief verhinderde. Ze ziet in het Chinese communistische systeem een geschikt model voor Amerika, indien die laatste de klimaatdoelen van de Verenigde Naties wil navolgen.

Let wel: een communistisch systeem.

Tijdens de eerdere klimaattop in Kopenhagen beloofde de EU o.a. om aan de derde wereld jaarlijks 2,4 miljard euro over te maken voor de zogenaamde ‘klimaatschuld’.

Klimaatpolitiek als de facto herverdeling van rijkdom

Dr. Ottmar Edenhofer is één van de hoogste klimaatambtenaren van de VN. Hij wordt gezien als een autoriteit op het gebied van het klimaatveranderingsbeleid en stelt: “Het door en door ontkennen dat klimaatverandering een probleem voor de mensheid is, zoals sommige cynici doen, is een onethische en onacceptabele positie.”

Edenhofer zegt bovendien: “Men moet zichzelf bevrijden van de illusie dat het internationale klimaatbeleid milieubeleid is.” Het betreft namelijk geen beleid meer dat voor een beter milieu wil zorgen. Zoals Edenhofer zegt in de Zwitserse krant Neue Zürcher Zeitung van 14 november 2010, heeft het niets meer met ontbossing of de ozonlaag te maken. “Feitelijk herverdelen we het wereldvermogen door de klimaatpolitiek.”

Het klimaatbeleid heeft dus niet meer met het beschermen van het milieu van doen. Edenhofer zei over de klimaattop die destijds werd gehouden in het Mexicaanse Cancun: “De aankomende wereldklimaattop in Cancun is eigenlijk een economische top, de grootste die gehouden is sinds de Tweede Wereldoorlog.”

Trojaans Paard

Die andere topambtenaar van de VN, Figueres, sprak zoals genoemd bovendien haar voorkeur uit voor het Chinese communistische systeem in het doorvoeren van de gewenste maatregelen.

Wereldwijde herdistributie van de rijkdom is inderdaad één van de voornaamste doelen van het communisme. De ongelofelijke uitspraken van Edenhofer en Figueres zijn voldoende bewijs om te concluderen dat de klimaatpolitiek als een Trojaans paard wordt ingezet door machtige progressieven om bijvoorbeeld brandstofbelastingen de hoogte in te jagen.

Brandstoffenverboden

Landen als Nederland, Denemarken en Israël willen vanaf 2030 een verbod op het verkopen van benzine-en dieselauto’s. Grotere landen als Frankrijk en Groot-Brittannië willen volgen in 2040. Zoals uit de woorden van Edenhofer kunnen worden opgemaakt, hebben dergelijke verboden en belastingen, waaronder ook het aardgasverbod, weinig van doen met het milieu, maar alles met een herverdeling van de rijkdom.

Een aantal Nederlandse gemeenten willen zelf de ‘verduurzaming’ van particuliere woningen gaan financieren. Zij willen huiseigenaren de mogelijkheid bieden de grond onder hun huis te verkopen aan de gemeente. Het is ronduit absurd. Dit alles zodat de huizenbezitters dan het huis kunnen isoleren of de dure warmtepomp kunnen aanschaffen.

Premier Rutte, stop de oorlog tegen aardgas!

Laten we het tij keren. Tegen de oprukkende klimaatdictatuur in, moeten we bouwen aan een burgerbeweging die onverschrokken opkomt voor wat altijd normaal is geweest:

Nederland heeft een diepgewortelde cultuur van vrij en verantwoordelijk omgaan met eigen geld. Daarom zitten onze pensioenfondsen vol en hebben velen van ons een koophuis. Deze welvaart komt op de tocht te staan als de Groene Lobby vrij spel krijgt. Dan zitten we met extra schuld, ingeperkte vrijheid en minder privé-eigendom. Dat is niet het Nederland dat we willen!

Daarom heeft Cultuur onder Vuur een petitie opgesteld, gericht aan premier Mark Rutte. Premier Rutte, luister niet naar de extreme voorstellen van de klimaatlobby en staak onmiddellijk de oorlog tegen aardgas!

Teken de petitie: Geen groene gekte, stop het aardgasverbod!

De Groene Lobby dreigt een aardgasverbod door te drukken.

  • Doekle Terpstra, voorzitter van de installatiebranche, wil een verbod op nieuwe cv-ketels.
  • Diederik Samsom pleit voor torenhoge belastingen op aardgas, wat huishoudens 32 euro per maand extra kost.
  • GroenLinks-wethouders koppelen al hele wijken in Wageningen, Woerden en Utrecht van het gasnet af.

De huiseigenaar wordt van het gas afgeknepen. Kosten: tot wel €40.000,- per huishouden!

En ondertussen wil de overheid belastingaftrek geven aan bedrijven die aardgas boren… voor export naar het buitenland.

Deze oorlog tegen aardgas moet stoppen. Roep Mark Rutte op om het dreigend aardgasverbod direct van tafel te halen.

Wij Nederlanders moeten niet de vette rekening krijgen van de groene gekte!