Tag: klimaatdwang

6 manieren waarop klimaatideologen misbruik maken van de coronacrisis

Alle ogen zijn in Nederland gericht op het coronavirus. Maar klimaatideologen kijken al verder. Zij zien hun kans schoon en bereiden wereldwijde klimaatdwang voor.

1.
Overheid: 200 miljoen voor oorlog tegen aardgas

Je zou denken dat onze overheid het geld dat ze heeft, uitgeeft aan mondkapjes en beademingsapparatuur. Maar nee: de overheid trekt nu 200 miljoen euro uit om huurhuizen aardgasvrij te maken. Volslagen nutteloos, want aardgas is schoon en goedkoop. En een extra financiële last voor hardwerkende huiseigenaren, die de rekening moeten betalen. Het zou tot verontwaardiging leiden, ware het volk niet afgeleid door corona. Nu kan de regering deze klimaatmaatregel stilletjes doorvoeren.

2.
Timmermans: ‘Juist nu hebben we klimaatwet nodig’

De vicepresident van de Europese Commissie bereidt in Brussel een ingrijpende Europese Green Deal voor. Timmermans laat zich niet afleiden. De coronacrisis is volgens hem “precies waarom we die klimaatwet nodig hebben.” De vicepresident zegt daarbij geholpen te worden door afgod Klimaat: “ik twijfel er ook niet aan dat Moeder Aarde ons bij de les zal houden.”

3.
Energieagentschap: meer, meer, meer subsidie

Toch zit de angst diep bij de klimaatbeweging. Als corona echt toeslaat, concentreert een overheid zich op de gezondheid van haar burgers. Dan is er geen aandacht voor zeldzame plantjes die minder groeien door stikstof. Daarom roept het Internationaal Energieagentschap op tot overheidssubsidies aan ‘schone energie’. Alsof de belastingbetaler nog niet genoeg lijdt onder extra belastingen voor overheidssteun aan bedrijven die om dreigen te vallen door de coronacrisis.

4.
VN: niet corona, maar klimaat is ‘probleem nummer één’

Een treetje hoger dan Timmermans’ EU staat de Verenigde Naties. Ook daar volledige aandacht voor klimaat. “De aandacht die nodig is om deze ziekte te bestrijden,” zegt secretaris-generaal Antonio Guterres, mag niet afleiden “van de noodzaak om klimaatverandering te verslaan.” Zijn VN-collega Petteri Taalas maakt het nog bonter: “Mensen van over heel de wereld begrijpen dat dit misschien wel probleem nummer één is waar de mensheid nu mee heeft te kampen.”

5.
Klimaatactivist: richt de sterke arm van de staat straks op ‘klimaatcrisis’

De massale mobilisatie van industrie, financiën en mankracht: het doet denken aan de totalitaire regimes van de twintigste eeuw. Elk normaal mens wil zo snel mogelijk terug naar de normale situatie van vrijheid en terughoudendheid. Niet de klimaatactivist May Boeve van de invloedrijke klimaatcampagne 350.org. Zij droomt hardop over het aanwenden van de sterke staatsarm om na de coronacrisis de ‘klimaatcrisis’ te bestrijden. Boeve, wier organisatie door George Soros wordt betaald, pleit voor het uitroepen van de noodtoestand bij natuurrampen als overstromingen, zodat overheden direct verregaande klimaatmaatregelen kunnen doorvoeren. Nood creëert wet.

6.
Hoofdeconoom ABN AMRO: grijp corona aan voor ‘CO2-neutrale economie’

Banken maken zich zorgen over het dreigend faillissement van midden- en kleinbedrijven. Maar bij ABN AMRO is de hoofdeconoom Sandra Phlippen vooral blij voor het klimaat. Dat wordt minder belast doordat de economie stilvalt. Een bizarre redenering. Gaan we straks ook blij zijn dat er minder files zijn omdat een deel van de forenzen in het ziekenhuisbed ligt met corona? Bij Phlippen heerst een ongezonde geest van never waste a good crisis: “Politici en ambtenaren die nu net als ik in quarantaine zitten” moeten de coronacrisis aangrijpen om iets “fundamenteel goeds te doen voor het klimaat: zorg ervoor dat we straks met een CO2-neutrale economie weer opstarten.”

5 bewijzen dat het klimaatbeleid onhoudbaar is

Het klimaatbeleid van het huidige kabinet Rutte III is op totaal verkeerde aannames gebaseerd. De maatregelen die uit dat beleid voortvloeien, maken dan ook meer kapot dan dat ze goed doen. Hier zijn vijf bewijzen:

1. Gemeenten gaan door met huizen op gas aansluiten

Elke gemeente is sinds het gasverbod op 1 juli 2018 verplicht om woningen zonder gasaansluiting te realiseren. Gemeente De Wolden in Drenthe wil echter voor alle nieuwbouwhuizen in de gemeente een uitzondering, want zij willen de huizen verwarmen met groen gas.

De Wolden is niet de enige gemeente die het gasverbod negeert. Volgens hoogleraar Energietechnologie David Smeulders is dit een logische ontwikkeling. “Groen gas is veel goedkoper dan elektrificeren.”

Daarnaast zit de Drentse gemeente in de eigenaardige situatie dat 15 kilometer verder over de grens met Duitsland aardgas juist gesubsidieerd wordt. Hier in Nederland zou het te vervuilend zijn. De voornoemde hoogleraar voorspelt dat in de toekomst veel meer gemeenten dit gasverbod naast zich neer zullen leggen.

2. ‘Duurzame’ woningen blijken hoofdpijndossiers

De consequentie van gasloos bouwen is dat nieuwbouwwoningen voorzien worden van warmtepompen om de woningen te verwarmen en te koelen. In de praktijk blijkt dit echter een flop.

Neem de ‘ecowijk’ De Teuge in Zutphen die het lichtende voorbeeld had moeten worden voor de klimaatlobby. De met warmtepompen uitgeruste ‘duurzame’ woningen blijken echter allesbehalve duurzaam. De energierekeningen blijken torenhoog uit te vallen, er komt geen warm water uit de douche en in de winter is het ijskoud vanwege kapotte warmtepompen.

De elektriciteitsrekening ging drie keer over de kop om de huizen op temperatuur te krijgen. De CO2-uitstoot van deze ‘ecohuizen’ was daardoor veel hoger dan een regulier gasgestookt huis. Na een jarenlange juridische strijd tussen de bewoners en de initiatiefnemer Vitens worden de woningen nu weer ‘verketeld’, oftewel door aardgas verwarmd.

Een ander succesnummer is de wijk Palenstein in Zoetermeer. De woningcorporatie zou de bestaande huizen wel eens ‘verduurzamen’ en ‘CO2-neutraal’ maken. Gevolg: bewoners met jarenlange hoofdpijn door een te hoge CO2-concentratie in huis. Door de drie dubbeldikke isolatie en een slecht ventilatiesysteem is de luchtkwaliteit binnenshuis zo slecht dat het gezondheidsklachten veroorzaakt. Alles voor het klimaat!

3. Hout uit Noord-Amerika wordt met subsidie hier verstookt

Om de Groene Afgod tevreden te stellen, moeten vele offers gebracht worden. Grote hoeveelheden bomen uit Noord-Amerika (!) worden zwaar gesubsidieerd in biomassacentrales in ons land verbrand. En dat wordt aan de man gebracht als ‘CO2-neutraal’.

Dat dit gigantisch veel CO2-uitstoot veroorzaakt deert de klimaatdiscipelen niet, het voelt blijkbaar goed om ‘groen’ bezig te zijn. Natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker rapporteert uitgebreid over de hypocrisie die hierachter schuilgaat.

Hij schrijft: “Bij een tekort aan inlands hout en teelt voor biomassa komt ruim 95 procent van de houtpelletbehoefte uit import over zee. Volgens de US Foreign Agricultural Service (FAS) in Den Haag verstookte Nederland tussen 2012 en 2015 alvast een geschatte 2,2 miljoen ton hout om beleidsdoelen voor het aandeel duurzame energie uit de Green Deal te halen.”

De belastingbetaler zal moeten opdraaien voor de subsidies die verstrekt worden voor deze bomenkap en -verbranding. De bomen worden van de andere kant van de oceaan gehaald en met subsidie hier verstookt. Zodat de politici mooie sier kunnen maken met hun ‘klimaatdoelen’. De belastingbetaler mag deze subsidies uiteraard ophoesten.

Gekapte bomen worden uit Noord-Amerika naar Nederland verscheept om in biomassacentrales verbrand te worden. Zolang de groene politici maar hun lijstjes kunnen afvinken, maakt het hen niet uit dat deze praktijk juist ontzettend milieubelastend is.

4. Elektrische auto’s zijn allesbehalve goed voor het milieu

Slechts luttele jaren geleden konden elektrische auto’s met veel belastingvoordelen worden aangeschaft en gereden. Geen wegenbelasting, geen bijtelling en milieu-investeringsaftrek voor de ondernemer. Al die voordelen zijn echter zo goed als verdampt.

Dit komt omdat elektrische auto’s helemaal niet de beloofde verlossers zijn voor de ‘klimaatcrisis’. De Duitse professor Jörg Wellnitz zegt dat e-auto’s een “grote zwendel zijn en waardeloos voor het klimaat”. Een gewone benzineauto is nog altijd 120x energie-efficiënter dan een elektrische, rekent hij voor. “Tot de batterij voor één Tesla gefabriceerd is kun je 8 jaar lang met een verbrandingsmotor rijden om dezelfde klimaatbelasting te bereiken.”

Ook is elektrisch rijden helemaal niet goedkoper. De overheid zal de stroom voor het opladen van de accu’s op termijn net zo zwaar gaan belasten als benzine en diesel, wat voor veel grotere maandelijkse kosten zal zorgen. De accu’s zijn na acht jaar zo goed als uitgeput, waardoor de afschrijving op een elektrische auto enorm is.

Uiteindelijk zal autorijden gereserveerd zijn voor de regerende elites en mag het gewone volk zich vervoeren met de bus of de trein. Dat is precies waar de autohatende linksgroene partijen altijd al naar hebben gestreefd.

Een bekend straatbeeld, maar een onhoudbare situatie. Elektrisch vervoer is niet het transport van de toekomst. Foto: Pixabay.

5. The Green Deal laat ware aard van klimaatpolitiek zien

De inkt van Frans Timmermans’ nieuwe aanstelling als uitvoerende vicevoorzitter bij de Europese Commissie was nog niet droog of hij kondigde al de megalomane “Green Deal” aan. Dat is een enorm pakket van maatregelen en richtlijnen die ervoor moeten zorgen dat de Europese Unie in 2050 volledig ‘klimaatneutraal’ is.

Al zou dit doel gehaald worden, dan zou daarmee een onmeetbaar temperatuurverschil van 0,00007 graden minder opwarming worden bereikt, zo rekenden de fact-checkers van het NRC Handelsblad ons voor.

Frans Timmermans wil ons allemaal ‘Sovjet-style’ de bus en de trein in. Vervoer met de auto zal uiteindelijk alleen nog maar bereikbaar blijven voor de elites. Foto: Wikimedia Commons

Waarom er dan toch zo groots wordt ingezet om deze maatregelen erdoor te krijgen? Luister dan naar wat een voorganger van Frans Timmersmans, de Deense Connie Hedegaard daarover zei: “Ongeacht of wetenschappers wat klimaatverandering betreft het bij het verkeerde eind hebben of niet, de Europese Unie voert het juiste energiebeleid, zelfs als dit tot hogere prijzen leidt.” En: “Stel dat de wetenschap enkele decennia later zou zeggen ‘we hadden het mis, het ging niet om het klimaat’, zou het in ieder geval niet goed zijn geweest om veel dingen te doen die je moet doen om klimaatverandering tegen te gaan?”

Oftewel: het gaat hen niet om het klimaat te redden. Ze willen gewoon beleid afdwingen dat bij hun politieke opvattingen past. Het klimaatbeleid moet het socialistische paradijs creëren waar Timmermans & co. zo van dromen: maximale controle over de handel en wandel van de onderdanen, herverdeling van welvaart en centrale aansturing van de economie.

Teken daarom de petitie aan minister-president Mark Rutte tegen deze irrationele klimaatdwang:

Signings

0

Goal

0

Nieuwe klimaatdwang: overheid wil verplicht zonnepanelen op onze daken

De regering wil gemeenten de mogelijkheid bieden om burgers te dwingen tot het plaatsen van zonnepanelen op hun daken. Dat schrijft minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat in een brief aan de Tweede Kamer.

‘Duurzaam gebruik van daken afdwingen’

Gemeenten moeten volgens minister Wiebes “meer mogelijkheden krijgen om het duurzaam gebruik van daken na de lokale afweging ook richting burgers en bedrijven af te dwingen.” Wiebes wil dat de gemeenten flink gebruik maken van de nieuwe dwangmogelijkheden: “Het kabinet roept gemeenten ook op om hier actief gebruik van te maken zodat waar mogelijk elk dak wordt benut als zonnedak.”

Klimaatminister Eric Wiebes: ‘Meer mogelijkheden om duurzaam gebruik van daken af te dwingen’. Bron afbeelding: Flickr.

Ook bestaande woningen

De nieuwe klimaatdwang geldt niet alleen voor nieuwbouwwoningen. Ook bestaande woningen moeten eraan geloven. Wiebes erkent dat dit lastiger is, want “bij bestaande daken bestaat grotere noodzaak voor individueel maatwerk.”

Zonnepanelen brengen minder op

De gedwongen zonnepanelen drijven huiseigenaren op hoge kosten. De regering schaft namelijk ook het salderen af. Salderen houdt in dat de opgewekte stroom die je terug levert, afgetrokken wordt van wat je afneemt van het stroomnet. Een mooie besparing op de energierekening. Zonder salderen zullen zonnepanelen heel wat minder opbrengen voor de huiseigenaar, die door alle belastingverhogingen van regering-Rutte al krap bij kas zit.

Het doel: groen-socialisme doordrijven

De verplichting van de zonnepanelen is een nieuwe ronde in het doordrijven van het groen-socialisme. In deze politiek-correcte ideologie gaat de wereld ten onder, is de mens de boosdoener en de overheid de oplossing. Een omvangrijke Groene Lobby giet deze giftige ideologie in beleidsvorm, bijvoorbeeld via de Klimaattafels. De rekening is voor de hardwerkende Nederlander. Die moet het weinige geld dat hij na belastingheffing overhoudt, verplicht uitgeven aan peperdure klimaatmaatregelen.

Teken de petitie tegen de groene gekte

Deze groene gekte knijpt de keel van Nederland dicht. Wij komen in verzet nu het nog kan. Kabinet-Rutte moet onmiddellijk stoppen met alle dwangmaatregelen en het privé-eigendom van Nederlanders respecteren. Teken nu de petitie aan premier Rutte en roep hem op te stoppen met de klimaatdwang!