Tag: linkse indoctrinatie

Bisschop (SGP) ontvangt ons schoolboekenrapport in Tweede Kamer

Cultuur onder Vuur was met een aantal medewerkers in de Tweede Kamer om het nieuwe rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie te overhandigen aan onder andere Roelof Bisschop, onderwijswoordvoerder namens de SGP.

Censuur

Bisschop zet zich samen met andere rechtse partijen in voor minder overheidsbemoeienis in het onderwijs. Hij is dan ook niet te spreken over de werkwijze van de huidige onderwijsminister Van Engelshoven, die “in gesprek” wil met uitgevers van schoolboeken omdat die bijvoorbeeld nog teveel het traditionele gezin laten zien. Bisschop: “Dat grenst aan censuur. Je moet als overheid verre blijven van die inhoud van schoolboeken.”

Totalitair denkpatroon

In het schoolboekenrapport wordt voor een belangrijk deel aandacht besteed aan de klimaatideologie en hoe kinderen geïndoctrineerd worden met apocalytische doemscenario’s. Kinderen worden in de klimaatstrijd ingezet als ‘veranderingsagenten’, die hun ouders een rode kaart kunnen geven wanneer ze een SUV rijden of de verwarming te hoog hebben staan. Bisschop zegt hierover: “Dat hoort bij een totalitair denkpatroon, dat je kinderen gebruikt om jouw standpunten doorgevoerd te krijgen. Ik gruw ervan eerlijk gezegd.”

Interview

Bekijk hier de uitreiking van het rapport en het volledige interview dat wij met Roelof Bisschop hielden:

Bestellen

Ons rapport brengt de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie via onderstaand formulier:

Harm Beertema (PVV) neemt ons schoolboekenrapport in ontvangst

Cultuur onder Vuur was met een aantal medewerkers in de Tweede Kamer om het nieuwe rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie te overhandigen aan Harm Beertema, onderwijswoordvoerder namens de PVV.

Munitie

Beertema heeft als eerste de linkse indoctrinatie in het onderwijs op de agenda in de Tweede Kamer gezet, toen nog onder het bewind van minister Jet Bussemaker in de periode 2012-2017. Hij was zeer lovend over het schoolboekenrapport, omdat het zijn fractie de munitie in handen geeft om de overduidelijke linkse sturing in het onderwijs te bestrijden.

Minister als activist

Het is niet verrassend dat de huidige minister van onderwijs, Ingrid van Engelshoven van D66, geen oog heeft voor linkse vooringenomenheid in onderwijsland. “Ze gedraagt zich veel meer als een keiharde linkse activist dan als minister”, zegt Beertema. “Dat verwijt ik haar vaak in debatten. Volgens de grondwet moet zij als minister een dienaar van de kroon zijn. Ze doet alleen haar kunstje voor D66, GroenLinks en in mindere mate de SP.”

Interview

Bekijk hier de uitreiking van het rapport en het interview dat wij met Harm Beertema hielden:

Bestellen

Ons rapport brengt de volle omvang en de oorsprong van de indoctrinatie in kaart. Met schokkende resultaten.

Bestel nu gratis uw exemplaar van het rapport Schoolboeken: van informatie naar indoctrinatie via onderstaand formulier:

Onderwijs of indoctrinatie?

Bron afbeelding: still uit YouTube-video van de Rijksoverheid over klimaatverandering.

Deze vraag dringt zich vanzelfsprekend op vanwege het optreden van Greta Thunberg in de afgelopen tijd. Er is al veel over gezegd. Overheersend is toch wel de indruk dat hier sprake is van een ongezonde, zo niet kindonterende, situatie.

Elk mens, met of zonder Asperger, heeft recht op een, al dan niet aangepaste, normale ontwikkeling. Dit is hier niet het geval. Dit roept vragen op over de drijvende kracht achter het optreden van dit meiske, en de morele intenties van die drijvende krachten.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat zij dit allemaal spontaan vanuit zichzelf heeft ontwikkeld. Zij lijkt eerder het slachtoffer van een door anderen aangeprate mening dan wel ideologie, beter bekend als indoctrinatie. Een klimaatkindsoldaatje dus. Als het de ideologie van Maurice Strong maar steunt kent het ‘duurzame’ groepsdenken geen scrupules.

Is zij het enige slachtoffer? Gegeven de wereldwijd georkestreerde klimaatmarsen van scholieren vrees ik dat vele tienduizenden van die scholieren het slachtoffer zijn ditzelfde soort indoctrinatie. In dit geval onderricht in de niet te falsificeren AGW-hypothese. Hierbij komt sluipenderwijs de afgeleide, namelijk de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Een hypothese die door uitgebleven geprognotiseerde rampen en door geobserveerde achterblijvende temperatuurstijging naar de prullenbak kan worden verwezen.

In het eerste geval wordt dus pseudo-wetenschap “onderwezen”. In het tweede geval wordt scholieren een baaierd aan rampen voorgespiegeld die dus geen enkele onderbouwing kennen. Het rampen-“onderwijs” berust derhalve op gebleken falen en zelfbedachte rampen, die steeds in de tijd moeten worden vooruitgeschoven. Kennelijk is het huidige onderwijs op dit punt postmodern, ergo pseudo-wetenschappelijk. Hieronder enige voorbeelden:

Om te beginnen een Overheidsfilmpje dat van A tot Z op de meest barokke zelfbedachte rampen berust. Als u verder kijkt naar Stap 1 van het stuk Aan de slag, dan kunt u dit lezen: In de volgende video zie je de invloed van de opwarming van de aarde op het leven van de pinguïns op de Noordpool.

Pinguïns op de Noordpool? Kennelijk is dit het niveau van postmodern klimaat-“onderwijs”. Aan alle kanten in de media probeert men er ook nog een dramatisch tintje aan te geven -de C van de CAGW-hypothese-. U weet nog wel, die oude zieke ijsbeer aan het eind van zijn leven. Immers, dit hoort ook bij die generatie: volg je hart, maar denk vooral niet na over de consequenties of de echte oorzaken. Ten bewijze lees ik verder: Het klimaat verandert door de toename van CO2 in de dampkring. Wat voor gevolgen zal de klimaatverandering hebben voor Nederland?
Noem er minstens twee.

U meent het. Waar is het bewijs voor deze bewering? Nooit gezien. Bron.

Bij Klimaatverandering, Hoe ontstaat klimaatverandering? Lezen we:

Echter is sinds 1850 de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer enorm gestegen. Het natuurlijke broeikaseffect is versterkt: het versterkte broeikaseffect. Hierbij ligt de oorzaak bij de mens.

Grammaticaal is dit een slechte zin: Echter is … En verder wordt gesuggereerd dat vóór 1850 het klimaat onveranderlijk was. Onderwijs kinderen vooral niet de enorme klimaatveranderingen in bijvoorbeeld de afgelopen 100.000 jaar of zelfs maar de afgelopen 3.000 jaar. IJstijden bestonden kennelijk niet. Ergo: ook dit is pseudo- wetenschappelijke indoctrinatie, die de Onderwijsinspectie zou moeten verbieden. Of is klimaatsalafisme wel toegestaan? Nogmaals Groen kent geen scrupules, ook als kinderen nodeloos bang worden gemaakt.

Op een vergelijkbare site Klas 3 voor het welzijn van het kind lezen we:

Door de hogere CO2-uitstoot stijgt de temperatuur van onze aarde. Dit zorgt ervoor dat de ijskappen op de Noord- en Zuidpool beginnen te smelten, waardoor de ijsberen en pinguïns die daar leven in de problemen komen. Om dit te voorkomen moeten we er dus voor zorgen dat we minder CO2-uitstoot hebben! Maar hoe doen we dat?

Bron

Aannames, suggesties en onjuistheden, want nergens blijkt dat de landijskappen onnatuurlijk smelten, zo ze al smelten en niet aanwassen. En leven ijsberen en pinguïns op beide polen? Bovendien gedijen de ijsberen en pinguïns prima. Wederom pseudo-wetenschappelijk geklets.

Och, ooit waren het heksen met de Heksenhamer als catechismus van intolerantie. Nu is dit de moderne mens zelf met de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) als catechismus.

We zullen zien hoe de bedrogen scholieren reageren t.z.t. Hier heb ik het volste vertrouwen in.

Derhalve blijft van kracht:

Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden).

Auteur: Jeroen Hetzler
Dit artikel verscheen eerder op Climategate.nl.

Cultuur onder Vuur verdedigt de Nederlandse cultuur en de christelijke beschaving. Help onze inzet met een gift!

Hypocriet: VVD verkettert meldpunten linkse indoctrinatie, maar verplicht meldpunten ‘discriminatie’

Meldpunten van linkse indoctrinatie schieten als paddenstoelen uit de grond. Eerst scholier Mats Nelisse, nu Thierry Baudet en het al langer lopende meldpunt Klap uit de school. Dat mag natuurlijk niet. De regeringspartijen reageren furieus: “Echt walgelijk” (VVD). “Dit meldpunt ondergraaft het vertrouwen” (D66). Een “moderne schandpaal” (ChristenUnie).

Verplicht discriminatiemeldpunt

De kritiek is hoogst hypocriet. De overheid heeft al jaren meldpunten, maar dan tegen ‘discriminatie’. ‘Discriminatie’ is een obsessie van links, dus dan mag zo’n meldpunt. Of beter gezegd: dan moet het. Meldpunten van discriminatie zijn van overheidswege verplicht. Sinds 2009 dienen gemeenten ‘antidiscriminatievoorzieningen’ aan te bieden. Burgers moeten kunnen klikken wie zondigt tegen het seculier-liberaal gebod “Gij zult niet discrimineren.” Uiteraard op kosten van de belastingbetaler. Zo betaalt de burger mee aan zijn eigen vervolging.

VVD was voor

De wettelijke verplichting van een meldpunt is ingevoerd door minister Ella Vogelaar (PvdA). U weet wel, van de Vogelaarwijken en de kansenparels. Opmerkelijk is dat toen de Tweede Kamer in 2009 over het wetsvoorstel debatteerde, oppositiepartij VVD gewoon voor stemde. VVD-Kamerlid Laetitia Griffith verklaarde in debat stellig: “Iedereen mag en moet juist naar een antidiscriminatievoorziening… Daar zit geen woord Spaans bij.”

Heel woud aan meldpunten

Sinds de verplichtstelling is er een heel woud aan meldpunten ontstaan. Letterlijk elke gemeente valt onder zo’n bureau. De overheid geeft zelfs een handig overzicht. Want de burger Schiermonnikoog moet goed weten waarheen te gaan als de bakker zijn nieuwe gender miskent!

Bekeerde moslima ‘gediscrimineerd’

De linkse vooringenomenheid spat van de discriminatiemeldpunten af. Discriminatie is de schuld van blanken, mannen en christenen (liefst een combinatie van de drie). Het ideale slachtoffer is zwart, vrouw en moslim. Liefst ook nog gehandicapt en transgender. Zo voert meldpunt RADAR trots een bekeerde moslima ten tonele om te klagen over discriminatie. De boodschap: islamieten zijn slachtoffer van de Nederlandse christelijke cultuur.

Linkse discriminatie

De realiteit is omgekeerd. Wie niet aan het linkse plaatje van de ideale slachtoffer voldoet, en ook nog eens ideeën erop nahoudt die afwijken van de politiek-correcte partijlijn die CDA, VVD, D66, PvdA en GroenLinks eendrachtig uitdragen, kan rekenen op stigmatisering en discriminatie. Dat begint heel vroeg. Op school leren kinderen al dat linkse mensen opkomen voor de armen en rechtse mensen de zwakkeren aan hun lot overlaten. Dat de islam niet met het zwaar is opgelegd maar ‘zich heeft verspreid’. Dat het klimaat helemaal naar de mallemoeren gaan als we niet direct Sovjet-achtige vorderingen van privé-eigendom doorvoeren. Ga zo maar voort.

Stuitende indoctrinatie

Als er één soort meldpunt afgeschaft moet worden, dan is dat het meldpunt discriminatie. Dit gedrocht is de stok waarmee links de Nederlandse burger slaat – op eigen kosten. Help burgers eerder met melden wat echt problematisch is: de stuitende indoctrinatie van schoolkinderen door politiek-correct links!

Cultuur onder Vuur heeft een meldpunt ingericht. Wij roepen ouders, leerkrachten en leerlingen op melding te maken van linkse indoctrinatie op school. Melding maken kan HIER.