Tag: PVV

Campagne voeren ontaardt in framen

In de aanloop van de verkiezingen in ons land voor de
provinciale staten en voor het waterschap waren er twee afschuwelijke
aanslagen. In Christchurch, Nieuw-Zeeland schoot iemand in een moskee weerloze
en onschuldige gelovigen dood, velen raakten gewond. Nog maar een paar dagen
later, op maandag 18 maart, werden in ons eigen land in een tram in Utrecht
drie mensen doodgeschoten en anderen raakten hierbij gewond. Dit soort
aanslagen raakt ons allemaal; we weten immers dat publieke plaatsen als een
gebedshuis, het openbaar vervoer, een school plekken zijn waar wij zelf of onze
geliefden ook kunnen komen. Een schutter die nietsontziend en planmatig een
dergelijke daad uitvoert en zoveel mogelijk slachtoffers wil maken, niemand kan
zich daartegen verdedigen.

Duit in zakje

De grilligheid van dergelijke aanslagen maakt dat wij er maar moeilijk vat op kunnen krijgen. Wel weten we allemaal dat het werk van politie, veiligheidsdiensten, ambulance- en ziekenhuispersoneel onmisbaar is en van groot belang. De diensten waren in Nieuw-Zeeland nog bezig voor mensen te zorgen die hulp nodig hadden, te onderzoeken wat de dader bewogen had, de mensen tot kalmte te manen omdat de schrik er goed in zat, toen in Nederland academici als Leo Lucassen, politici als Frans Timmermans, Sjoerd Sjoerdsma van D’66 op Twitter en de Religiewerkgroep van GroenLinks, de Linkerwang al gauw begonnen te suggereren dat Baudet van het Forum voor Democratie, Wilders van de PVV en telegraafjournalist Wierd Duk een ‘klimaat schiepen waarin dit kan gebeuren.’ Ook de acteur Nasrdin Dchar deed even een duit in het zakje. Het zal je maar gezegd worden na een aanslag waarbij vijftig mensen om het leven zijn gekomen dat iemand suggereert dat jij daar debet aan bent of dat jij tot een dergelijke aanslag in ons land inspireert.

Iets vreemd

Wat deze roeptoeters niet hadden voorzien gebeurde
helaas afgelopen maandag; iemand schoot in een tram voor zover het zich nu laat
aanzien willekeurig op mensen waarvan sommigen dit met de dood hebben moeten
bekopen en anderen nog in het ziekenhuis worden verzorgd. Terecht vroegen onze
politie en veiligheidsdienst om kalmte en tijd voor henzelf eerst de zaken goed
uit te zoeken alvorens er volledige informatie kan worden verschaft. De meeste
politieke partijen besloten de campagne voor die dag stil te leggen, alleen
Forum voor Democratie liet de geplande bijeenkomst doorgaan. Hierna gebeurde
iets vreemds.

Part noch deel

Alle politieke opponenten hekelden het besluit van de FvD om toch bijeen te komen, omdat dit ‘onfatsoenlijk’ zou zijn en ‘respectloos’. Dezelfde politici die nu wél kritiek gaven, deden er het zwijgen toe toen hun collega’s  Wilders en Baudet op niet mis te verstane wijze in één adem werden gekoppeld aan de bloedige aanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland waar zij part noch deel aan hadden. Over de gebeurtenissen in Utrecht en wat de dader bewogen heeft, moet iedereen stoppen met speculeren want we weten nog niets, maar deze oproep tot stilte werd beslist niet in acht genomen na de aanslag in Nieuw-Zeeland. Die werd direct gekoppeld aan rechts-extremistisch gedachtegoed en er werd al gauw gesuggereerd dat Baudet, Wilders, maar ook de Amerikaanse president Donald Trump een klimaat scheppen waarin dit kan gebeuren. Met twee maten meten heet dat in goed Nederlands. En zo bedrijft men tóch campagne terwijl men zegt de campagne ‘uit respect’ stil te hebben gelegd en een collega-politicus verwijt dat hij wel zijn achterban toesprak die avond.

Framing misstaat premier

Het wordt nog erger. Gisteravond zat onze premier, Mark Rutte, aan tafel bij Pauw en Jinek (NPO 1) aansluitend op het verkiezingsdebat op dezelfde zender. Rutte hekelde hier mr. Hiddema van het Forum voor Democratie dat deze narcistisch met de eigen partij bezig zou zijn geweest de bewuste maandagavond dat het FvD wél de bijeenkomst door liet gaan. Opmerkelijk. In het filmpje van die avond zegt Hiddema iets heel anders; hij zegt hier juist dat men zijn partij (en voorman Baudet) schuld probeert ‘aan te wrijven’ van de aanslag in Nieuw-Zeeland. Precies zoals ook is gebeurd, zie bovenstaande links. Dáar ging het commentaar van Hiddema over, maar de premier draait dit om en doet alsof Hiddema hier steen en been klaagt dat de campagne stopgezet werd n.a.v. de aanslagen. Behalve Pauw en Jinek zelf zaten er nog twee andere journalisten aan tafel, niemand corrigeerde Rutte hierop. Dat is framing en misstaat een premier óók in campagnetijd. (Sonja Dahlmans)

De bekering van Joram van Klaveren (1)

Er is nogal wat te doen over de bekering tot de islam van
Joram van Klaveren, oud-politicus en woordvoerder ‘islam’ voor de PVV. In het EO-programma
NieuwLicht van Tijs van de Brink kreeg Van Klaveren de gelegenheid om zijn
bekering uit te leggen. Dit werd eerst in een moskee gedaan, waarna de heren
samen vertrokken om ook in een kerk over de bekering van Van Klaveren te
spreken. Een bekering die op z’n zachts gezegd opvallend te noemen is gezien de
jaren die Van Klaveren voor de PVV in de Kamer doorbracht om diezelfde islam in
vaak behoorlijk stevige taal te bekritiseren. Voor hij zijn carrière als
parlementariër begon, was Joram van Klaveren afgestudeerd in de godsdienstwetenschappen
en religie en doceerde hij godsdienst- en maatschappijleer in het voortgezet
onderwijs. Interessant.

(meer…)

PVV wetsontwerp wil Zwarte Piet uit politieke sjachersfeer

Het PVV-wetsontwerp ter bescherming van het uiterlijk van Zwarte Piet krijgt in de Tweede Kamer geen steun. Als belangrijkste argument bij de behandeling vandaag in het parlement werd aangevoerd dat het beschermen van Zwarte Piet geen taak van de overheid is. Maar Jacques Monasch (Nieuwe Wegen) wees er meteen al op dat juist Lodewijk Asscher, vicepremier en minister van Sociale Zaken, actief de leiding heeft genomen in overleg met actiegroepen die Zwarte Piet willen afschaffen. Actiegroepen die een miniem deel van de bevolking vertegenwoordigen.

Achterkamertjes

Sinterklaas is een levende Nederlandse traditie, erkende ook Ronald van Raak (SP). Laat daar vooral over gediscussieerd worden, maar dan wel buiten de Tweede Kamer. Kees Verhoeven van D66 probeerde de PVV met de eigen retoriek om de oren te slaan. Hij noemde het “hypocriet, Haags en elitair” dat de PVV bij wet wil voorschrijven hoe zwarte Piet er uit moet zien. In zijn reactie wees Bosma erop dat juist de politiek “in de achterkamertjes van Lodewijk Asscher” de echte Zwarte Piet samen met actiegroepen had proberen te “slopen”. Zijn wetsontwerp wil Zwarte Piet aan dit politieke gesjacher onttrekken en terugbrengen in de democratie. Uit onderzoek van De Telegraaf blijkt namelijk dat een overweldigende meerderheid van Nederlanders (91 %) Zwarte Piet goed vindt zoals hij is. Bosma: “Dit wetje doet niet meer dan het uiterlijk van Zwarte Piet beschermen. Niet meer en niet minder.”

Politiebescherming

Harm Beertema (PVV) wees erop dat het debat rond Zwarte Piet kadert in een veel bredere strijd om het hart van de “cultuur van het Westen”. Die cultuur ligt onder vuur, met de vrijheid als belangrijkste slachtoffer. “Politieke correctheid heeft ons prachtige Sinterklaasfeest gecorrumpeerd en gepolitiseerd. Een kleine en onverdraagzame minderheid heeft een verband met racisme weten te suggereren. De verzieking is zo gevorderd dat Sinterklaasintochten nu al onder politiebescherming moeten worden gehouden.” Ministers en burgemeesters moeten ophouden gehoor te geven aan een kleine minderheid van drammers, die de Nederlandse cultuur vijandig zijn gezind.

Tegen eigen bevolking

Ook Bosma ziet een bredere aanval op de Nederlandse cultuur. Niet alleen Sint en Piet verdwijnen uit etalages en folders, ook kerstbomen verdwijnen. In het buitenland vinden zelfs al aanvallen op kerststallen plaats. In plaats van Kerstfeest spreekt men van winterfeest of lichtjesfeest en in plaats van Paaseieren van verstopeieren. Lodewijk Asscher was er als wethouder zelf verantwoordelijk voor dat in Amsterdam het kruis van de mijter van Sinterklaas is verdwenen. Bosman: “Tradities moet je koesteren en ongeschonden doorgeven aan volgende generaties.” De wet ter bescherming van Zwarte Piet “is geen overheidsbemoeienis, maar wil daar juist een dam tegen opwerpen.” Bosma vergeleek het met de wettelijke garanties die het bijzonder onderwijs tegen overheidsbemoeienis beschermen. Hij benadrukte dat een kleine groepje activisten in hun strijd tegen de Nederlandse cultuur Zwarte Piet heeft weten te problematiseren ten kost van de Nederlandse bevolking. Vicepremier Asscher heeft aan die druk toegegeven en zelfs aangekondigd: “Over tien jaar bestaat Zwarte Piet niet meer.” Volgens Bosma mag “de Nederlandse overheid zich niet tegen de eigen bevolking keren. Deze wet beschermt daartegen”.

Sinterklaasgedicht

Selcuk Öztürk (DENK) noemde voor de interruptiemicrofoon Martin Bosma en Machiel de Graaf herhaaldelijk “de knechten van Geert”. Kamervoorzitter Arib moest hem eraan herinneren dat hij tegen medeparlementariërs sprak. Öztürk herhaalde een idee van D66 dat bij een eerder debat over Zwarte Piet met een ludiek Sinterklaasgedicht tegen de PVV was gekomen. Öztürk hekelde dat “de knechten van Geert bang zijn voor een veranderende samenleving”.

Polariseren en politiseren

Kees Verhoeven (D66) vroeg zich af hoe ver de overheidsbemoeienis voor de PV wel mag gaan. Moet ook de kleur van paaseieren bij wet worden vastgelegd? Volgens hem wilde de PVV met het wetsvoorstel slechts polariseren. Harm Beertema reageerde fel: “Uiteraard polariseert en politiseert de PVV in het parlement, want dat is daarvoor.” D66 zou echter heel goed weten dat het de PVV bij dit wetsontwerp gaat om het polariseren en politiseren van Zwart Piet in de samenleving. De wet keert zich tegen overheidsbemoeienis door er een dam tegen op te werpen.

Goede uitspraak

Jacques Monasch (partij Nieuwe Wegen) vond de interventie van D66 hypocriet. Hij herinnerde eraan dat een D66-wethoudster heeft gedreigd Amsterdam tot republiek uit te roepen als de komende verkiezingsuitslag haar niet bevalt. D66 heeft daarmee het morele recht verspeeld anderen als elitair en ondemocratisch weg te zetten. Verhoeven was niet onder de indruk. Hij sprak van een “heel goede uitspraak van de wethoudster.”

Grondwet

Enigszins ten overvloede ontraadde minister Plasterk van Binnenlandse Zaken de wet: “Deze wet lapt artikel 7 van de Grondwet aan zijn laars”. meende de minister. Hoe je Zwarte Piet vorm geeft is volgens hem een vorm van vrijheid van meningsuiting. Plasterk was bij de behandeling aanwezig als adviseur van de Kamer.

Turks feest

Bosma wees erop dat alle verdachtmakingen en argumenten tegen Zwarte Piet op desinformatie berusten. Hij komt in allerlei varianten in Europa en zelf in Iran voor. Het gaat om een folkloristische figuur die dateert van lang voor het koloniale tijdperk. Tegen Öztürk (“de lange arm van Ankara”) wees de PVV’er er schertsend op dat Sint Nicolaas (derde eeuw) uit een gebied stamt dat nu Turkije is. “Proberen we eens een Turks feest te beschermen, is het weer niet goed.”

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

PVV wil Zwarte Piet bij wet beschermen

Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV) verdedigt morgen in de Tweede Kamer zijn wetsontwerp waarin het uiterlijk van Zwarte Piet wordt vastgelegd. Dat meldt het Algemeen Dagblad, dat Bosma erover interviewde.

Linkse krachten

Net als Cultuur onder Vuur ziet ook Bosma in de folkloristische figuur van Zwarte Piet een symboolfiguur voor de Nederlandse identiteit. Juist daarom proberen destructieve linkse krachten hem zoveel mogelijk in verband te brengen met racisme en het koloniale verleden.

Halal eten

“Een kleine groep zogenaamde anti-racisten voert een campagne om onze cultuur onderuit te halen, te vernachelen”, zegt Bosma, die verwijst naar het afschaffen van negerzoenen, het verdwenen kruis op de mijter van Sinterklaas, het onderdrukken van kerstmis en het halal eten op school.

Cadeautjes

De campagne tegen Zwarte Piet berust intussen op keiharde historische leugens, legt Bosma uit. “Vormen van een figuur als Zwarte Piet bestaan door heel Europa en daarbuiten: overal vind je feesten die refereren aan mannen die cadeautjes weggeven. Er zit helemaal geen racisme achter.”

‘Halve Gario’

Volgens Bosma is de agressie tegen Zwarte Piet gestart bij Jeroen Pauw van de VARA “die die halve Gario (anti-Zwarte Piet activist Quinsy Gario – red.) uitnodigde.” Bosma wijst erop dat de PVV populair is onder Antillianen en Surinamers. Als regel hebben die geen enkel probleem met Zwarte Piet.

Wezensvreemd

De aanval op Zwarte Piet steekt intussen schril af tegen de laksheid in het bestrijden van gebruiken van de islam die aan onze cultuur wezensvreemd zijn. Bosma: “Wij Nederlanders moeten onze cultuur aanpassen, terwijl dat omgekeerd niet zo geldt voor gebruiken van groepen die hier naartoe zijn gekomen.” (CoV/Algemeen Dagblad)

Het debat over de Zwarte Piet-wet staat donderdag om 10:40u gepland.
Op de site van de Tweede Kamer zijn de stukken te vinden:
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/details?date=16-02-2017#2016A04921

Het debat is ook live te volgen via internet:
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebatten

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!