Tag: thierry baudet

Thierry Baudet: Nederland heroveren op ‘linkse mensen’

“Met afstand de beste, meest interessante beschaving óóit.” Met grote nadruk op ‘óóit’. Thierry Baudet liet er op het symposium in Gouda geen twijfel over bestaan: de Nederlandse cultuur kan op hem rekenen. Dat wil zeggen, op die van Thierry Baudet als denker en voorman van het Forum voor Democratie.

Goed overzicht

Cultuur onder Vuur was erbij in Gouda. We wilden zelf horen wat de leider van Forum voor Democratie te vertellen had, want de reguliere pers kun je daarin niet vertrouwen. Zo probeert het Algemeen Dagblad in zijn verslag Baudet in de extreemrechtse hoek te drukken. Er was niets in Baudets betoog dat zelfs maar in die richting zweemde. Alsof de Forum-leider daarmee in dit christelijk gezelschap trouwens was weggekomen. Het Nederlands Dagblad besteedt dan weer nauwelijks aandacht aan Baudets nadrukkelijke waardering voor het christendom en de christelijke cultuur.

Hoopvolle perspectieven

NRC Handelsblad had columnist Lotfi El Hamidi gestuurd. Die probeert het betoog van Thierry Baudet te ontkrachten door het als ondergangsdenken te typeren, hoewel Baudet in Gouda exact het tegenovergestelde deed en juist sterk het belang van nieuwe, hoopvolle perspectieven voor Nederland benadrukte. Maar dit zou dan, volgens El Hamidi, weer “opportunistisch” van Baudet zijn om het “conservatieve christendom” voor zich te winnen.

Genuanceerd overzicht

Hoewel het symposium als promotie bedoeld was voor Het opmerkelijke einde van Europa van Douglas Murray beval Baudet dat boek eigenlijk nauwelijks aan. Hij interesseert zich als politicus voor waar het boek ophoudt: voor de oplossingen, want het probleem – multiculturalisme – kennen we al. Daarmee doet Baudet het boek wat tekort, want het is een goed en genuanceerd overzicht hoe Europa bezig is zelfmoord te plegen: door een combinatie van onvoldoende geboortecijfers en ongebreidelde massa-immigratie. Plus een multiculti-ideologie om dat alles te rechtvaardigen.

Kolonialisme

Thierry Baudet doorbreekt politieke conventies op een wijze die verademend is. Welke andere politicus durft voor een groot gehoor te zeggen dat het kolonialisme –  met alle gebreken die het had – in wezen toch “een enorm avontuur” was, dat ons – ondanks alle bezwaren die je ertegen zou kunnen hebben – wél uitdaagde en stimuleerde tot grote daden. Zulke dromen moeten we weer gaan creëren. We moeten weer naar de maan, een luchthaven in zee. We hebben weer positieve idealen nodig.”

Bijzonder onderwijs

Ook beaamde Baudet
rondborstig dat christelijke onderwijs het beste onderwijs is: “Ik ben groot
voorstander van bijzonder onderwijs.” Hij vindt het wel een probleem dat islamitische
scholen nu van artikel 23 grondwet mee kunnen profiteren. “We moeten veel strenger
zijn op islamitisch onderwijs”. Het bijzonder onderwijs dreigt anders een vehikel
van islamisering te worden. Daar is artikel 23 nooit voor bedoeld.

‘Culturele zelfmoord’

Wat Nederland nu nodig
heeft, aldus Baudet, is “een cultuuromslag”. Een die vergelijkbaar is die met
de ‘revolutie in ’68’, maar dan in de goede richting: om ons land te “heroveren
op linkse mensen die VVD stemmen (luid gelach en applaus van publiek) en hun hermetisch
van culturele zelfmoord bevangen brein”.

‘Heel erg weinig’

Maar die contra-revolutie begint bij
onszelf, zo hield Baudet zijn gehoor voor. “Wat zijn de twee grootste risico’s
die onze samenleving bedreigen?” Enerzijds de klimaathoaxers, anderzijds de
radicale islam. “Maar als je nagaat om hoeveel mensen dat gaat, zijn dat er
eigenlijk maar heel erg weinig.”

Concrete gevallen

Overtuigde minderheden kunnen echter maatschappelijke
veranderingen afdwingen. Zij weten wat ze willen en gaan daarvoor. In een
samenleving die twijfelt aan zichzelf, krijgen ze veel voor elkaar. Tegenover
het opdringen van gevaarlijke ideologische fanatici, moeten gewone mensen zich durven
herpakken, vindt Baudet. “Bijvoorbeeld ouders tegenover de school.” Die moeten
geen genoegen nemen met de linkse indoctrinatie van hun kinderen, maar daarover
met gelijkgezinde ouders hun beklag doen.

Cultuur onder Vuur

Zowel in zijn analyse als in zijn oplossing ondersteunt Thierry Baudet precies de aanpak die Cultuur onder Vuur sinds jaar en dag in praktijk brengt. Enerzijds analyseren en de vinger op de wonde leggen, anderzijds actie voeren en het verzet organiseren. We zullen de partij en leider kritisch blijven volgen.

Cultuur onder Vuur strijdt 100 procent en met 0 euro subsidie voor de Nederlandse cultuur en tegen de politieke correctheid. Help ons met een gift!

Hypocriet: VVD verkettert meldpunten linkse indoctrinatie, maar verplicht meldpunten ‘discriminatie’

Meldpunten van linkse indoctrinatie schieten als paddenstoelen uit de grond. Eerst scholier Mats Nelisse, nu Thierry Baudet en het al langer lopende meldpunt Klap uit de school. Dat mag natuurlijk niet. De regeringspartijen reageren furieus: “Echt walgelijk” (VVD). “Dit meldpunt ondergraaft het vertrouwen” (D66). Een “moderne schandpaal” (ChristenUnie).

Verplicht discriminatiemeldpunt

De kritiek is hoogst hypocriet. De overheid heeft al jaren meldpunten, maar dan tegen ‘discriminatie’. ‘Discriminatie’ is een obsessie van links, dus dan mag zo’n meldpunt. Of beter gezegd: dan moet het. Meldpunten van discriminatie zijn van overheidswege verplicht. Sinds 2009 dienen gemeenten ‘antidiscriminatievoorzieningen’ aan te bieden. Burgers moeten kunnen klikken wie zondigt tegen het seculier-liberaal gebod “Gij zult niet discrimineren.” Uiteraard op kosten van de belastingbetaler. Zo betaalt de burger mee aan zijn eigen vervolging.

VVD was voor

De wettelijke verplichting van een meldpunt is ingevoerd door minister Ella Vogelaar (PvdA). U weet wel, van de Vogelaarwijken en de kansenparels. Opmerkelijk is dat toen de Tweede Kamer in 2009 over het wetsvoorstel debatteerde, oppositiepartij VVD gewoon voor stemde. VVD-Kamerlid Laetitia Griffith verklaarde in debat stellig: “Iedereen mag en moet juist naar een antidiscriminatievoorziening… Daar zit geen woord Spaans bij.”

Heel woud aan meldpunten

Sinds de verplichtstelling is er een heel woud aan meldpunten ontstaan. Letterlijk elke gemeente valt onder zo’n bureau. De overheid geeft zelfs een handig overzicht. Want de burger Schiermonnikoog moet goed weten waarheen te gaan als de bakker zijn nieuwe gender miskent!

Bekeerde moslima ‘gediscrimineerd’

De linkse vooringenomenheid spat van de discriminatiemeldpunten af. Discriminatie is de schuld van blanken, mannen en christenen (liefst een combinatie van de drie). Het ideale slachtoffer is zwart, vrouw en moslim. Liefst ook nog gehandicapt en transgender. Zo voert meldpunt RADAR trots een bekeerde moslima ten tonele om te klagen over discriminatie. De boodschap: islamieten zijn slachtoffer van de Nederlandse christelijke cultuur.

Linkse discriminatie

De realiteit is omgekeerd. Wie niet aan het linkse plaatje van de ideale slachtoffer voldoet, en ook nog eens ideeën erop nahoudt die afwijken van de politiek-correcte partijlijn die CDA, VVD, D66, PvdA en GroenLinks eendrachtig uitdragen, kan rekenen op stigmatisering en discriminatie. Dat begint heel vroeg. Op school leren kinderen al dat linkse mensen opkomen voor de armen en rechtse mensen de zwakkeren aan hun lot overlaten. Dat de islam niet met het zwaar is opgelegd maar ‘zich heeft verspreid’. Dat het klimaat helemaal naar de mallemoeren gaan als we niet direct Sovjet-achtige vorderingen van privé-eigendom doorvoeren. Ga zo maar voort.

Stuitende indoctrinatie

Als er één soort meldpunt afgeschaft moet worden, dan is dat het meldpunt discriminatie. Dit gedrocht is de stok waarmee links de Nederlandse burger slaat – op eigen kosten. Help burgers eerder met melden wat echt problematisch is: de stuitende indoctrinatie van schoolkinderen door politiek-correct links!

Cultuur onder Vuur heeft een meldpunt ingericht. Wij roepen ouders, leerkrachten en leerlingen op melding te maken van linkse indoctrinatie op school. Melding maken kan HIER.

Campagne voeren ontaardt in framen

In de aanloop van de verkiezingen in ons land voor de
provinciale staten en voor het waterschap waren er twee afschuwelijke
aanslagen. In Christchurch, Nieuw-Zeeland schoot iemand in een moskee weerloze
en onschuldige gelovigen dood, velen raakten gewond. Nog maar een paar dagen
later, op maandag 18 maart, werden in ons eigen land in een tram in Utrecht
drie mensen doodgeschoten en anderen raakten hierbij gewond. Dit soort
aanslagen raakt ons allemaal; we weten immers dat publieke plaatsen als een
gebedshuis, het openbaar vervoer, een school plekken zijn waar wij zelf of onze
geliefden ook kunnen komen. Een schutter die nietsontziend en planmatig een
dergelijke daad uitvoert en zoveel mogelijk slachtoffers wil maken, niemand kan
zich daartegen verdedigen.

Duit in zakje

De grilligheid van dergelijke aanslagen maakt dat wij er maar moeilijk vat op kunnen krijgen. Wel weten we allemaal dat het werk van politie, veiligheidsdiensten, ambulance- en ziekenhuispersoneel onmisbaar is en van groot belang. De diensten waren in Nieuw-Zeeland nog bezig voor mensen te zorgen die hulp nodig hadden, te onderzoeken wat de dader bewogen had, de mensen tot kalmte te manen omdat de schrik er goed in zat, toen in Nederland academici als Leo Lucassen, politici als Frans Timmermans, Sjoerd Sjoerdsma van D’66 op Twitter en de Religiewerkgroep van GroenLinks, de Linkerwang al gauw begonnen te suggereren dat Baudet van het Forum voor Democratie, Wilders van de PVV en telegraafjournalist Wierd Duk een ‘klimaat schiepen waarin dit kan gebeuren.’ Ook de acteur Nasrdin Dchar deed even een duit in het zakje. Het zal je maar gezegd worden na een aanslag waarbij vijftig mensen om het leven zijn gekomen dat iemand suggereert dat jij daar debet aan bent of dat jij tot een dergelijke aanslag in ons land inspireert.

Iets vreemd

Wat deze roeptoeters niet hadden voorzien gebeurde
helaas afgelopen maandag; iemand schoot in een tram voor zover het zich nu laat
aanzien willekeurig op mensen waarvan sommigen dit met de dood hebben moeten
bekopen en anderen nog in het ziekenhuis worden verzorgd. Terecht vroegen onze
politie en veiligheidsdienst om kalmte en tijd voor henzelf eerst de zaken goed
uit te zoeken alvorens er volledige informatie kan worden verschaft. De meeste
politieke partijen besloten de campagne voor die dag stil te leggen, alleen
Forum voor Democratie liet de geplande bijeenkomst doorgaan. Hierna gebeurde
iets vreemds.

Part noch deel

Alle politieke opponenten hekelden het besluit van de FvD om toch bijeen te komen, omdat dit ‘onfatsoenlijk’ zou zijn en ‘respectloos’. Dezelfde politici die nu wél kritiek gaven, deden er het zwijgen toe toen hun collega’s  Wilders en Baudet op niet mis te verstane wijze in één adem werden gekoppeld aan de bloedige aanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland waar zij part noch deel aan hadden. Over de gebeurtenissen in Utrecht en wat de dader bewogen heeft, moet iedereen stoppen met speculeren want we weten nog niets, maar deze oproep tot stilte werd beslist niet in acht genomen na de aanslag in Nieuw-Zeeland. Die werd direct gekoppeld aan rechts-extremistisch gedachtegoed en er werd al gauw gesuggereerd dat Baudet, Wilders, maar ook de Amerikaanse president Donald Trump een klimaat scheppen waarin dit kan gebeuren. Met twee maten meten heet dat in goed Nederlands. En zo bedrijft men tóch campagne terwijl men zegt de campagne ‘uit respect’ stil te hebben gelegd en een collega-politicus verwijt dat hij wel zijn achterban toesprak die avond.

Framing misstaat premier

Het wordt nog erger. Gisteravond zat onze premier, Mark Rutte, aan tafel bij Pauw en Jinek (NPO 1) aansluitend op het verkiezingsdebat op dezelfde zender. Rutte hekelde hier mr. Hiddema van het Forum voor Democratie dat deze narcistisch met de eigen partij bezig zou zijn geweest de bewuste maandagavond dat het FvD wél de bijeenkomst door liet gaan. Opmerkelijk. In het filmpje van die avond zegt Hiddema iets heel anders; hij zegt hier juist dat men zijn partij (en voorman Baudet) schuld probeert ‘aan te wrijven’ van de aanslag in Nieuw-Zeeland. Precies zoals ook is gebeurd, zie bovenstaande links. Dáar ging het commentaar van Hiddema over, maar de premier draait dit om en doet alsof Hiddema hier steen en been klaagt dat de campagne stopgezet werd n.a.v. de aanslagen. Behalve Pauw en Jinek zelf zaten er nog twee andere journalisten aan tafel, niemand corrigeerde Rutte hierop. Dat is framing en misstaat een premier óók in campagnetijd. (Sonja Dahlmans)

Geen doorbraak, maar er blijft hoop voor Nederlandse cultuur

De verkiezingen van 15 maart 2017 blijken achteraf vooral op te vallen door wat ze niet hebben gebracht. Internationaal werd immers met spanning naar de uitslag uitgezien. De verwachte grote doorbraak van het populisme, dat het land op een gecorrigeerde koers van zelfbehoud had kunnen brengen, bleef echter uit. Het bestuur blijft stevig in handen van wat Thierry Baudet, die als nieuweling voor Forum van Democratie twee zetels in de wacht sleepte, graag de ‘kartelpartijen’ noemt.

Slapend rijk

Deze traditionele, elkaar bevestigende partijen hebben de identiteit van Nederland in gevaar gebracht door een halve eeuw van kritiekloos multiculturalisme, politieke correctheid en massa-immigratie. De PVV, opgekomen als reactie hiertegen, was voor deze verkiezingen de gedoodverfde favoriet. Er waren verschillende redenenen waardoor Geert Wilders geen normale campagne kon voeren, maar wellicht heeft de partij ook teveel gedacht slapend rijk te kunnen worden. Bovendien kan de aangekondigde maar uitgebleven electorale aardverschuiving andere partijen, zoals de VVD en het sterk teruggekomen CDA, ertoe aangezet hebben iets meer PVV-achtige geluiden te laten horen. Dit beperkte zich vooral tot bijkomstigheden: zo hield Buma een onverwacht pleidooi voor het volkslied.

Dubieus allochtonenpartijtje

Het is overigens de historische rol van het populisme om democratieën te corrigeren die in de houdgreep terecht komen van werkelijkheidsvreemde politici. Wat dat betreft mag Forum van Democratie zichzelf nu terecht een “voet tussen de deur” noemen. Daar staat tegenover dat het onserieuze allochtonenpartijtje DENK met drie zetels in de Kamer terugkeert: de lange arm van Erdogan is nog weer wat langer geworden. GroenLinks, een echte haatpartij als het om de eigen cultuur gaat en halfzacht jegens die van anderen, heeft zich met veertien zetels onder Jesse Klaver indrukwekkend hersteld. Ook dat is geen goed nieuws voor wie de Nederlandse cultuur aan het hart gaat.

Broeikas

De verkiezingen van 15 maart 2017 hebben dus niet de gedroomde vernieuwing voor de Nederlandse politiek gebracht. Weliswaar is de PvdA, historisch als geen andere belast met de multiculturele samenleving en bovendien de broeikas waar de kiemen van DENK zijn opgekweekt, met negen zetels verregaand verzwakt, daar staat de grote winst van GroenLinks tegenover. De VVD van Mark Rutte kan opnieuw de leiding nemen in het formatieproces. In die zin brengen deze verkiezingen in hoofdzaak meer van hetzelfde. Maar onder de oppervlakte zijn er toch ook nieuwe ontwikkelingen, die zowel tot zorg als tot hoop aanleiding kunnen geven. (Tibeert)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

error: Content is beschermd !!