Tag: vreemdelingen

Linkse rechters saboteren uitzetting van criminele vreemdelingen


Nederlandse rechters blokkeren de uitzetting van criminele vreemdelingen. Buitenlandse criminele mogen gewoon binnen onze grenzen blijven. Dat bericht de Volkskrant.

Deur op slot

Sinds in 2012 regels versoepeld zijn is het makkelijker om criminele vreemdelingen uit te zetten. Voortaan kan de deur gewezen worden aan wie driemaal veroordeeld is. Alleen zetten de Nederlandse rechters de deur op slot. De criminele vreemdeling mag gewoon blijven, want uitzetting kan bijvoorbeeld zijn gezin schaden.

Eigen huis

Dat moet niet meetellen. Wie een gezin heeft en toch besluit onze Nederlandse gastvrijheid te misbruiken door een overval te plegen, verdient het dubbel en dwars om uitgezet te worden. Vergelijk het met je eigen huis. Als een bezoeker iets uit je koelkast steelt dan is dat een zwaarder misdrijf dan wanneer je huisgenoot het doet. Dan mag je de bezoeker gerust uit huis zetten.

Linkse rechters

Een kind kan dit principe begrijpen. Een rechter kennelijk niet. Dat is geen verrassing, het is algemeen bekend dat de meeste rechters links stemmen. Onderzoek onder rechters toont aan dat 60% de voorkeur geeft aan PvdA, D66 of GroenLinks – terwijl deze partijen samen maar 27% haalden afgelopen verkiezingen.

Geert Wilders

Die linkse voorkeur klinkt door in de rechterlijke uitspraken. Niet alleen bij het in Nederland houden van criminele vreemdelingen, ook bij het vervolgen van Geert Wilders en het toekennen van 500 euro schadevergoeding aan ouders wier kind niet op de klassenfoto ging want Offerfeest.

Leg voorkeur bloot

Het wordt tijd voor een stuk transparantie. Leg de politieke voorkeur van rechters bloot. Laat het parlement erover debatteren voordat ze benoemd worden. In de Verenigde Staten is deze openheid vanzelfsprekend. Waarom hier niet? We zijn toch niet bang voor volksinspraak?

Christelijke plicht

Het wordt bovenal tijd voor een stuk gezond verstand bij de rechters. Gastheer Nederland moet vreemdelingen rechtvaardig behandelen. Dit is een christelijke plicht. Het is echter ook een christelijke plicht om misbruik van onze gastvrijheid te bestraffen met onmiddellijke uitzetting. Rechters, ken uw plicht! (Godfried)

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!

Thomas Aquino: terreur pleit voor onwaarheid van islam

Thomas Aquino, de geleerde die gezien wordt als een van de meest vooraanstaande filosofen en theologen uit de Middeleeuwen, heeft een bijtende kritiek geleverd op de islam. Hij baseerde zich daarbij voor een groot deel op de aanvechtbare karaktereigenschappen en methoden van zijn stichter Mohammed.

Menselijk tekort

De website Breitbart meldt dat “volgens Aquino de islam vooral onwetende, brute en vleselijke mensen aanspreekt”. De islam “verspreidt zich immers niet door de kracht van zijn argumenten of door goddelijke genade, maar door de macht van het zwaard. Aquino, die een scherp oog had voor het menselijk tekort, was vertrouwd met het werk van de islamitische filosofen van zijn tijd, zoals Avicenna, Algazel en Averroes – en hij behandelde die in zijn eigen geschriften.

Kerkleraar

Aangezien de islam gesticht en verspreid is in de zevende eeuw, leefde Aquino – die door katholieken als een heilige en kerkleraar wordt gezien – in een tijd die dichter bij die van Mohammed ligt dan bij onze eigen tijd. In een van zijn belangrijkste werken, de omvangrijke Summa contra gentiles, die Aquino tussen 1258 en 1264 schreef, voerde de geleerde argumenten aan voor de waarheid van het christendom tegenover andere geloofssystemen, met inbegrip van de islam.

Vleselijke genietingen

Aquino zet de verspreiding van het christendom af tegen die van de islam, en voert aan dat veel van het vroege succes van het christendom samenhing met het wijdverspreide geloof in de wonderen van Jezus, terwijl de verspreiding van de islam gebaseerd was op de belofte van vleselijke genietingen en wapengeweld. Mohammed, zo schrijft Aquino, ‘verleidde de mensen door beloften van zinnelijke genietingen waartoe de begeerte van het vlees ons aanzet. Zijn leer bevatte ook voorschriften die in overeenstemming waren met zijn beloften, en hij gaf de vrije teugel aan zinnelijke genietingen.’

Beperkte wijsheid

Een dergelijk aanbod, stelde Aquino, sprak een zeker mensentype aan dat beperkt is in deugd en wijsheid. ‘In dit alles, zoals te verwachten, werd hij (Mohammed, red.) gehoorzaamd door vleselijke mensen’, schreef hij. ‘Wat de bewijzen voor zijn leer betreft, voerde hij alleen die aan die begrepen konden worden door het natuurlijke vermogen van iedereen met een zeer beperkte wijsheid. Hij vermengde in feite de waarheden die hij leerde met vele fabels en leerstukken van de grootste onwaarheid.’

Totaal onwetend

Vanwege de zwakheid van de beweringen van de islam, zo voerde Aquino aan, ‘geloofden wijze mensen, die onderwezen waren in goddelijke en menselijke dingen, hem al vanaf het begin niet’. Degene die hem daarentegen wel geloofden ‘waren brute mensen en woestijnnomaden, totaal onwetend over alle goddelijke lering. Door hun aantal dwong Mohammed anderen met wapengeweld zijn volgelingen te worden.’

Macht van wapenen

De gewelddadige verspreidingsmethoden van de islam waren voor Aquino in het bijzonder onovertuigend, omdat hij vond dat het gebruik van een dergelijk geweld niet de waarheid van iemands beweringen bewijst, en dat dit typisch de middelen zijn die door slechte mensen worden aangewend. ‘Mohammed zei dat hij gezonden was met macht van wapenen’, aldus Aquino, ‘wat tekenen zijn waar zelfs rovers en tirannen geen tekort aan hebben.’”

doneerCultuur onder Vuur zet zich in voor de Nederlandse cultuur en christelijke tradities. Steun onze strijd met een gift!